Szabad Földműves, 1983. január-június (34. évfolyam, 1-25. szám)

1983-03-26 / 12. szám

1 1983. március 26. SZABAD FÖLDMŰVES 3 Internacionalista tanácskozás Á műit héten Moszkvában kétnapos tanácskozást tartottak a szocialista országok kommunista és munkáspárt­jai központi bizottságainak a nemzet­közi és ideológiai kérdésekkel fog­lalkozó titkárai. A tanácskozáson 11 testvérpárt titkárai vettek részt. Pár­­tnnkat Vasil Bila k, a CSKP Köz­ponti Bizottsága Elnökségének tagja, a KB titkára, Jan Fojtfk, a KB Elnökségének póttagja, a KB titkára és Josef Havlín, a KB titkára képviselte. A tanácskozásról öt pontba foglalt közleményt adtak ki. 1. Átfogó eszmecserét folytattak a politikai, ideológiai és propaganda­­munkának azokról az időszerű fel­adatairól, amelyek a nemzetközi hely­zet alakulásával, a Varsói Szerződés tagállamai Politikai Tanácskozó Tes­tületének prágai tanácskozása eszméi­nek, valamint a szocialista országok más, a béke és a nemzetközi bizton­ság megszilárdítását szolgáló javasla­tainak megvilágításával és megvalósí­tásával kapcsolatosak. Megelégedéssel állapították meg. bogy a prágai politikai nyilatkozatban megfogalmazott békés kezdeményezé­sek és elsősorban ez a javaslat, hogy a Varsói Szerződés és a NATO tag­államai kössenek szerződést arról, bogy kölcsönösen lemondanak a ka­tonai erő alkalmazásáról és békés kapcsolatokat tartanak fenn, jelentős érdeklődésre, megértésre és támoga­tásra találtak a nemzetközi munkás- és felszabadító mozgalomban, a hala­dó gondolkodású közvélemény legkü­lönbözőbb rétegeiben, a háborúelle­nes mozgalomban s a világ sok or­szágának kormánya részéről. A szo­cialista országok külpolitikai kezde­ményezéseinek egészét úgy fogadják, mint reális alternatfváját annak a fegyverkezési politikának, amelyet az Amerikai Egyesült Államok és néhány szövetségese folytat abból a célból, hogy katonai erőfölényre tegyen szert, s amely a nemzetközi stabilitás megsértéséhez vezet. Ezek a kezde­ményezések újból bebizonyítják, hogy a szocialista országok felelősséggel közelednek a béke megőrzésének kér­déséhez, és készek e nukleáris hábo­rú elhárítása érdekében cselekedni. 2. A részvevők megelégedéssel ál­lapították meg, hogy széles körű nem­zetközi visszhangot váltottak ki a szocialista államoknak az európai nukleáris leszerelésre vonatkozó ja­vaslatai, az új közepes hatótávolságú nukleáris rakéták telepítésére kimon­dott moratóriumra tett javaslattól ad­dig az indítványukig, bogy a konti­nens legyen mentes mindenfajta, kö­zepes hatótávolságú és harcászati nukleáris fegyverzettől egyaránt. Az ú| amerikai rakéták nyngat-eurúpai telepítésére vonatkozó NATO-tervek elleni harc kimenetele döntő jelentő­ségű nemcsak az Európában, hanem az egész földkerekségen végbemenő események menetének távlati szem­pontjából. E tervek végrehajtása, a­­melynek megkezdésére 19H3-at jelöl­ték ki, a legsúlyosabb veszélyt jelen­tené az európai népekre nézve, a bi­zalom csökkenéséhez és a nemzetközi helyzet romláséhoz vezetne. Ezért olyan fontos fellépni az ellen, hogy Európában a nukleáris fegyverkezési bajsza újabb szakasza kezdődjék. A találkozón nyugtalansággal álla­pították meg, hogy az NSZK-ban meg­élénkült a reakciós erők revansista Irányzata, és rámutattak arra, bogy a Jelenlegi Európa területi-politikai rea­litásainak tiszteletben tartása elvá­laszthatatlan és elengedhetetlen té­nyezője az európai békének és biz­tonságnak. A részvevők határozottan síkra­­szálltak azért, hogy biztosítsák az enyhülés folyamatosságát és erősödé­sét. Felhívták a figyelmet annak a prágai politikai nyilatkozatban sze­replő javaslatnak a jelentőségére, amely közvetlen tárgyalásokat ajánl a Varsói Szerződés és a NATO tag­államai között arról, hogy nem növe­lik tovább, és jelentősen csökkentik a katonai kiadásokat. Felhívták a fi­gyelmet arra, hogy a szocialista or­szágok változatlannl készek érdem ben megvitatni minden más. olyan konstruktiv javaslatot, amely arra irányul, hogy az egyenlőség, az egyenlő biztonság és a kölcsönös elő­nyök elveit következetesen figyelem­be véve megoldja a nemzetközi élet legfőbb problémáit. Hangsúlyozták, hogy a szocialista országok kommu­nista és munkáspártjai a béke és a leszerelés kérdéseiben a legszélesebb körfi párbeszédre és együttműködésre törekszenek minden olyan politikai és társadalmi »'•övei. párttal és szerve­zettel. amely ha különb"»« ideológia, meggyőződés és nézetek hive is, de kész harcot folytatni e célok elérésé­ért. 3. A tanácskozás részvevői megál­lapították, hogy a nemzetközi helyzet alakulása igazolja a Varsói Szerződés Politikai Tanácskozó Testületének nyi­latkozatában szereplő azon megállapí­tásoknak a jelentőségét, hogy politi­kai eszközökkel kell megoldani a már meglevő, és elhárítani az újabb hábo­rús konfliktusokat Ázsiában, Afriká­ban és Latin-Amerikában; véglegesen fel kell számolni a gyarmatosítás és a fajüldözés valamennyi maradványát, véget kell vetni a neokolonialista po­litikának, más népek elnyomásának és kizsákmányolásának. Elősegítené a nemzetközi légkör javulását: az Indiai-óceán békeövezetté változtatá­sa; az Igazságos, szilárd és átfogó rendezés megvalósítása a Közel-Kele­ten, ahol a Libanonban végrehajtott s az imperialista erők által ösztön­zött izraeli agresszió következtében még feszültebbé vált a súlyos nem­zetközi következményekkel fenyegető veszélyes helyzet, az enyhülési folya­mat és a bizalom megerősítése az Ázsia valamenyi országa közötti kap­csolatokban; a délkelet-ázsiai problé­mák politikai megoldása és e térség­nek a béke, a stabilitás és a jószom­szédi kapcsolatok övezetévé változta­tása, amelyet a három indokínai or­szág vezetőinek vietntiane-i tanács­kozásán elfogadott s a testvérpártok által támogatott kozdeményezések is szolgálnak, a konfliktusok megoldása Közép-Amerikában és a karibi meden­cében. ahol az Egyesült Államok im­perialista körei és cinkosai továbbra is durva nyomást gyakorolnak Kábá­ra. veszélyeztetik az ország szabadsá­gát és függetlenségét, szét akarják zúzni a nicaraguai forradalmat, és makacsai akadályozzák Salvador né­pét abban, hogy maga döntsön saját sorsáról; a konfliktusforrások felszá­molása Afrika déli részén oly módon, hogy megszűnik az imperializmusnak és a dél-afrikai szövetségesének ag­ressziója a froníállamok ellen, s biz tosítják Namibia függetlenségét anél­kül, hogy ezt kapcsolatba hoznák a kubai erők angolai jelenlétével, mint ezt az afrikai államok és az el nem kötelezettek mozgalmához tartozó or­szágok többsége is követelte. A testvérpártok képviselői hangsú­lyozták, hogy növekszik az el nem kötelezett országok mozgalmának je­lentősége a béke megőrzésében, és üdvözölték az új-delhi konferencia határozatait, amelyeknek célja az enyhülés roegszilfirdítása és kiterjesz­tése a világ minden körzetére, a nem­zetközi kapcsolatok igazságos és de­mokratikus alapokon történő átalakí­tása, arai megfelelne a világ vala­menyi országa érdekeinek. 4. A tanácskozáson megkülönbözte­tett figyelmet szenteltek azon gya­korlati kérdések vizsgálatának, ame­lyek azzal kapcsolatosak, hogy aktí­vabbak legyenek a reakciónak az an­­tikommunista keresztes hadjárat ki­bontakoztatására tett erőfeszítéseivel szembeni lépések. Ez a kommunista­ellenes keresztes hadjárat az impe­rializmus mély válságának megnyil­vánulása, arra irányul, hogy beavat­kozzanak más országok beiügyeibe. ellenségeskedést szítsanak az államok között, még jobban kiélezzék a nem­zetközi feszültséget. A tanácskozás részvevői megvitatták, hogyan lehet elmélyíteni a testvérpártok együttmű­ködését a külpolitikai kérdésekről folytatott információs és propaganda­­tevékenységben. Megállapították, bogy szükséges még jobban körvonalazni a szocialista országok állásfoglalását a háború és a béke kérdéseiben... Szükség van a szocialista országok életéről szóló igaz és tartalmas infor­mációk terjesztésére, a hatékonyabb együttműködésre a társadalomtudo­mányok területén, s az azoknak az erőfeszítéseknek aktlvábbá tételére, hogy megmutassák a modern kapita­lizmus valódi arculatát. 5. Marx Károly születésének 165. és halálának 100. évfordulójával kap­csolatban a részvevők tájékoztatták egymást a tudományos szocializmus megteremtője emlékének szentelt ren­dezvényekről, s a marxista-leninista elméletnek a jelenlegi körülmények közötti terjesztéséről és propagandá­járól. A tanácskozáson egyhangúlag megállapították, hogy a marxizmus — leninizmus a kommunisták helyes és hatékony politikájának s az élet által felvetett új feladatok megoldásának megingathatatlan alapja volt és ma­rad Is. A tanácskozás tárgyszerű elvtársi légkörben, a testvéri kommunista és munkáspártok kapcsolataira Jellemző internacionalista szolidaritás szelle­mében ment végbe. Március második hete az el nem kötelezett országok VII. csúcs­­találkozójának a jegyében telt el. E laza tömörülés országai Ítéletet mondtak az Imperializmus — minden baj okozója fölött. Ugyanakkor fel­színre törtek a mozgalomhoz tartozó egyes államok kölcsönös ellentétei is, melyek elsimítása, illetve rendezése kétségtelenül hozzájárulna a mozga­lom egységéhez. A 101 el nem kötele­zett ország csúcsértekezlete tartal­mas politikai nyilatkozat és gazdasági dokumentum elfogadásával ért véget. A következő csúcsértekezlet színhe­lyéről és az Iraki—iráni háború fel­számolásának módjáról külön fognak dönteni. A dokumentumok összegezik a moz­galom állásfoglalását valamennyi fon­tos nemzetközi politikai kérdésben, több alkalommal és élesen szállnak szembe az Imperialista, újgyarmatosí­­tó törekvésekkel, több nemzetközi góc fennállásával kapcsolatban elíté­lik az Egyesült Alamok politikáját. Ugyanakkor nagyobb gazdasági lehe­tőségeket követelnek a fejlődő orszá­gok számára és sürgetik az új gazda­sági világrend létrehozását. A terjedelmes politikai nyilatkozat a világ helyzetével foglalkozva elveti az „elrettentés, az erőegyensúly és a befolyási övezetek elavult, szűk látó­körű politikáját“, mert az szerinte feszültséget és megosztást okoz. Bizo­nyos fokig egyenlőségjelet téve a nagyhatalmak közé, mindegyiküket felszólítja arra, hogý „hagyjanak fel az erő, a felsőbbség, az uralkodás“ politikájának követésével, és vitás kérdéseiket békés úton oldják meg. Ugyanakkor számos kérdésben hatá rozottan elítéli az Egyesült Államok politikáját. Sürgeti- az el nem kötelezett orszá­gokat, hogy erősítsék a mozgalom egységét és ösSzeforrottságát, egymás közti vitáikét kizárólag békés eszkö­zökkel oldják meg. Támogatásáról biztosítja az ENSZ erőfeszítéseit és javasolja, nyilvánítsák 1985-öt az ENSZ évévé. Követeli a nemzetközi politikai és gazdasági döntések de­mokratizálását és határozott követelé­seket terjeszt elő a fejlett országok­nak a gazdasági kérdések megoldá­sára. Az e! nem kötelezettek továbbá követelik, ííogy haladéktalanul tilt­sák meg a nukleáris fegyverek alkal­mazását, vagy az ezzel történő fenye­getést, kössenek szerződést minden­fajta atomkísérlet betiltáséra, hajtsa­nak végre nukleáris leszerelést, hoz­zanak létre atomfegyvermentes öve­­zeteket. Az el nem kötelezettek a nyilatko­zatban európai kérdésekről szólva, aggodalmukat fejezik kt amiatt, hogy a földrészen növekszik a feszültség, újabb fegyvereket halmoznak fel. Tá­mogatják az európai el nem kötele­zett államok erőfeszitéseit, amelyeket a madridi találkozó eredményes befe­jezése érdekében fejtenek ki. Terjedelmes rész foglalkozik Afrika déli részeinek kérdéseivel. Elítélik Dél-Afrika magatartásét, követelik Namíbia haladéktalan függetlenségét, támogatják a SWAPO harcát. Elfogad­hatatlannak minősítik azt, hogy a nyugati hatalmak a úamfbiai kérdés rendezését a kubai csapatoknak An­golából történő kivonásához akarják kötni, és elf telik az Egyesül! Államok politikáját, amely az ún. „konstruktív elkötelezettség“ ürügyével gátolja a fajüldöző rezsim elszigetelését. Külön fejezet foglalkozik az Indiai­óceán békeövezetté nyilvánításával. Ez a többi között sürgeti a jövőre Sri Lankában tervezett értekezlet sikeres megvalósítását, a katonai jelenlét csökkentését — de nem nevezi meg az Egyesült Államokat —, bár bírál „egyes hatalmakat“, amelyek gátolják a rendezést. Sürgeti a Szovjetunió és az Egyesült Államok ezzek kapcsola­tos tárgyalásainak felújítását. Ugyancsak terjedelmes fejezet fog­lalkozik a Közel-Kelet kérdésével. Teljes támogatásáról biztosítja a pa­­lesztlnaí nép harcát elidegeníthetet­len jogainak megvalósításéért. Köve­teli az Izraeli csapatok teljes és fel­tétel nélküli kivonását minden meg­szállt arab területről, élesen elítéli Izrael agresszióját, felelőssé teszi az Egyesült Államokat amiatt, hogy min­den téren, de mindenekelőtt katonai és politikai téren teljes támogatást ad Tel Avivnak, nem szavatolja a Pa­lesztinái menekültek biztonságát, akadályozza a palesztinéi nép jogai­nak megvalósítását. Teljes támogatá­sáról biztosítja a Palesztina! Felsza­badítást Szervezetet, és a többi között követeli, hozzenak létre nemzetközi bíróságot Izrael háborús bűneinek kivizsgálására és elítélésére. A nyilatkozat a mozgalom aggodal­mát fejezi ki a Délkelet-Azsiában ta­pasztalható feszültség miatt és sür­geti Kambodzsa szuverenitásának, függetlenségének tiszteletben tartását, „minden külföldi csapat“ kivonását. Hasonló hangnemben foglalkozik az afganisztáni helyzettel is, támogatásá­ról biztosítva az ENSZ főtitkárának a kérdés politikai rendezését célzó közvetítését. A Latin-amerikai és a karib-tengeri térség kérdéseiről szólva a politikai nyilatkozat ugyancsak támogatja e térség népeinek az imperializmus, a gyarmatosítás, a neokolonializmus és a külföldi uralmi törekvések elleni harcát. Felszólítják az Egyesült Ala­ntokat, haladéktalanul hagyjon fel Kuba elleni agressziójával és fenye­getéseivel. A politikai nyilatkozat a következ­tetések és ajánlások fejezetben leszö­gezi; az el nem kötelezettek politi­kájának fő elemeit az imperializmus, a gyarmatosítás, az újragyarmatosl­tás, az apartheid, a külföldi beavatko­zás, agresszió, hódítás, hegemónia minden formája elleni küzdelem, va­lamint a katonai tömböktől és azok konfrontációitól való teljes távolma­radás jelenti. A dokumentum gazdasági része egyértelműen a jelenlegi egyenlőtlen gazdasági rendszert teszi felelőssé a kialakult problémákért a világgazda­ságban. Ez, mint a mozgalom állás­foglalása leszögezi, fenyegeti a világ békéjét és biztonságát is. A politikai szabadság és a gazdasági független­ség elválaszthatatlan egymástól, ezért folytatni kell azokat az Intézkedése­ket, amelyeket a nemzetközi együtt­működés megszilárdítására foganato­sítottak. A jelenlegi gazdasági válság már nem ciklikus jellegű, hanem állan­dósult. A mozgalom sürgeti az adós­ságok felülvizsgálását, különösen a legszegényebb országokat illetően. A mozgalom három fontosabb terü­leten sürget előrelépést: 1. haladék­talan intézkedések kellenek az élel­miszer-, energia, kereskedelmi és pénzügyi problémák megoldására; 2. haladéktalanul hívjanak össze nem­zetközi tanácskozást valamennyi or­szág részvételével a nemzetközi pénz­ügyi rendszer felülvizsgálatára; 3. hív­janak össze világkonferenciát az ú] gazdasági rend megteremtésére. Ezt a tanácskozást az ENSZ keretében két szakaszban kellene megtartani, s a lényeges szerkezeti átalakítások megvitatására a második szakaszban kerülne sor. Antiimperialista egységben KÜLPOLITIKAI KOMMENTÁRUNK Az utóbbi két vasárnapon hely hatósági választások zajlottak le Franciaországban. Község­tanácsi választásokat hatévenként tartanak, s az idei választások jelen­tőségét az is növelte, hogy első Ízben került rájuk sor azóta, hogy a szocia­listák vezetésével baloldali kormány­zat került az országvezetés élére. A választások tehát amolyan próbalég­gömbként is szolgáltak a választók, a dolgozók hangulatának megmérésé­re, okulásul, jó vagy fogyatékos poli­tikát kővettek-e az elmúlt két évben. Lebecsülnénk a választások jelentő­ségét, ha csak amolyan politikai ba­rométerként fognánk fel. Több for­gott a téten, például szocialista és más baloldali miniszterek közéleti tisztsége, például polgármesteri állá­sa döntő pozíciójú városokban. A két forduló eredményeinek tük­rében a választások kimenetele ma már pontosabban ítélhető meg, a bal­oldali kormány sokat okulhat további politikájában. Georges Marchais kom­munista pártfőtitkár eleve figyelmez­tetett arra, hogy a baloldali erők most a Jobboldal összpontosított tá­madásával állnak szemben. A vállal­kozók összefogtak a kormány még tö kéletlen államosítási politikájának eredményei ellen, vissza akarják rán tani az országot az 1981 előtti gaz­daságilag kaotikus időkbe. Az első fordulóban a választóknak 80 százaléka vett részt a szavazáson, a voksok 50,9 százalékát a jobboldal szerezte meg, a három balodali párt­nak pedig 39,75 százalékukkal kellett megelégednie. Ez bizony erős jobbra­­tolódást Jelentett, s az érintett pár­toknak mozgósítaniuk kellett. A jobb­oldali ellenzék éppen a szocialista vezetésű kormány politikájának ered­ményei ellen összpontosította erőfe­szítéseit. Georges Marchaís már előre figyelmeztetett, hogy a Jobboldal nem huny szemét a szocialista kormányzat sikerei fölött — határozottan csök­kent a munkanélküliség, emelték a minimális béreket, az időseknek és a sokgyermekes családoknak Juttatott segélyeket, rövidítették a munkahe­-tet, és bizonyos államosítási intézke­déseket fogadtak el, melyek termé­szetesen szociális vívmányokkal jár­tak. Ezt fájlalták, ezen siránkoztak a jobboldalt támogató munkaadók, vállalkozók, akik 1981-ben még 382 milliárd frankos nyereséget zsebelték be, és csak 60 százalékos beruházá­sokkal járultak a hazai ipari és gaz­dasági élet fellendítéséhez. Blzonyta-Francia próbatétel lanná vált a jobboldal bázisául szol­gáló nagykapitallsták helyzete, s ez indította el a különböző, a múltban egymással versengő csoportokat, horv új szövetségi alapon szervezkedjenek. Itt pedig szóhoz jutott Franciaor­szág atlantizmusa is — a múltban Franciaország különálló érdekelt és szigorú szuverenitását hirdető pártok, mint például Jacques Chirac pártja is, egyszeriben megbékéltek Washing­ton politikájával, mások meg a szov­jetellenes vizekre eveztek. A válasz­tások pillanatnyi eredménye nem be­folyásolhatta az országos politikát, hanem esetleges jövőbeli fejlődés ala­kulását körvonalazhatta. A jobboldal vezetői most azt akarták elérni, hogy vagy félszáz várost jobboldali igaz­gatás alá vegyenek,- s ezen a törvé­nyes alapon indítsanak frontális tá­madást a hatalmi szervek megszerzé­séért. A haladó erők Is tisztában vol­tak vele, hogy a jobboldal célja a szocialista Irányzatú kormányzás meg­kérdőjelezése, szociális feszültség szí­tása országszerte, s végül a nemzet­gyűlés feloszlatásának elérése. A községtanácsi választások ered­ményeinek politikai értékelése szem­pontjából mindig a 30 ezer lakosúnál nagyobb városokban elért eredmé­nyek voltak a döntők. A választások második fordulójának küszöbén a francia baloldali pártok — a kommu­nisták, a szocialisták, a baloldali ra­dikálisok és a kormányképvtselettel nem rendelkező Egyesült Szocialista Párt nevű kis szervezet tagjai közös felhívással fordultak a választókhoz, hogy március 13-án ne tartózkodja­nak a szavazástól, és szavazzanak a baloldal közös listáira. A felhívás megállapította, hogy a baloldalnak vannak tartalékai, eltorlaszolhatja a jobboldal útját, megakadályozhatja további előretörését, célját — a re­formpolitika meghiúsítását. A vasárnapi második forduló ered­ményei azt mutatják, hogy a francia baloldalnak sikerült feltartóztatnia a rohamozó jobboldalt. A 30 ezer lako­súnál nagyobb 221 város közül 120- ban a baloldal került a polgármesteri székbe. Mintegy száz polgármesteri tisztség a jobboldalnak jutott. A bal­oldali miniszterek többségének, külö­nösen a kulcsembereknek sikerült megőrizniük városi tisztségeiket. A jobboldal nem tudta elérni célját, d9 a kommunisták 16, a szocialisták 15 várost elvesztettek. A kommunisták érzékeny vesztesége volt olyan nagy városok, mint Saint Étienne, Reims stb. elvesztése, sőt a Párizs körüli „vörös övezetet“ sem tudták megtar­tani. A helyzet felismerése kétségte­lenül okulásra készteti Nem kérdé­ses, hogy a baloldali erőknek minde­nekelőtt egységesebb alapra kell he­lyezniük együttműködésüket, véget kell vetniük az egymás közötti fölös­leges és visszavető rivalizálásnak, és természetesen következetesen végre kell hajtaniuk az elnöki programot, mely körül 1981-ben az ország népe összefogott. A Jobboldal a neki ked­vező Irányba sodorná a kormányt, s a komunlsták a jövőre nézve nyomaté­kosan figyelmeztetnek, hogy a kor­mányzat gazdaságpolitikájfinak meg­valósítása során egy cseppet sem té­veszthetik szem elől a szociális vív­mányokat. mert ez bonyolultabbá ten­né az erők egyensúlyban tartását. Márpedig e téren cél a dolgozók többségének további tömörítése. LŰRINCZ LÁSZLÓ

Next

/
Oldalképek
Tartalom