Szabad Földműves, 1981. január-június (32. évfolyam, 1-26. szám)

1981-04-25 / 17. szám

14 SZABAD FÖLDMŰVES 1981. április 25. VADÁSZAT ф VADÁSZAT ф VADÄSZAT ф VADÄSZAT ф VADÄSZAT ф VADÁSZAT ф VADÄSZAT ф VADÁSZAT ф VADÄSZAT <£> V AD ASZ AT ф На a vadászatra készülők közül megkérdeznénk valakit, hogy mire gondolt, amikor a fegyvert a vállára akasztotta, a válasz az esetek többsé­gében aligha az egészségben való ha­zatérést jelölné meg. Esetenként azon­ban időszerű és hasznos lenne, ha a vadász erre is gondolna, mert a ha­zatérés gondolata nemegyszer nagyon nehéz helyzetekből segíthetné őt ki. Egyesek sajnos azt hiszik, hogy a tragédiák elkerülése lehetetlen. Azzal érvelnek, hogy az ember tévedhet. Semmi nem mentheti meg őt a téve­désektől és a hibáktól. Elég egy pil­lanat, a látási reflex kihagyása, a távolság, s a célpont megbízható fel­mérésének hiánya, vagy a fegyver esetleges hibája, s máris megkerülhet a baj... A vadászatban is szabály, hogy oko­sabb a bajt kellő elővigyázattal meg­előzni, mint bekövetkezése után a tragédiát helyre hozni! Az alábbiakban intő példaként sze­retnénk feleleveníteni azokat az ese­teket, amelyek két évvel ezelőtt for­dultak elő, hadd emlékeztessék a va­dászokat a fegyver használatának nagy felelősségére. Ezen sorok is bi­zonyítják, hogy még mindig vannak emberek, akik elővigyázatlanul, fele­lőtlenül forgatják, a fegyvert, s ezzel veszélyeztetik önmaguk és embertár­saik egészségét, esetenként életét. A túlzott magabiztosság a „semmi nem történhet“ hibás felfogás már nem egyszer tragédiákat okozott. Az esetek közös jellemzője tehát a fegy­verhasználat felelőtlensége volt. Egy-egy esetnek, melyeket az aláb­biakban ismertetünk — ha a tettesek legalább egy kicsit elővigyázatosab­bak lettek volna — nem kellett volna előfordulnia. 0 0 0 0 A losonci (Lučenec) járásban négyen vaddisznó zsákmányra számít­va rossz látási viszonyok között va­dásztak, és J. M. negyven méterről golyós fegyverével D. K. vadászt a térde alatt megsebezte, tehát a cson­tot is megsértette. ©A rozsnyói (Rožňava) járásban S. P. az esti órákban róka helyett a vasúti töltés mellett haladó polgár­társát találta el. Az Illető a lövés pilalnatában éppen cigarettára gyúj­tott, s a vadász golyós fegyverével a kezét lőtte át. 0 A vranovi járásban M. F. és az édesapja rókalesre indult szintén az esti órákban. Elhatározták, hogy mindketten külön riasztják a rókákat, mert így mindketten jó zsákmányt ér­hetnek el. A látási viszonyok azon­ban annyira gyöngék voltak, hogy a fiú sörétes fegyverével az édesapját mintegy huszonöt méterről telibe ta­lálta. A lövéssel súlyos belső sérülé­seket okozot édesapjának. • A trenčini járásban J. K. vadász egy kutyára lőtt, s véletlenül az ép­pen arra haladó nőt is eltalálta. A nő gyógyítása egy hónapig tartott. 0 A prešovi járásban J. A. örömet akarván szerezni Š. F. tizenhárom éves fiatalkorúnak, magával vitte őt a vadászterületre. A vadász állítása szerint éppen egy vadra célzott, azon­ban a lövés elhangzása után ébredt rá, hogy nem a vadat, hanem a ma­gával vitt geyereket találta el. Ki­lőtte a gyerek szemét. 0 A nyitrai járásban egy körvadá­szat alkalmával L. T. olyan elővigyá­zatlanul lőtt egy kiugró nyúlra, hogy a töltet három sörétje M. C. jobb lá­bába fúródott. 0 A Považská Bystrica-i járásban F. P. megfeledkezett a biztonsági sza­bályok betartásának a jelentőségéről, amikor körvadászaton nem tartotta be a lövés szögét. Így F. H. vadász szemét sértette meg. A gyors orvosi beavatkozásnak köszönhető, hogy az illető megmenekült a vakságtól. A fenti esetek világosan bizonyít­ják, hogy ha a vadászok elővigyáza­tosabbak lettek volna, akkor nem okoznak fájdalmat embertársaiknek. Nem voltak körültekintők, nem fi­gyeltek oda, hogy milyen célpontra lőnek, ezért nem való fegyver a ke­zűikbe I О О О Felháhorftó, hogy egyes vadászok mennyire felelőtlenül veszik kézbe a lőfegyvert, pedig tudhatnák, hogy a puska nem játékszer. így nem egy­szer önmagukat is megsebzik. 0 A rozsnyói járásban például A. K. vadász valószínűleg tudta, hogy töltött, tehát lövésre kész, de bizto­sítatlan fegyverrel megy a vadászte­rületre. Amikor azonban vaddisznó zsákmányra indult, menet közben a fegyver ravaszát babrálgatta, mire az elsült, és a golyó a vadász lábát fúr­ta át. Ez azért történhetett meg, mert nem tudatosította a zár biztosításának a jelentőségét. Ezzel aztán saját ma­gának okozott fájdalmat. 0 A trnavai járásban E. V. az éj­jeli órákban tisztogatta vadászfegyve­rét, azonban megfeledkezett róla, hogy az töltve van.'s kilőtte a jobb szemét. ' 0 A topofčanyi járásban előfordult esetet rendkívülinek tartjuk. J. V. va­dász ugyanis felkéredzkedett egy fát szállító tehergépkocsira. Az erdőből kifelé jövet egy óvatlan pillanatban autóbalesetet szenvedtek. A sofőr — S. J. — szerencsétlenség után elsőnek tért magához, és kábult állapotban segítette a vadászt, hogy kiszabadul­hasson a „törmelék“ alól. Vonszolás közben elsült a vadász fegyvere, s a golyó mindketűtjüket megsebezte. A vadásznak a bal keze, a sofőrnek pedig a kulcscsontja sérült meg. A vizsgálat kiderítette, hogy a vadász töltött és biztosítatlan golyósfegyver­rel ült a gépkocsi fülkéjébe. 0 A hrabušicei eset azonban tragi­kusan végződött, mert F. B. nyugdíjas vadász annyira elővigyázatlanul ke­zelte vadászfegyverét, hogy az egy óvatlan pillanatban halálát okozta. 0 A nagykürtösi (Velký Krtiš) já­rásban V. P. szintén megfeledkezett róla, hogy a töltött és biztosítatlan fegyver elsülhet. Sörétes fegyverét anyira elővigyázatlanul, tehát erőtel­jesen ütötte a földhöz, hogy az elsült s mivel a fegyver torkolatán tartotta e kezét, a sörétek a tenyerét lőtték át. О О О A fentiek arra hívják fel a figyel­met, hogy a felelőtlenség, az elővi­gyázatlanság tragikus következménye minden téren megmuytatkozik. Nem változtat a lényegen az a tény, hogy a tettek előidézőit a törvény szigorá­val sújtották, kártérítésre és társa­dalmi elmarasztalásra ítélték. A sebe-A Mezőgazdasági és Élelmezésügyi Minisztérium az Erdészeti és Vízgaz­dálkodási Minisztériummal karöltve 1981. április 1-től két évre, vagyis 1983. április 1-ig Szlovákia egész te­rületére betiltotta a siketfajd és a nyírfajd lelövését. A tilalom fő oka, hogy a vadászok, s a természetbará­tok fokozott felelősséget éreznek e két ritka és értékes madárfaj meg­őrzéséért. A szakemberek megfigyel1 ték ugyanis, hogy ezen madarak lét­száma az utóbib időben csökkent. О О О A Mezőgazdasági és Élelmezésügyi, továbbá az Erdészeti és Vízgazdálko­dási Minisztérium az 1981-es vadá­szati idényben harminchat medve le­lövését engedélyezte, az alábbi elosz­tásban: Az Észak-szlovákiai Állami Erdőgazdaság žilinai vállalata gondo­zásába tartozó erdőségekben tizen­hat medve lelövése lehetséges. Ebből kilenc darabot a külföldi vadászven­dégek, hét darabot pedig a hazai va­dászok lőhetnek le. A Közép-szlovákiai Állami Erdőgaz­daság Banská Bystrica-i vállalatának sültek gyógyításával s a kártérítés behajtásával az elővigyázatlanság, a feleőtlenség következménye még nem hárult el. Az ember jó ideig munka­­képtelen, sőt egész életére részleges, esetleg teljesen rokkant lehet. Ez indokolttá teszi a fegyverhasz­nálat szabályainak szigorú betartását. Halaszthatatlanul szükséges, hogy a vadásztársaságok új tagjainak felvé­telekor vegyék figyelembe az^ egyén jellembeli tulajdonságait, elsősorban az ítélőképességet, a felelősségtuda­tot, a személyi felbecsülőkápességet stb. Aki tehát jogosítványt kap va­dászfegyverhasználatra, minden tekin­tetben kifogástalan embernek kell lennie. A felelőtlenségből és az elő­vigyázatlanságból előadódó esetek csak így kerülhetők el. (P. R.) erdeiben tizenöt medve lelövése en­gedélyezett. Ebből nyolcat a külföldi, hetet pedig a hazai vadászok lőhet­nek. Ezen túl öt medve lelövéséről a Banská Bystrica-i kerületi szervek rendelkezhetnek, persze, csak abban az esetben, ha a medve szarvasmar­ha- és juhállományban, vagy a mé­hesben kárt okozott. A külföldi vadászvendégek egy-egy medve lelövéséért harmincezer koro­nát és az érvényben levő illetéket, a hazai vadászok pedig medvénként hatezer koronát és az illetéket fizetik az állam javára. 0 0 0 Ornitológiái megfigyeléseim szerint a seregélyek, a bíbicek és a kékga­lambok már február második felében megérkeztek téli szállásukról. Az er­dei szalonkák azonban március ele­jén tiszteltek meg jelenlétükkel. A megfigyelés csak gyér visszatérésről adhat számot. Érdekesség például, hogy március 20-án már gólyákat is láthattunk, melyeknek az érkezése rendszerint április elejére várható. JÄN fű. HABROVSKÝ VADÁSZATI HÍREK HORGÁSZÁT О HORGÁSZÁT 0 HORGASÁT 0 HORGÁSZÁT • HORGÁSZÁT • HORGÁSZÁT • HORGÁSZÁT 0 HORGÁSZÁT О HORGÁSZÁT © HORGÁSZÁT О Lehaiaszás Minden új tervidőszak kezdetén mélyrehatóan elemezzük az előző időszak eredményeit. így pontosan határozhatjuk meg a soron­­levő feladatokat. Esetünkben is ez történik, amikor az SZHSZ bratislavai fővárosi szervezetének munkáját a hatodik ötéves tervidőszak sikerei és a választási program vetületében ér­tékeljük. Szövetségünk aZ eltelt időszakban figyelmet érdemlő eredményeket ért el tagsága és azok hozzátartozói ér­dekköri tevékenységének sokrétű fejlesztésében. Jelentősen hozzájárult ezzel a horgászok szellemi és fizikai képességének a felújításhoz. Az ér­dekköri tevékenységben csakúgy, mint a sporthorgászatban tagjaink túlnyo­mó többsége részt vesz. Ennek a le­hetőségét teremti meg fővárosi szer­vezetünk vezetősége, s ezzel tulajdon­képpen előbbre lendítjük a gazdasági célok sikeres megvalósítását is. Napjainkban minden eddiginél na­­gyonb figyelmet szentelünk a vizek intenzív halasításának. Ez a mi je­lenlegi legnagyobb gondunk és fel­adatunk. Alapvető feltétele ez a sport­horgászati tevékenység fejlesztésének. A teljes siker, vagyis a vizek halbő­sége érdekében minden kínálkozó al­kalmat megragadunk és kihaszná­lunk, ami az alábbiakból is kitűnik. Az eltelt öt évben fővárosi szerve­zetünk vizeibe több mint 2500 mázsa ponty és hatszázötvenhét mázsa egyéb halfajt, közte csukát, fogast, compót, kárászt, növényevő halfajo. kát, pisztrángot és a fehérhalak nagy választékát helyeztük ki. Arra törekedtünk, hogy a halasí­­táshoz kihasználjuk a ragadozó hal­fajok, főleg az egynyaras fogas iva­dékát, melyből több mint 254 ezer, az egynyaras csuka Ivadékát, melyből több mint tizennégyezer, angolnát, melyből több .mint 16 ezer, továbbá sok egynyaras pisztrángot, pontyot és harcsát is telepítettünk vizeinkbe. így vizeink halbőségét a jelenlegi eléggé Ínséges, Ivadékszegény helyzetben is pozitívnak értékeljük. Az Ivadék túlnyomó többségét az SZHSZ KB, továbbá az Állami Halgaz­daság nevelő és szaporító telepeiről vásároltuk. Tulajdonképpen ez képez­te a halasítás alapanyagát, ami bi­zony nem volt problémamentes. Az említett telepekről való vásárlás mel­lett azonban szükségszerűvé vált az ivadék más forrásainak felkutatása is. Az utóbbi két évben a központi telepekről ugyanis leginkább csak pontyivadékot vásárolhattunk, s ez is sok tekintetben csak részben felelt meg vizeink jellegének, vagy a sport­horgászat céljainak. A helyzet javítá­sa érdekében a gyakrabban látogatott horgászvizek halállományát intenzív takarmányozásban kellett részesíte­nünk, hogy a pontyok gyorsabban nő­hessenek. Ez a feladat teljes mérték­ben körzeti szervezeteinkre, ponto­sabban azok halgazdáira hárult. Célratörően halasítottuk vizeinket ragadozó halfajokkal, mert ezek gyor­sabban nőnek, mint a ponty. Erre a természetes feltételek is rendelkezé­sünkre állnak, hiszen gazdasági szem­pontból értéktelen apró halból vi­zeinkben van bőven. S így a nagyobb Ha többet adunk, többet is kapunk! zsákmány elérése Is jobban biztosí­tott. Törekvésünk lényege abban van, hogy a ponty horgászata, lassú növe­kedése, meg aztán a természetes táp­lálék hiánya miatt kevés sikerrel ke­csegtet, s ezt kellett pótolni más, te­hát a vizekben a természetes táplálé­kot fogyasztó és gyorsabban méretes­re növő halfajokkal. A fentiekkel összefüggő jő szándé­kainkat az is befolyásolta, hogy a ra­gadozó halfajok horgászata a dunai vízi erőmű építése időszakában túl­súlyban belvizeinkre korlátozódik, te­hát már a múlt évben Is megmutat­kozott, hogy a belvizeken érezhetően növekedett a horoggal kifogott raga­dozó halfajok részaránya. Már említettem, hogy az ivadék be­szerzése egyre nehezebb. Fővárosi szervezetünk már 1979-ben is arra törekedett, hogy hatáskörében ivadék­neveléssel és szaporítással segítsen az országos gondok megoldásán. így az 1979—1980-as években az említett összmennyiségből több mint 139 má­zsa pontyqt, 46 ezer 300 fogasivadé­kot, 12 ezer 500 csukaivadékot és 88 mázsa fehérhalat neveltünk fel hala­­sltásra saját telepeinken. Tudatában vagyunk annak, hogy e téren még csak részeredményeket értünk el, hi­szen saját telepeinlkről — a múlt év­ben például — a pontyivadéknak csu­pán tizenkilenc százalékát teremtet­tük elő. Természetesen arra töreke­dünk, hogy — saját nevelésből — fo­kozatosan javuljon a vizekbe telepí­tett halmennyiség részaránya. Egyes körzeteinkben gyorsított ütemben építjük a nevelő és szaporító telepe­ket, hogy azok minél hamarabb alkal­massá váljanak ivadéknevelésre és szaporításra. Ha a munkálatok befeje­ződnek, és sikeresen ráállhatunk a céltudatos nevelésre, akkor saját te­lepeink hamarosan biztosíthatják a halasitáshoz szükséges pontyivadék ötven százalékát. A halasítás további hatékony kiegé szító módszere a körzetünkbe tartozó — halgazdasági szempontból alkal matlan — vizek lehalászása és az így nyert ivadék és méretes halpéldá nyok horgászati, tehát halgazdasági szempontbői alkalmas vizekbe való áthelye/ése. Ezen a téren a legjobb eredményeket a bratislalavai III. kör zeti szervezet tagjai érték el. Az el telt két évben az említett vizekből 10 886 csukaivadékot, 4528 fogasiva­dékot, mintegy húszezer egynyaras pontyot, továbá harminc mázsa több­féle fehérhalat, de szép számmal mé­retes pontyot is kimentettek, és a horgászvizekbe telepítettek. Ez az ivadék, magától értetődően, szerves részót képezi a halasitáshoz felhasz­nált összmennyiségnek. Az így nyert ivadékkal való halasi­­fásból nagy előnyök származnak. A kifogott halfajok jól fejlettek, és gyors ütemben méretes zsákmánnyá fejlődhetnek. Sikereiűk időszerűvé tették, hogy fővárosi szervezetünk ke­retében érdekeltté tegyük körzeti szervezeteinket, hogy aktív részt vál­laljanak főleg a csuka és a fogasiva­dék átmentésében. Belvizeink intenzív halasítása, to­vábá a Duna és mellékágainak hal­­gazdasági szempontból való hasznosí­tása tág lehetőséget nyújt tagjaink részére. Ezt jól bizonyítja a horoggal kifogott halzsákmány is. Az eltelt öt évben ugyanis tagjaink több mint 3800 mázsa halat fogtak, s ennek az összértéke meghaladja a négymillió hétszázezer koronát. Hangsúlyoznom kell, hogy a kifogott halak többsége gazdasági szempontból az értékes fa­jokból-állt. Ezek részaránya a múlt évben az összmennyiségnek több mint ötvennégy százalékát érte el. A felmérés jól bizonyította, hogy fővárosi szervezetünk keretében na­gyon kedvezők a feltételek a sport­horgászat fejlesztésére. Ha nem ke­rüli el figyelmünket az a tény, hogy az évenkénti halasításból jócskán maj rád ivadlék a vizekben, s ezek a fo­kozott gondoskodás kapcsán szépen gyarapodnak, akkor az is bizonyos, hogy ebben az évben rendkívül ked­vező feltételek vannak a gazdag zsák­mány elérésére. Tagadhatatlan persze, hogy fővárosi szervezetünk tagjainak évi halzsák­mánya nem éri el a szlovákiai átla­got. Ez arra ösztönzi választmányuk minden tagját, s a horgászok népes táborát is, hogy következetesen való­sítsák meg a horgászkörzetekre mére­tezett gazdasági célkitűzéseket. Csak­is így válhat valósággá vizeink nagy halbősége, ami az egyre nagyobb zsákmány elérésének legfontosabb fel­tétele. Szükséges, hogy következetesen be­tartsuk a halfogás rendszabályait, pontosan vezssük a halfogási naplót, aktívan részt vegyünk a környezet­­szépítö és védő társadalmi, válamint halmentő akciókban, gondoskodjunk vizeink és környékük tisztaságának a megőrzéséről stb. Azzal a tudattal teszünk mindent, hogy ha mi ma töbet adunk, akkor holnap többet is várhatunk, vagyis gazdagabb zsákmánnyal és sikerél­ménnyel számolhatunk. Dr. Michal Masaryk, e fővárosi bizottság titkára A halak összegyűjtése halasitáshoz Fotó: Adamcsik F. ’ *

Next

/
Oldalképek
Tartalom