Szabad Földműves, 1978. január-június (29. évfolyam, 1-25. szám)

1978-05-27 / 21. szám

14 SZABAD FÖLDMŰVES 1978. május 27, MÉHÉSZÉT ♦ MÉHÉSZÉT ♦ MÉHÉSZÉT ♦ MČHÉSZET ♦ MÉHÉSZET ♦ MÉHÉSZET + MÉHÉSZET + MÉHÉSZET + MÉHÉSZET ф MÉHÉSZET ♦ TUDNIVALÓK a méhek fajtáiról és nemesítéséről Nemcsak a természet alakította a méheket, selejtezte a nem megfele­lőeket, hanem erre az ember is vál­lalkozott. Tenyésztéssel, nemesítéssel új fajtákat hozott létre. Ezeket tehát tenyészanyagnak nevezzük. Ha valaki evy kiváló méhcsaládból többet sza­porít, ennek utódai ugyanahhoz a törzshöz tartoznak. A törzsek olyan nevet kapnak, mint pl. a Sabinka, a Tatranka, a Troiseck. A mezőgazdasági termelés módo­sulása a méhlegelőt is átalakította. Ott, ahol megfelelt a késői népesedő család, ma már korábban fejlődő kell. A nyár végi legelő „eltűnése a méhészt és a méhet új helyzet elé állította. Ezért az évtizedeken vagy évszázadokon keresztül kifejlődött és alkalmazkodott méhfajták már kevés­bé felelnek meg. Így a tenyésztés célja időnként változik. Ez is hozzá­járult például ahhoz, hogy Nyugat- és Közép-Európában az ősrégi északi méh helyett újabbat keresnek. Földünkön három önálló fajt kü­lönböztetünk meg: az európai, a ke­let-ázsiai és az afrikai méhet. Mind­három faj életkörülményei, szokásai különbözőek. A külön fajhoz tartozó méh párosítása rendszerint sikertelen vagy szaporodásra képtelen korcs származik belőle. A fajt jellegzetes • tulajdonságai szerint nagyobb cso­portokba, alfajokba osztjuk. Az al­fajokat általában nem nehéz megis­merni. Életkörülményeik hasonlóak. Párosításukkal új fajtákat hozhatunk létre, ami azonban a későbbi tenyész­­munkára veszélyessé válhat. Az euró­pai méh alfajai: az északi méh jmel­­lificia), krajnai (carnika), olasz (li­­gustica), kaukázusi (caukasica). Európa méhei erősen keveredtek, kereszteződtek. A fajták nemcsak a messze szálló rajok révén nyomultak be egymás területére, hanem az em­ber közvetítésével is. Az északi méh Európa északi és nyugati államaiban „uralkodik“, beleszámítva Franciaor­szágot, az NDK-t és az NSZK-t, a Szovjetunió északi részét egészen a Csendes-óceánig. Az északi méh ural­ta egész Közép-Európát és Szlovákia magasabb hegyvidékeit. Ezért nevez­ték el közép-európai méhnek. Szlo­vákiából — az ember beavatkozásá­val — az északi méhet kiszorítja a krajnai méh és az előző fajta már csak a magasabb fekvésű vidékeken található a krajnai méhvel kevered­ve. Nálunk a tenyésztésben az a cél, hogy az északi méhet és a keveréket krajnai méhvel (Troiseck törzsből) fölcseréljük. Az északi méh közis­merten rövid szipókájú, ingerlékeny, kaptárbontáskor nem marad nyugton, a lépen szaladgál, sokszor a lép sar­kára vonul és csomóba verődve le­pottyan. Tavaszi fejlődése lassú, a család későn népesedik. Nyáron so­káig petézik és népes családban te­lel. Erősen ragaszt, jól bírja a hosz­­szú, zord telet. Fekete méhnek is nevezik. Az első világháború után Svájcból hazánkba is behozták a hír­neves Nigra törzset. A krajnai méh potrohúnak szőröve széles, tömött, élesen határolt, szür­ke. Ezen sajátsága miatt szürke méh­nek is nevezik. Szipókája a hosszab­bak közé tartozik (6,4—6,8 mm|. Jámbor/jól és korán fiasít, nyár vé­gén azonban hamar abbahagyja a petézést (etetéssel kell serkenteni). Kisebb családban telel, az élelemmel takarékoskodik. A mézet előszeretet­tel a fiasítás közvetlen közelében raktározza, ezért fejlődőt ki Magyar­­országon a fészekmézkamrás (fekvő­­kaptár). A krajnai méh gyengén ra­gaszt. A lépen nyugodt, nem vonul le róla kezeléskor. Jól telel, tavasszal gyorsan fejlődik. Jő gyűjtő, tájéko­zódó és alkalmazkodó. Alkalmazkodó képessége tette lehetővé elterjedését a hegyekben és a síkságon. így jó tájfajták alakultak ki. A fiasítás be­tegségeivel szemben ellenálló. Elter­jedt Ausztriában, az Alpok keleti és délkeleti részén, Magyarországon, a Bánságban és a Balkán északi részén. A magyar medencén keresztül beha­tolt a Kárpátokba is Ma a krajnai méhnek négy tájfajtá­ját különböztetjük meg: az alpesi, a kárpáti, a bánsági és a balkáni tájfajtát. A világpiacon a legbecse­sebb az ausztriai alpesi tájfajta, mi­vel mérsékelt rajzó hajlama végett kevés heresejtet épít. Ebből nevelték ki a hírneves Troiseck, Sklenár és Peschetz törzseket. Ezek Európán kí­vül eljutottak Amerikába, Afrikába, Kínába és Japánba. A két világhábo­rú között a harmincas években ha­zánkba, főleg a Cseh és Morva or­szágrészekbe a Sklenár törzset vit­ték be. Az összehasonlításnál már akkor felismerték, hogy Dél-Szlová­­kiát a krajnai méh uralja. Négy éve annak, hogy Alsó-Auszt­­riából behoztunk a Troiseck törzsből. Ezt a törzset tartottuk viszonyainkhoz a legmegfelelőbbnek. Az összehason­lítás már megtörtént és gyorsan el is szaporodtak. Ma már Szlovákia minden részén van belőle. Igaz, hogy a behozott anyák a termelésben nem szárnyalták töl a helyi méheket, de el se maradtak mögötte. Ezt az al­kalmazkodás rovására írhatjuk. Az Ft és F2 utódaikból már nagyon jó törzsek kerültek ki. Ezeknél minden jó tulajdonságot megtaláltunk. Mivel párosultak a mi méheinkkel, ezért méheínk szintén krajnai méhek. Szó sincs kereszteződésről, inkább vér­felfrissítésről. Célunk, hogy az or­szág minden részébe eljussanak a legjobb törzsekből származó anyák. Ezt pedig úgy valósítjuk meg, hogy a Lipt. Hrádok-i Kutatóintézet a nyil­vántartott nevelőknek szállítja a gon­dosan kiválasztott és mesterségesen megtermékenyített krajnai anyákat és csak ezeket szabad szaporításra fel­használni. Az erre vonatkozó utasí­tásokat a nyilvántartott nevelők már megkapták a Szlovákiai Méhészek Szövetségétől. Antal Zoltán A rovatban idén már három na­­gyón komoly kérdéssel fog­lalkozó cikket olvastam. Az első Juraj Ferenčík mérnöktől, az SZMSZ KB vezető titkárától szár­mazott, melyben ismertette a har­madik kongresszus előkészületeit. A cikkben ezeket írja: „A mező­gazdasági növényekre való tervei zett vándorlással 5000 tonna mé­zet nyertünk, amelyből 3000 tonna került piacra. A méhészet Szlo­vákiában több mint háromszáz millió korona közvetett és hetven millió korona közvetlen értéket hoz népgazdaságunknak. Ez olyan érték, amely megérdemli, hogy olyan szervezeti rendszer jöjjön létre, amely biztosítja a méhek vé­delmét.“ Nem tudom, akad-e közöttünk méhész, akit ne töltene el némi büszkeség arra gondolva, hogy ezen eredményekhez részben ő is a fiatalok nem érdeklődnek a mé­hészet iránt, még azok a fiatalok sem, akik méhész családból szár­maznak. Ez az egyéni és a szocia­lista méhészetet egyaránt érinti.“ Véleményem szerint a fiatalok­kal meg lehet, sőt meg kell sze­rettetni a méhészetet. Ehhez per­sze nem elég az, hogy elméletileg megismerjék a méheket. Kell, hogy a gyakorlatban is lássák, hogyan lehet a méhekkel dolgozni. Sajnos a méhészetnek kellemetlen kísérő­je a méhcsípés. Ehhez szokni kell és csak a méhek tényleges szere­­tete győzi le a félelmet. A múlt év augusztusában olvas­tam a következőket: „A méhész­kedő férjek sokszor nagy problé­ma előtt állnak. Azon tűnődnek, hogy kinek nyújtsák a szeretet pálmáját, a feleségnek vagy a mé­hecskéknek? Tovább azt olvasom: „Ki tudná megmondani, hogy a mé-Hogyan tovább? hozzájárult. Igazán jó hallani az eredményekről, de az is tény, hogy az eredményeken még javítani le­hetnél Aki ismeri Szlovákia méhésze­tét, jól tudja, hogy az említett öt ezer tonna mézet a Szlovákiában nyilvántartott méhcsaládok kéthar­mada adta. Szlovákia méhállomá­­nyának egyharmada évről évre ráfizetéssel termel. Én főleg a mi szervezetünkről írhatok, mert azt ismerem jól. A ráfizetéses méhészkedés itt csak az elégtelen szaktudáson mú­lik. Az ilyen méhészek csak ráfi­zetést várhatnak és ezek egyre ke­vesebb érdeklődést tanúsítanak a meglevő családok iránt. Már többször foglalkoztunk az­zal, hogyan segíthetnénk ezen az áldatlan állapoton, hiszen az olyan állítás, hogy méhészkedni nem ér­demes, valótlan. Erre nagyon jó példa, hogy más méhészek ugyan­abban a községben valóban szép eredményeket érnek el méhcsalád­jaikkal, mert szakszerűen dolgoz­nak. Minden szakmunkát, így a méhészetet is, csak úgy tudjuk ér­tékelni, ha mindennel tisztában vagyunk. Ráerőltetni valakire, hogy tanuljon, nem lehet. Ha azonban maga meggyőződik arról, hogy méhészkedni érdemes, úgy a siker felkelti érdeklődését. Szerintem nincs olyan ember, aki csak azért fogna hozzá a méhészkedéshez, hogy naponta kellemetlen szúrá­sokat kapjon ... A cikkben tovább olvastam: „jó lenne, ha az is napirendre kerül­ne, mi lehet az oka annak, hogy hészkedés kezdetén hány elhullott könny tetézte a sikereket...“ Azt hiszem, megértik, miért említem e komoly témát? A múlt sok fiatalt megfosztott attól a lehetőségtől, hogy a nehéz munka után hét vé­gén kikapcsolódjon. Most azonban már minden fiatal élhet ezzel a lehetőséggel. Amennyiben a férj éppen méhész, úgy hétvégén mé­­heit gondozza. Ez azt jelenti, hogy a sikeres méhészkedéshez megér­tő feleség szükséges! Neki is is­mernie kpll a méhek életét. Csak így érheti meg igazán a férjét. Már sok cikket olvastam, amely­ben a férj a feleség megértéséről írt. Tán mondanom sem kell, hogy csak így lehet teljes az összhang. Az összhangot és megértést látva, gyermekeink biztosan felfigyelnek a méhekrel Az ifjúság megnyerését tehát a sikeres méhészkedésben látom. S abban, hogy az iskolában többször meghívjanak egy-egy példás mé­hészt, hogy fölkeltse a gyerekek érdeklődését... Befejezésül még érdemes fel­idézni a március negyedlki szám­ban olvasottakat: „... kívánatos, hogy a tollat forgatni tudó méhé­szek az SZMSZ III. kongresszusa előkészítésének időszakában rövid beszámolókban tájékoztassák az olvasókat, hogyan képzelik el alap­szervezetük tevékenységének a ja­vítását, s mit tesznek a III. kong­resszus sikere érdekében.“ Ezekkel a szavakkal minden olyan méhésznek élnie kell, aki érdemben hozzá tud szólni a dol­gokhoz. Nagy Kálmán Tanácsok kezdő méhészeknek-, Sok kezdő méhész áll nyár elején tanácstalanul a kaptárak előtt. Mit kellene tennie annak érdekében, hogy méhállománya szaporodjon, de ugyan­akkor méze is legyen. Ha eladásra nem is, de legalább a család részére. Vannak olyan kezdő méhészek, akik innen és onnan is hallanak valami érdekeset s ezt próbálják összehozni, de eredmény nélkül. Nem kezdő méhészkedésem idején szerzett tapasztalatomat írom le, mert azt mondhatom, hogy már nem is emlékszem arra, amikor azt elsajátí­tottam. Piciny korom óta a méhek között voltam, így apámtól sok min­dent hallottam és tanultam. Így talán nem is voltam kezdő méhész. Voltak és vannak olyan ismerő­sök, akik egy vagy két családdal kezdték a méhészkedést, egyesek több sikerrel, mások viszont egy-két év alatt visszaléptek. A méhészkedéshez tehát nagy tü­relem és finomság kell. Akinek nincs türelme és hozzá való érzése, az ne is gondoljon a méhészkedésre. Aki induláskor nem akar nagyobb össze­get befektetni méhészetébe, annak több évre van szüksége rá, hogy méh­állománya szaporodjon és mézet is el­szeghessen. Sok kezdő méhésznél az a hiba, hogy már kezdetben sok mézet akar pörgetni, mert Pista bácsi vagy Ban­di bácsi azt mondta, hogy harminc kilót is pergetett családonként. Ked­ves kezdő méhész barátaim, engedjék meg, hogy egyik barátom szavajárá­­sát használjam: „ezt nem szabad el­hamarkodni“. Először is olyan méhcsaládokat vásároljunk, amelyekről az egészség­­ügyi megbízottal meggyőződtünk, hogy egészségesek, rendesen kitelel­tek, az elmúlt évben nem észleltek gyanús költésrothadást és a tavaszi első ellenőrzésnél sem találtak no­­zéma-gyanús tüneteket. Továbbá van-e elegendő méh a kaptárban. A tavaszi első kirepülés után, ha hűvösebb is az idő, ajánlatos mézestésztával ser­kenteni, akár üzletivel, akár saját készítményűvel. Április elején, ami­kor az éjszakai hőmérséklet jóval fagypont feletti, a nappali hőmérsék­let pedig 14—16 °C és állandó a ki­repülés, hozzá kellett fogni a cukor­­szörpös serkentéshez. Legalább két­szer hetente 4—5 dl-t kellett adni családonként. Ha kora tavasszal nincs semmilyen nektárforrás, akkor etetni is kell! fgy május közepére, akác­virágzásra elérjük, hogy a családok népesek, s a tavaszi élelemhiányt is pótoljuk. Ha már eléggé népes a csa­lád és télire szűkítve volt, nyolc ke­retre bővíthetünk és beadhatunk egy műlépes keretet is. De ezt ne közép­re tegyük, mert így könnyen ketté­osztjuk a családot, hanem a szélső fiasításos keret után, ahol elég fiatal méh van. Ha szépen kiépítették ezt és méh van elegendő, takarja mind a kilenc keretet, s ha jó az idő, be lehet tenni még egy műlépes keretet. Ha pedig nincs alkalmas idő, akkor kiépített kerettel bővítünk. En ősszel kiveszem a fölösleges mézes és viágporos keretet. Ilyenkor azt méheim szívesen fogadják. Május közepén, amikor már az összes ke­retet bőven takarják a méhek, vi­gyázni kell, hogy a család rajzásnak ne induljon. Ilyenkor figyelni kell tevékenysé­güket és nemcsak a sorsra bízni, ha­nem itt már a méhész beavatkozása is szükséges. Irányítania kell őket. Arra kell ügyelni a méhésznek, hogy a családok ne tétlenkedjenek. Ezért foglalkoztatnia kell őket. Ha van né­mi nektárhordás, fel kell tennie a mézkamrát. Vagy építtet vagy pedig hordásra állítja be méheit. Ha bőségesebb nektárhordás van akácról, a fölösleget kipörgetjük, az­tán már a család szaporítására is gon­dolhatunk. Ha magunk még nem tu­dunk mesterséges rajt készíteni, in­kább szóljunk tapasztaltabb méhész­nek, az segítséget nyújt. Ha így cse­lekszünk, mézet is nyerünk és állo­mányunk szaporodni fog. Milyen rajkészítési módot válasszon a kezdő? A legegyszerűbbet. Majd ha több tapasztalatot szerez, más módon is készíthet műrajt. Erről már a mé­hészrovatban is olvashattunk és a szakkönyvekben is terjedelmesen ír­nak róla. Ha szerény tanácsomat elfogadják, nem járnak úgy, mint egyik méhész ismerősöm, aki februárban újságolta, hogy etet. Az időjárás erre egyálta­lán nem volt alkalmas, mert aznap is nulla fok alatt volt a hőmérő hi­ganyszála. Egyrészt a cukorszörpöt el sem hordták. A méhek azonban elpusztultak. A hideg időben a mé­hek a cukorszörp illatára széjjel másztak a bolyból és megdermedve hullottak le. Ha téli etetéskor nem „takarékoskodunk“ a készlet kiegé­szítésével, akkor tavasszal nyugodtak lehetünk. Csak serkentést kell végez­nünk. Viczén István A tornai méhészek egy idős nénitől üzentek, hogy méhészértekezlet lesz és menjünk el. Édesapám izgatottan fogadta a hírt, mert Tornán, a szom­széd faluban még nem tartottak sem­milyen méhészeti rendezvényt. Másnap méhészBizalmink felesége is újságolja, hogy Tornára kell men­nünk, de nem értekezletre, hanem pénzért és ezt körlevéllel is bizonyí­totta, mert édesapám kérdőn nézett rá, mintha nem hinné, amit mondott. Öt korona támogatást kaptunk csa­ládonként, a korábban kifizetett hu­szonöthöz. — Ez jó hír — jegyezte meg anyuci és elmosolyodott. Én is örültem a jó hírnek. A hírnek örültünk jobban, mint a pénznek. Mert a pénz nemcsak segítséget, hanem el­ismerést is jelent. A méhészek mun­kájának az elismerését. Eddig csak az újságból, a Szabad Földművesből meg a Vóelárból olvas­tam olyat, ami a méhészek dicséreté­re válik. Az emberektől más-más úton is hallottam. A nagyüzemi méhészt még nem dicsérték sohasem, pedig mindent megtett, amit csak tudott, hogy a közös jobbarr boldoguljon. Mit vár tölünk cserébe az állam? Mert ingyen mégsem lehet elfogadni. a segítséget. — Oj, fiatal méhészek kellenek, szervezett, okos méhészek, hogy fel­frissítsük az öregek sorait — mondta édesapám. Családunk letelepedett, mint raj a fán és beszélgetni kezdtünk. Csak há­rom olyan méhész van a környéken, aki nem szervezett. Közülük két mé­hész már volt a szervezetben, de el­hanyagolták kötelességeiket. Méhei­­ket sem úgy gondozzák, mint azelőtt. Maradt a harmadik, aki számításba jöhet. Ezt az egyet hogyan szervezzük be, mikor ezt magunk „hanyagoltuk“ el? Nem segítettünk neki a méhészkedés­ben. Szegény nagyapa, ha élne! Neki egy szavába kerülne és máris lenne új tagunk. Talán nem is egy. Apa és fia is belépne az egyesületbe. Milyen is volt az én nagyapám? Szabad idejében méhészkedett. Reg­gel, jobban mondva hajnalban, mielőtt a szövetkezetbe ment volna dolgozni, végigment a kaptárak előtt és már tud­ta, melyik családot kell tüzetesebben megnézni délután. Szombaton az egész család együtt méhészkedett! Vasárnap volt az „önálló munka" ide­je. Akkor mindegyikünk külön mé­hészkedett. Kaptárt bontott, jegyze­telt, mülépet ragasztott, vagy egyebet csinált. Nagyapa pedig más méhészeknek segített, tanácsokat adott. Még a szomszédos faluba is elhívták ha kel­lett. Ö mindent megtett. Szerétéi­ből ... Hallgattak is a szavára. Sok fiatalt megtanított méhészkedni és beszervezte őket a méhészegyesületbe. Legnehezebb dolga — amit eddig senkinek nem árultam el — itthon volt. Édesanyám nem „méhész-dinasz­tiából" való. Nehezen állt kötélnek. Félt a méhektől... Nagyapa itt is talált megoldást. Rá­beszélte, hogy menjen vele Szepsibe, meg akarja őt lepni valami kedves­séggel. És meg is lepte. Hogyan jutottak el oda, azt nem sikerült megtudnom, de annyi bizonyos, hogy azután több­ször is bementek a városba. Csak a téli hónapok elteltével tudtuk meg, miért. Ma is bizonyíték rá a Népi Mé­hészeti Akadémián szerzett oklevél. Mindketten egyforma oklevelet kap­tak. Nem volt feltüntetve, hogy ki végzett jobban. De ezzel még nem fejeződött be minden. Nagyapa a Szabad Földműves levelezőjének is beszervezte anyut. Hogy írták a cikkeket, azt nem tu­dom, mert kicsi voltam. De egyesek azt mondták, hogy édesapám is ügy írta cikkeit, hogy nagyapa tollba mondta. Ilyen családban nagyon nehéz elis­mert méhésznek lenni, én azonban az akarok lenni! Nagyapa követője! Méhész leszek. Mindenkinek segítő méhésztársa. És másokat is beszerve­zek az egyesületbe. CSŰR ILLA ICA HIRDETÉS Krajnai Troiseck törzsből származó szűz és petéző méh­anyákat szállítok utánvéttel megrendelésre május 30-tól. A szűz méhanyák darabonkénti vételára 20, a petézőké pedig 60 korona. Aki öt darab petéző méhanyát rendel, az egyet ajándékba kap. Postán legkevesebb 3 méhanyát szállítok. A szűz méhanyákat legkésőbb 14 napon belül, a petézőket pedig a megrendelés sorrendjében szállítom megrendelőimnek. Címem: Antal Zoltán, 982 01 Šafárikovo, Mierová 258.

Next

/
Oldalképek
Tartalom