Szabad Földműves, 1976. január-június (27. évfolyam, 1-25. szám)

1976-03-27 / 12. szám

197B. március 27. SZABAD FÖLDMŰVES 7 Az agrokémiai vállalat bővíti szolgáltatásait Nltrán 1972 márciusában alakították meg az Agrokémiai Vállalatot, amely­nek tagjává vált a járás akkor létező nyolcvan efsz-e. Ezek száma időköz­ben — a négyezer hektárnál nagyobb területű mezőgazdasági üzemek létre­hozása folytán — tizennyolc lett. Az Agrokémiai Vállalat igazgatója, Hal- 1 a Viliam mérnök tájékoztatója sze­rint kezdetben szolgáltatásokat nem nyájtottak, mert legalább egy központ kiépítése volt a cél, mégpedig Cabon. A munkálatok itt még mindig tarta­nak, de közben 1974 második felében már lehetővé vált bizonyos szolgálta­tások nyújtása is, összesen 270 ezer korona körüli teljesítményértékben. A szolgáltatások teljesítményértéke 1975-ben 3,5 millió koronára növeke­dett. Ezek közé tartozott pl. az istál­lótrágya, valamint a Vitahum kiszál­lítása a földekre, több mint 55 ezer tonna mennyiségben. Annak ellenére, hogy a IMI által megszabott 30 ezer tonnányi tervfeladatot jelentősen túl­teljesítették, a vállalat a csekély szá­mú géppark miatt nem teljesíthette a tagüzemek összes követeléseit. A trá­gyakihordás munkálatait a vállalat még nem végezhette komplexen, és így az istállótrágya rakodását és rob­bantásos terítését a mezőgazdasági üzemeknek más szolgáltató vállalat végezte. Tavaly, a negyedik negyedév elején négy D—032 jelzésű míítrágyaszóró gépet kaptak, amelyek közül kettőt még októberben üzembe helyeztek. Ezen műtrágyaszóró gépekkel össze­sen 1288 hektáron végeztek trágyá­zást. A mütrágyaszérók előnye, hogy a megkeményedett darabos műtrágyát a gép láncos szállítószalaga szétzúzza. Érdekes, hogy nagyobb adagok ese­tén, pl. hektáronkénti nyolc mázsa szétszórásakor nagyjából 50 százalék­kal kevesebbet számláznak a mező­­gazdasági üzemnek, mintha ezt a mun­kát repülőgéppel végezték volna. A tapasztalatok azt mutatják, hogy a kerekes járművek közül legalkalma­sabbnak mutatkozik az IFA teher­autótípus. Arra könnyen rászerelhető a D—032 jelzésű műtrágyaszóró. A SaTai (vágsellyei) DUSLO vegy­ipari vállalatban gyártott DAM—390 folyékony műtrágyát 4 darab KERTI­­TOX permetezőgéppel aplikálták 4760 hektáron. Sajnos, a folyékony műtrá­gyát a vegyipari üzem tisztátalan for­mában hozza forgalomba, ami a per­metezőfejek gyakori eldugulását okozta. A repülőgépről, több mint 1400 mázsa folyékony műtrágyával együtt, több mint 10 ezer mázsa DAM —390 tápanyagot juttattak talajba. Az elmúlt évben koordinálni kezd­ték a repülőgépekkel végzett műtrá­gyázást, vegyszeres gyomirtást és kár­tevőirtást, továbbá a morforeguláto­­rok, valamint a deszikációs szerek növény-levéltelenítésre történő alkal­mazását. A SLOVAIR repülőtársaság­gal szerződést kötöttek 90 ezer átlag­hektárnyi terület kezelésére, s ezt va­lamivel túlteljesítették. Főleg a má­sodik negyedévben nem volt mód tel­jes mértékben kielégíteni a követel­ményeket, mivel a herbicidek és a különféle aerosolos permetező szerek repülőgépes alkalmazása nem volt mindig lehetséges, mert ezt a munkát csupán szélcsendes időben, legfel­jebb másodpercenkénti kétméteres szélsebesség esetén szabad végezni. Az áprilisban és májusban, esőzések folytán használhatatlanná vált ter­mészetes repülőterek ugyancsak aka­dályozták a repülőgépek tevékenysé­gét. Az említett 90 ezer átlaghektár egyébként közel 49 ezer hektárnyi valóságos mezőgazdasági területnek felelt meg. A takarmányelemzést az elmúlt év­ben átmenetileg a nitrát Állattenyész­tési Kutatóintézet laboratóriumaiban végezték. A mezőgazdasági üzemek kívánságára elemezték a silómintákat (kukoricasiló, tavaszi és téli takar­mánykeverékek, répafej, répaszel t), továbbá a szenázsmintákat (heresze­­názs, fűszenázs és lucernaszenázs), valamint a különböző szénafélesége­ket, a baromfi- és a sertésürüléket. Végeznek ún. rövidített organikus elemzést, amellyel a szárazanyag, a nitrogénanyagok, a zsiradékok, a rostanyag, a hamu és a nitrogén­mentes anyagok százalékarányát mu­tatják ki. Az egyetemes organikus elemzéssel megállapítják a tiszta fe­hérjék, az emészthetetlen nitrogén­anyagok, az emészthető fehérjék, va­lamint a nem fehérje tartalmú nitro­génanyagok százalékarányát. A mező­­gazdasági üzem kívánságára a rövi­dített organikus elemzés alapján meg­határozzák a takarmány keményítő­­értékét, és az emészthető anyagok mennyiségét. A silótakarmányok ese­tében rendszerint organikus elemzést, valamint minőségi bírálatot készítet­tek. A szilázs és a szenázs minőségi bírálatát a csehszlovák szabvány sze­rint érzékszervi struktúra-, szín- és szagvizsgálattal, továbbá a tejsav, az ecetsav, a vajsav és a pH szint megál­lapításával hajtották végre. Nézetük szerint az együttműködés javítása érdekében célszerű lenne, ha a mezőgazdasági üzemek pontosan kitöltenek a takarmánymintával be­küldött protokolt, szabványszerűen vé­geznék a mintavételt és a mintákat 18 órán belül kézbesítenék a labora­tóriumnak. Ezen alapvető feltételek be nem tartása a valóságnak meg nem felelő elemzést vonhat maga után. Előfordult, hogy laboratóriumi ka­pacitás hiányában a ‘kívánt elemzése­ket nem dolgozhatták fel Időben, ami szintén helytelen. Ezt a hiányosságot saját laboratóriumi kapacitásuk kiépí­tésével oldják meg. Ez év márciusá­ban—áprilisában a vállalatba delimi­­tálják a járás laboratóriumi tevékeny­ségét a gépállomásoktól is. Terv sze­rint több járást érintő körzeti labo­ratóriumot alakítanak ki. Ez a labora­tórium a jövőben a Mezőgazdasági Központi Ellenőrző- és Vizsgálóinté­zet részére is tevékenységet fejt majd ki. Idén a vállalat tevékenysége tovább bővült, mivel január elsejével a fel­vásárló vállalattól átvették a talaj­­meszezést. Ez évben előreláthatólag 500—800 vagon mennyiségű mész­­anyagot juttatnak járásunk területén az arra rászoruló talajokra. Szlovákiai viszonylatban a nitrai járást választották ki a műtrágyák új rendszerű, ún. kontajneres szállítási módszerének gyakorlati kipróbálásá­ra. Az új módszert Zlaté Moravce és Vráble (Verebély) körzetében próbál­ják ki első ízben. Február folyamán szakemberek jelenlétében a Deéín já­rásbeli Rumburkban három kontajner típust mutattak be és előzetesen már kiválasztották azt a formát, amely a legjobbnak mutatkozik. Ez tulajdon­képpen olyan fából készült láda, a­­melyből a teherautón esetleg a vagon­ban több darabot lehet elhelyezni. A kontajner alsó harmada tölcsérsze­­rűen szűkülő, mert a láda alján tör­ténik a műtrágya kiürítése. A kontaj­­nerek alkalmazásakor az anyagmoz­gatást nem kell kézierővel végezni, mert a műtrágyával megtöltött ládát emelő szerkezet helyezi át a vagonból a teherautóra, a teherautóról pedig a földeken a trágyaszőró gép vagy a repülőgép tartálya fölé, ahonnan az alsó retesz félrehúzása után az anyag önsúlyától a tartályba kerül. Egy kontajner befogadóképessége 45 mé­termázsa műtrágya lenne maximáli­san, és egy ilyen kontajner négyezer koronába kerül. Előreláthatólag, a nitrai járásban 70 ezer hektárnyi me­zőgazdasági területre szállítanák a műtrágyát kontajnerekben, amelyek­ből összesen 3000 darabra lenne szük­ség. Egyelőre keresik azt az üzemet, amellyel vállalja a kontajnerek készí­tését s úgy látszik, hogy a nitrai Agrostav erre hajlandó lenne. A me­zőgazdasági üzemek igényeiből kiin­dulva évente 1000—1500 vagon meny­­nyiségű mészanyagra lenne szükség, ■melyet szintén kontajnerekkel lehet­ne szállítani. Mivel ez évben tevékenységüket je­lentősen bővíteni akarják, a munkát kát központba, Tesárske Mlyafínyba és Cabra öszspontosftják. Tesárske Mly­­iíanyban a fő hangsúlyt a talajmesze­­zés kapja, de gondoskodnának a kere­kes eszközökkel végzett növényvéde­lemről ét talajerőfokozásról is. Egy­előre a helyi efsz által rendelkezé­sükre bocsátott teleprészen összpon­tosítanák a szükséges gépi felszere­léseket és szállftő eszközöket, de idén megkezdik saját körzeti központjuk kiépítését. Terv szerint 1978-ban 80 ezer tonna mennyiségű istállótrágyát szállítanak ki a földekre a tavaly tervezett 30 ezer tonnányival szemben. Kerekes munkaeszközökkel 8200 hektáron te­rítik el a műtrágyát és B000 hektáron végeznek növényvédő permetezést, ami a szolgáltatások nagyarányú nö­vekedését jelenti. A tavalyinál több repülőgépet nem sikerült leszerződ­niük, Így repülőgéppel különféle mun­kálatokat — idén is 90 ezer hektá­ron — fejtenek ki. Még szerencse, hogy az NDK-ból beszerezték a D— 032 jelzésű műtrágya- és mészporszó­­ró gépeket, amelyek egyszerű techni­kával naponta 50—60 hektáron végez­hetik el a munkát. Ami az istállótrágya anyagmozgatá­sát illeti, ezt a szolgáltatást komp­lexen kívánják végezni. Olyan gépsort alakitanak ki, amelyben elegendő szállítóeszköz, továbbá a rakodást elősegitő báger és a robbantásos trá­gyaterítéshez kellő számú robbantó­mester állna rendelkezésre. Ami az agrokémiai anyagok tárolá­sát illet, ezt a Čabon felépülő 30 va­­gonos térfogatú raktárban oldanák meg. Ezt követően a növényvédelmet még céltudatosabban végeznék. A rak­tár mellett ez évben repülőteret is építenek. Mindezekből láthatjuk, hogy a nit­­rai Agrokémiai Vállalat csaknem min­den szakaszon jelentősen bővíti eddi­gi szolgáltatásainak terjedelmét me­zőgazdaságunk javára. Kevés volt a répa, kicsi a cukortartalom A Rimavská Sobota-i cukorgyár szá­mára négy járásban összesen 4355 hektáron termeltek cukorrépát a me­zőgazdasági üzemek. A gyár 133 ezer 100 tonna nyersanyagot kapott, vagyis mintegy 64 ezer tonnával kevesebbet a tervezettnél. Tavaly aránylag kevés répa termett, a gyár körzetébe tartozó mezőgazda - sági üzemek gyenge átlaghozamokat értek el. A legnagyobb szállító termé­szetesen a Rimavská Sobota-i járás. Itt 2433 hektáron termett cukorrépa, a területegységenkénti átlaghozam azonban alig 232 mázsa volt. Hektár­hozam szempontjából a Veľký Krtíš-i járás termelői remekeltek ebben a körzetben; 1153 hektáron 257,2 má­zsás hektáronkénti átlagot értek el. A termőterület nagyságát tekintve, a harmadik helyen a luőeneci járást kell megemlíteni. A termelés eredmé­nye alapján azonban az utolsó hellyel kell beérniük, hiszen a kimutatások szerint 707 hektáron mindössze 212,4 mázsa területegységenkénti átlagter­mést értek el. A zvoleni járás csak 62 hektár répát vetett a cukorgyár számára, s ezen a területen 238,8 má­zsa volt az átlaghozam. A feldolgozási Idény lefolyása és eredménye felől a legilletékesebbek egyikét, Pelle Tibor mérnököt, a cu­korgyártó részleg vezetőjét kérdez­tem. — Saját körzetünk termelőitől a tervezettnél jóval kevesebb nyers­anyagot kaptunk, Így alkalmunk nyílt rá, hogy kisegítsük a valamivel Job­ban megterhelt Pohronský Ruskov-i és treblšovi cukorgyárat. Ezzel bizonyos mértékben lerövidítettük a cukorrépa tárolási-feldolgozási Idejét, s csökken­tettük a tárolási veszteségeket. — Mennyi cukrot termeltek? — A tervet nem sikerült teljesíteni. Az Idényben összesen 7721 tonna cuk­rot termeltünk. Sajnos, a múlt évben nemcsak a nyersanyag volt kevesebb a tervezettnél, hanem a répa cukor­­tartalma is. Tízéves fennállása óta gyárunk most kapta a legsilányabb minőségű nyersanyagot, a cukorban legszegényebb cukorrépát. Az erede- JSleg. tervezett és optimálisnak tartott lí százalék helyett mindössze 11,44 KUCSERA SZILÁRD százalék cukor volt a répában. — De hiszen az agrotechnikai kö­vetelményeknek megfelelően termelt takarmányrépa is tartalmaz vagy ki­lenc százalék cukrot! — Igen. Csakhogy errefelé még a cukorrépát sem mindenütt termelik a követelményeknek megfelelően. így azután nem lehet csodálkozni rajta, ha a frissen szedett répa csak 10—12 százalék cukrot tartalmaz. Mi marad ebből párhetes — kedvezőtlenebb eset­ben párhónapos — tárolás után? — Ha kevés is a cukor, azért a nyersanyag-tömegnek csak át kell menni a gyártási, feldolgozási folya­maton. Milyen problémákkal kellett közben megküzdeniük a gyér dolgo­zóinak? — Probléma akadt bőven, s így a napi teljesítőképességét csak 81,4 szá­zalékra tudtuk kihasználni. Ebben az időnként jelentkező géphibásodások mellett nagy szerepe volt annak, hogy a feldolgozásra kerülő anyag sok tisz­­tátalanságot — főidet, levélzetet, fej­részt, kivételesen követ vagy vasda­rabokat — tartalmazott. Ez természe­tesen kedvezőtlenül hatott a munka folyamatosságára és a gépek kihasz­nálására. Aránylag sok gondot jelen­tett a szakképzett karbantartók Ismé­telten jelentkező hiánya. — Véleménye szerint mire kellene ügyelniük a termelőknek, hogy jobb eredmény szülessen és könnyebb le­gyen a feldolgozás Is? — Igyekezzenek betartani a helyes agrotechnikát, ésszerűen trágyázza­nak, ne hanyagoják el a gyomirtást és a növényvédelmet, s végül helye­sen beállított gépekkel végezzék a be­takarítást és lehetőleg tiszta cukor­répát szállítsanak a gyárakba vagy az átvevőhelyekre. Ne tévesszék szem elől, hogy népgazdaságunk számára elsősorban az a fontos, hogy lehető legtöbb cukrot nyerjünk egy hektár­ról. Az egy mázsa répából kitermelt cukor mennyisége attól Is függ, hogy milyen tiszta a feldolgozott cukor­répa. Egy rész cukrot nem tartalmazó anyag Is ugyanis öt rész cukrot képes lekötni a feldolgozáskor, ez pedig már nem lesz Jelen a „fehér aranyként* is emlegetett végtermékben! —dák A mezőgazdaság, az élelmiszeripar és a kereskedelem kooperációja A múlt évek adatai ■ gazdasági fejlődésünk szüntelen javulásáról adnak számot, tükrözve azonban a nem éppen kellemes adatokat is. Ezek közt van a gyümölcs- és zöldségfogyasztás egy főre jutó átlaga is. Az 1938-os évtől kezdődően 1972-ig a zöldségfogyasztás (személyenként) mintegy 10 kg-mal a gyümölcsfogyasztás pedig alig érezhetően javult. Ezzel szemben a hús, a zsiradék és a tejtermékek fogyasztása megtöbbszöröződött. A fenn­álló állapotot nem lehet a fogyasztók ilyen vagy olyan ízlésével magya­rázni, hiszen jól tudjuk, hogy a zöldséget és a gyümölcsöt nélkülöző táp­lálkozás ártalmas egészségünkre, s ezt nem kis mértékben maga a mező­­gazdaság is előidézte. Őszintén meg kell mondani, hogy képtelen volt a fogyasztói piac elegendő zöldséggel és gyümölccsel való ellátásira. Csehszlovákiában a dél-csehországi kerület mezőgazdasági üzemei úttörő szerepet töltenek be a feldolgozó iparral és a kereskedelemmel való együttműködésben. A kerület zöldség- és gyümölcstermesztés szempontjá­ból a kevésbé produktív körzetbe tar­zik, s ezért az árut messziről kellett odaszállítani. FELAPRÓZOTT TERMELÉS HELYETT ÖSSZPONTOSÍTÁS A kerület mezőgazdasági üzemel a múltban nem nagyon lelkesedtek a zöldség- és gyümölcstermesztésért, ami abból Is látható, hogy az 1963— 1972-es években a zöldségtermő terü­let a korábbinak a felére csökkent s ezzel leromlott az árutermelés. Az 1971-es évben — 1964-hez képest — mintegy 5000 tonnával csökkent a piacot ellátó árutermelés és további 1100 tonnával a konzervzöldség meny­­nyisége. A mezőgazdasági üzemek által elő­idézett kedvezőtlen állapot szüksé­gessé tette a költséges külföldi beho­zatal bővítését, esetleg a zöldség ús gyümölcs más hazai távoli területek­ről való beszerzését. A Zelenlnát a távolról való szállítás X millió korona felesleges költséggel terhelte, nem beszélve arról, hogy az áruszállítás közben sokat vesztett jó minőségéből. A kerületben a saját termelésből szár­mazó gyümölcs a szükségletnek csak 16—17 százalékát fedezte. Ez az állapot természetesen nem elégíthette ki társadalmunkat. Ezért a járási fejlesztési tervekben 1971-ben körvonalazták a zöldség- és gyümölcs­­termesztés távlati feladatait. Az Igé­nyes, aprólékos program kidolgozásá­ban a mezőgazdasági üzemek vezetőin kívül részt vállaltak a járási és a ke­rületi mezőgazdasági igazgatóságok, a feldolgozóipar és a kereskedelem szakemberei. A tervjavaslatot a kerü­leti szervek megvizsgálás után jóvá­hagyták. A NAGYÜZEMI TERMELÉS ELŐNYEI Újabban a zöldség- és gyümölcster­mesztés tekintetében (a kerületben) a leghatékonyabb módszerekhez fo­lyamodtak. Az igényeknek megfelelő termésmennyiséget egyrészt a mező­gazdasági üzemek, másrészt a feldol­gozó ipar és a kereskedelem közti kooperáció kiépítésével biztosítják. A kerületben ennek érdekében öt zöld­ségtermesztő kooperációs körzetet hoztak létre, s a múlt évben 422 hek­táron termesztették a zöldséget, tehát a zöldségtermesztő terület 57 száza­lékát összevonták, s az eredmény? A kooperációs nagyüzemi termelés adja az áru 70 százalékát! A zöldségtermesztés összpontosítása nagyban elősegítette a munkaterme­lékenység emelkedését. Számos kor­szerű gépet vásároltak (közös költ­séggel) és szakszerűen hasznosították a növényvédelemben a vegyszereket. A gyümölcstermesztést főleg a pra­­chaticei Járás földterületére összpon­tosították, mert a kerületben erre itt nagyon megfelelőek a feltételek. On­nan származik a legjobb minőségű cseresznye! Az 1972-es évben a kerületnek eb­ben a sarkában 253 hektárnyi terüle­tet foglalt el az intenzív gyümölcsös, a múlt évben pedig több mint 520 hektárt tartottak számon. Az 1980-as évig 700 hektárra bővítik a gyümölcs­­termő területet. Például a rabinl szövetkezet múlt évi eredményei arról adnak számot, hogy ebben a körzetben kifizetődő a gyümölcstermesztés. Almából hektá­ronként 350 mázsát értek el, s a mi­nőség elsöosztályú voltl A szomszédos Chelőice gyümölcstermesztől a múlt évben a litoméHcel kiállításon a lá­meš Grine almával aranyérmet sze­reztek. A dél-csehországi kerületben — ahol nem is annyira ideálisak a zöld­ség- és gyümölcstermesztés feltételei — megtalálták a megoldás kulcsát. Ennek kapcsán a termelés — koope­ráción alapuló — összpontosításával a közeljövőben fellendítik a termelést, így csökkentik a behozatalt, s végül teljesen önellátókká válnak. V. Starý A SZERKESZTŐ MEGJEGYZÉSE: A fenti példa azt bizonyltja, hogy a mezőgazdasági és a feldolgozó üze­mek, valamint a kereskedelem koope­rációs együttműködése lehetővé teszt a zöldség- és gyümölcstermesztés fel­lendítését, a fagyasztói piac igény szerinti ellátását. Talán mondanunk sem kell, hogy hasonló együttműkö­dés nálunk, Szlovákiában is esedékes, —hal—

Next

/
Oldalképek
Tartalom