Szabad Földműves, 1974. július-december (25. évfolyam, 27-52. szám)

1974-08-10 / 32. szám

1974. augusztus 10. SZABAD FÖLDMŰVES .15 A ragályos álcarothadás­nál elsősorban az a fontos, hogy a betegséget Idejében felismerjük, még mielőtt a baktériumok spóráztak vol­na. Vannak méhészek, akik azt állítják, hogy a kaptáron kívülről is megállapítják a ragályos álcarothadást olyan módon, hogy a kaptár kljá­­rónyílésát megszagolják. Ez nem helyes, mert a kaptá­ron kívül csak akkor lehet biztosan felismerni a ra­gályt, ha már nagyon előre­haladott a betegség. Ilyen­kor természetesn már tül bűzös a kaptárban megrot­hadt fiasltás, amit a kaptá­ron kívülről is erősen lehet érezni, de ekkor már hent­esek hogy erősen benne van a család a betegségben, de biztosat mondani, mert néha a nem behorpadt sejtfödél alatt is meg van rothadva az álca, máskor pedig a hor­padt sejt alatt sincs baj. Igaz, hogy ilyen kezdetleges betegség felismeréséhez igen gyakorlott szem kell, más­különben aki még nem, vagy csak egyszer látott betegsé­get, az legfeljebb ügy tudja csak megtalálni, ha már minden sejtben megkapták az álcák, amikor Is aztán annyira előrehaladott a be­tegség, hogy a sejtek födelei kilyukadtak, amelyeket va­lószínűleg a megrothadt ál­cákból fejlődő gázok szakí­tottak föl és Ilyenkor erő­sen bűzösek is. Ez azonban már nagyon előre haladott állapotban van és ilyenkor erősen fertőző. Ha az Ilyen kilyukadt sejtekben a meg­rothadt álca 3—4 hőnapos, akkor a sejtek már annyira kiszáradnak, hogy az álcá­ból semmiféle nyúlós anya­got nem találunk bennük. Ilyenkor varszerű maradvá­nyokat találunk a sejtekben, amelyek rászánadtak a sejt falára. Ezért Ilyen esetben csak szakember tudja a bajt megállapítani. Hogyan ismerjük fel a ragályos álcarothadást? A beteg család megsem­misítése után még mindig előfordulhat 1—2 hónap múlva újabb betegség, Ezért a méhész ne csak akkor e családnak a kijáró méhei már nagyon fertőzték a töb­bi, egészséges családokat isi A kaptárból kitóduló szagot azonban nem szabad össze­téveszteni a mézhordás sza­gával, amit különösen ta­vasszal érzünk. A megrot­hadt álcának erősen undo- ~ ritő szaga van. A ragályos álcarothadás­nak többféle fajtája Ismert. Az egyik ritkább fajtája pél­dául az, amikor még mielőtt az álcákat a méhek beföd­nék, már megrothadnak és annyira bűzösek, hogy a kap­tár mellé állva is erősen le­het érezni a kellemetlen szagot. Bű2össégéről tehát nem mindig lehet észrevenni. Sőt csaknem mindig ki lehet szedni a családot anélkül, hogy a legkisebb szagot is éreznénk rajta. Igaz, ha na­gyon előre haladott a be­tegség, akkor esetleg a kap­tár kinyitásánál már érez­hető a szag, de még ez se minden alkalommal. Ezért, ha már egészségügyi szem­pontból akarjuk a családom megvizsgálni, akkor ki kell szedni tőle legalább is 3—4 áyett fiasításos lépet és a Hasítás megvizsgálásából kell a betegséget megállapí­tani, nem pedig a szagból, mint az egyik-másik méhész állítja. Az a födött fiasltás legalkalmasabb a vizsgálat­ra, amelyből már kelnek a méhek. Nyáron, pl. Júliusban úgy is rájöhetünk a betegségre, hogyha azokat a családokat, melyek tavasz őta úgyszól­ván semmit sem fejlődtek; megvizsgáljuk. Ezek rende­sen nem népesebbek, sőt né­ha gyöngébbek, mint tavasz­­szal voltak. Az Ilyen család­ban, csaknem mindig ragály van és éppen ezért nem bírt fejlődni, mert a,Hasítás kö­zül mindig kevesebb és ke­vesebb kelt ki egy-egy láp­ból. Egyezerre nem kapja meg az összes álca e ra­gályt, hanem először csak Imitt-amott egy-egy, aztán mindig több és több. Ha ragályos álcarothadás­ba esik a család, akkor an­nak, mint láttuk, az álcának a sejtfödele, amelyik már megkapta, egv kicsit elvál­tozik-, gyönge árnyalattal sö­tétszürkébb lesz, mint a töb­bi egészséges. A sejtek föde­lei pedig túlnyomóan behor­padtak; a behorpadásra azonban nem lehet mindig vizsgálja meg a Hasítást, amikor a sejtek födelei már mind kilyukadtak, hanem minden 8—10 napban és amikor egyéb okokből ki­szedett fiasításos lépen szór­ványosan kikeletlen födött Hasítást lát, ezekből a szór­ványosan Tel nem kelt sej­tekből bontsunk föl 3—4-et, hogy ml lehet annak az oka, hogy nem keltek ki. Ha a felbontott sejtben fehér por­celán fényű anyagot (álcát), vagy a kifejlett báb sötét­­színű mozdulatlan fejét lát­juk, (mert még alszik) ak­kor nincs baj; ha azohban tejeskávéhoz hasonló barna nyúlós folyadékot húzunk ki, amely úgy nyúlik, mint a felolvadt enyv, akkor már ragályos. Ez tehát a biztos ismertetője a ragálynak, hogy nyúlík-e a megrothadt fiasltás vagy sem, mert ha meg Is van az álca rothadva, de nem nyüllk, akkor mág nincs baj, azaz nem ragá­lyos. Ennek oka lehet, hogy vagy meghűlt a födött Hasí­tás, vagy a táplálékban volt valami hiba, mint pl. az ál­­anvás családoknál lehet ezt tapasztalni, ahol a simára befödött alanyától szárma­zott petéből előjött álcának, kitűnő táplálékot adtak két­napos koráig, azaz munkás­álca gyanánt táplálták, már pedig a hereálcának a szer­vezete nem bírja azt a ki­tűnő táplálékot, ezért az ál­ca megrothad, de nem lesz nyúlős és nem Is ragályos. Ugyan azt lehet tapasztalni &z álanyás családnál épített anyabölcsőben levő hereál­cánál is, hogy megrothad a benne levő hereálca, de azért sem lesz nyúlós, illet­ve ragályos. Egyébként a gyanús sejte­ket, — melyek pl. sötéteb­­tek mint a többiek, vagy egészen más színűek, szür­kébbek vagy félig vannak befödve, lyukasak stb. — ezeket bontsa fel a méhész, hogy nincse-e a benne levő álca megrothadva és nem nyúlős-e. Ritkán találunk olyan sej­teket is, amelyeket már nem födnek be, mert az álca el­pusztult bennük. AZ ilyenek aztán már barnás szint Is mutatnak és elnyúltak (el­­mállottak) a sejtben. Itt azonban már lesznek olyan elpusztult álcák is, amelyek befedettek, csak meg kell őket a színükről ismerni, illetve keresni. (I. S.) Vabáfz­fzerencte Nem egy vadász volt már olyan helyzetben, amikor csak a gyors helyzetfelisme­rés vagy a lélekjelenlét se­gített, mentette meg életét. Ilyen eset leggyakrabban akkor fordul elő, amikor a tapasztalatlan vadász a seb­zett vad keresésére indul, de nem számol azzal, hogy a megsebzett vad ilyenkor a legveszélyesebb. Máskor uiszont éber a vad, melyet csak kellő elővtgyá­­zattal lehet puskavégre kap­ni. Hogy ez valóban így van, ezt az alábbi történet is iga­zolja. Az eset Kohút András bácsival a modranyi (mada­­rij vadásztársaság tagjával történt meg. A községet környező er­dők vadban bővelkednek. Nem szabályozták a termé­szetes szaporodást, s így a vaddisznók és egyéb apró-Koliut András vadak Igen elszaporodtak. A vaddisznók jelentős károkat okoztak a kukoricásokban és a burgonyaföldeken. A vadásztársaság tagjai e ga­rázdálkodásnak Igyekeztek gálát vetni és sikerült is né­hány szép példányt puska­végre kapni. Egy napon a szomszéd község vadászai felhívták figyelmüket egy rendkívül nagy, magános kanra mely­nek nyomát vadászterületü­kön fedezték fel és bár több alkalommal látták, mindig sikerült meglógnia. Egyik­­másik vadász golyója célba is talált, de leteríteni nem tudták. Ettől a naptól kezdve fi­gyelmüket arra összpontosí­tották, hogy megleljék a jel­zett kan nyomát. Nem kellett sokáig várniuk, mert néhány hónap elteltével nyomára bukkantak a község közelé­ben levő mocsárnál, ahol jól kivehető nyomokat hagyott maga után. A nyomokból ítélve valóban kapitdlts pél­dányról volt szó. Mivel az állatot nem látták, tanulmá­nyozni . kezdték járását, szo­kásait, de hasztalan, mert minden alkalommal más és más helyen bukkantak nyo­mára. A találkozás rendsze­rint oly váratlan volt, hogy mire a vadász észbekapott, a vén kannak bottal üthette nyomát. S így peregtek az évek. Annyit azonban sike­rült megállapítaniuk, hogy a már fentebb említett helyet több alkalommal Is megláto­gatta. A mocsár környéke náddal és sással volt benőve, ami jó védelmet nyújtott ne­ki. A mocsártól nem messze volt néhány fa és annak ko­ronája elrejthette a vadászt, legalább is így vélekedtek András bácsiék. Talán egy évtized telt el az első jeltés óta, de a vén kan még mindig szabadon járta a környéket. Itt-ott ugyan megugrasztották, de annál éberebb lett, Igyeke­zett kilátszani a reá lesel­­kedőket. Nem volt mit tenni, várni kellett a kellő alka­lomra, amikor tőrbe csalhat­ják áldozatukat. Végre ez az idő Is elér­kezett. Egy száraz nyárt idő­ben leshelyet készítettek maguknak az említett fák egyikén arra várva, hogy a mocsárhoz közeledő vadkant lesből lőjjék le. Az „öreg­­fiú’ azonban vigyázott ma­gára, mert kedvezőtlen szél­­járás következtében megne­­szelte a reá leselkedő vesze­delmet és még kellő időben kereket oldott. A sikertelen próbálkozás nem szegte ked­vét a próbálkozó vadászok­nak, akik kellő stratégiát dolgoztak ki a „fenegyerek" ellen. Első teendőjük a les­állás kiépítése és a mocsár körüli sás és nád eltávolí­tása volt. Az egyik fa koro­náját levágták, s abból épí­tették ki leshelyüket a már jól belátható mocsárra. Nem ts kellett túl sokáig várni, mert néhány hét múlva is­mét megjelent a „nagyvad". De mielőtt elhagyta volna a biztos erdei fedezékét, meg­állt, körültekintett s csak ez­után indult a mocsár jelé. Útközben többször is meg­állt s föl-föltekintett a jól álcázott rejtekhelyre, de ez alkalommal jó volt a széljá­rás, nem észlelt semmi gya­núsat, pedig a fa koronái között ott gubbasztott a két vadász: Kohút András és Bafla Tibor, akik előre meg­beszélték a teendőket. Amint lőtávolba kerül a vad, azon­nal tüzelnek. Így is történt! Az „öreg" végre nekibáto­rodott és a mocsár széléhez érkezett, de mielőtt Ivott volna, mégegyszer . körülte­kintett. Mivel semmi gyanú­sat nem észlelt, főt húzott a mocsár vizéből, majd bele­­hemperedett. Fújt, prüszkölt, élvezte a fürdést. A két va­dász, fenn a fán, nem mert megmoccanni, nehogy zajt csapva elriasszák a kínál­kozó lehetőséget. Az „öreg" amikor már föl kihemperegte magát, kikec­­mergett a mocsár szélére, ahol lerázta magáről a vizet. Ez volt életének utolsó für­dése, mert a két vadász pus­kájának egybehangzó lövése halált okozó volt. Jól hallot­ták a golyók becsapódását, de akkor rókönyödtek meg, amikor kereketoldanl látták az öreget, ami már annyi­szor stkerült életében. Alig tűnt el a kan a bozótban, a két vadász is lejött rejtek­helyéről, de mielőtt keresé­sére Indultak volna, egy kis Ideig még vártak. A várako­zás perceinek Izgalma kime­rítő volt. Amikor kissé tecsillapod­tak, a vad keresésére Indul­tak. Nem Mellett messzire menniük, mert a bozótban ott feküdt életük legszebb példánya, a magányos vad­kan. Amikor hazaszállították ós mázsára tették, alig akar­tak hinni szemüknek. Az öreg vadkan súlya 320 )cg volt. Mindkét vadász golyófa halált okozó volt, de a bő­rön számtalan dudor, forra­dás jelezte a golyó ütötte sebek helyét. Az előbbieket átvészelte, de a két szeren­csés vadász golyója végleg pontot tett életére. ANDRISÉIN JÓZSEF a rákerülő hal élőhelyének megfeleljen. Konzerválás után a fejet madzaggal átkötve szegre akasztjuk, úgy hogy szellös hűvös helyen száradni tud­jon. A bőrt pikkelyes részé­vel felfelé deszkára feszít­jük. Minden úszót karton se­gítségével gombostűvel rög­zítünk. A fejből, néhény na­pi száradás után, a lágy ré­szeket eltávolítjuk. A sze­meket óvatosan kivesszük és félretesszük. A koponyát meglékeljük és az agyvelőt is eltávolítjuk. A legegysze­rűbb megoldás, ha a szemet üvegtechnikussal készíttet­jük el és azt helyezzük a szemüregbe. Ha nem Így cselekszünk, akkor a szem­golyót hátul óvatosan meg­nyitjuk, kipucoljuk úgy, hogy a ezlvórványhártya ős a sza­ruhártya épségben marad­jon. A tömény sóoldatban ázta­tott anyag csak tartósítva van, de nincs védve az élös­­diek kártevése ellen. Ezért a bőr belső oldalát arzőnol­­dettal kenjük be. Tiszta ar­zén helyett jő még a nőt­­rlumarsenlcicum is — egy gramm elég egy dl vízhez. Akinek e kettő közül egyik sem áll rendelkezésére, leg­alább DDT-vel jól szórja be a bőrt. Az öntéshez szükséges gipsz elkészítésénél, azt kell megjegyezni, hogy mindig a vízhez keverjük a gipszet, így kapunk egyenletes, sima masszát. Sokat kavargatnl sem szabad, mert túl gyor­san megköt. Először a szam­­golyúkhoz szükséges gipszet készítjük el és a szemgo­lyókba nyomkodjuk. Amikor eléggé megkötött visszahe­lyezzük a szemüregbe. A nyakrészbe célszerű fatlplit helyezni, amibe majd a hát­lapra szereléskor a facsa­vart belehajtjuk. Amíg a fejben levő gipsz köt, a bőrt vesszük kezelős álé. A pikkelyekről fogkefő­­vel eltávolítjuk a rárakódott sóréteget, fertőtlenítjük és а hátlapon előre megjelölt he­lyére erősítjük. Ezután kö­vetkezik a szem szivárvány­­hártyájának kifestése, majd a fej felszerelése a hétlapra. Lakkozásra csak lassan szá­radó lakk alkalmas. Természetesen a felsorolt munkák sok türelmet és ldfit igényelnek. Egy-egy szépen elkészített trófea lakásunk dísze lehet és megéri a fá­radságot. (te) A hasvízkár gyógyításáról A szovjet M. I. Vlaszenko szerint a fiatal, hasvízkéros halak gyógyítása különféle vegyszerekkel legtübbszöf lehetetlen. Ellenben a halak vizének ultraibolya sugarak­kal történő fertőtlenítése — csírátlanítása — annál in­kább lehetséges. A szerző kedvező tapasztalatokra tett szert az Aero­­топав punctata, a Pseudomonas Huureecens ultraibolya sugárzással történő visszaszorítása tekintetében. Szerinte ezek a károkozók hatszor 'érzékenyebbek a besugárzás­sal szemben, mint pl. a Seprolegnia thuretii. A besugár­­zásős terápia — a laboratóriumi vizsgálatok szerint 99.9 %-os eredményre vezetett. A módszer alkalmazásá­ról részletes leírást ad Vlaszenko értékes tanulmánya. (b) Sárgahasú pikkelyesre várva... — Kora hajnaltól itt gubbasztok, jobbnál jobb csalit függesztek a horogra, a sárguhasú pikkelyesek mégis a szomszéd horgásztársamat boldogítják. Ma is egy négy és fél kilósat fogott, itt a Vág-htdtól alig másfélszáz méterre, visszafelé... Most a helyébe ültem, szerencsét próbáim... Hátha.,. N. Kovács István felvétele. Hogyan készítsünk horgász­trófeát? Aki szívesen tartózkodik a vízparton és vérbeli hor­gász, abban előbb-utőbb fel­merül a vágy, hogy a víz­partok varázsának egy kis töredékét hazavigye ottho­nába. Ezt a célt szolgálják a horgász-trófeák is, ame­lyek alkéssíté8áhez az átla­gosnál nagyobb kézügyesség nem szükséges. A trófeák alakjának, formájának, mon­danivalójának megtervezése során ki-ki szabadon érvé­nyesítheti egyéni elképzelé­sét, fantáziáját. Két trófeám elkészítésének leírásával az alábbiakban ismertetem a munkamenetet. A trófeának szánt halat nyúzás előtt meg kell tisztí­tani a rátapadt iszaptól és egyéb szennyeződéstől. Ez­után a végbélnyílástól a fej felé haladva a hal bőrét fel­vágjuk, a mellúszótól kb. 2 cm-ig, hátrafelé pedig a farokúszóig. Majd a bőr szé­lét megfogva szikével elvá­lasztjuk a bőrt az lzomzat­­tól. Amikor nyúzás közben úszóhoz érünk, az uszonyt támasztó csonttüskéket olló­val vágjuk el. Ezután vág­juk le a fejet. A mellúszók a levágott fejrészen marad­nak. A bőrt tökéletesen meg­tisztítjuk a hús- és zslrma­­radványoktől. A konzerválólében (egy liter vízhez 70 g konyhasó) a hal feje és bőre kb. három hétig áll. Ez alatt az idő alatt elkészítjük a trófeák hátlapját, ügyelve arra, hogy

Next

/
Oldalképek
Tartalom