Szabad Földműves, 1972. január-június (23. évfolyam, 1-25. szám)

1972-06-03 / 22. szám

Dunaszerdahelyen már­ciusban a SZVSZ JB vadász­­tanfolyainot indított, amely előreláthatóan 1973 elején vizsgával fejeződik be. Az iskolázással kapcsolat­ban Gyurcsek elvtárs, a já­rási bizottság elnöke, vala­mint Vajas Pál titkár többek között elmondották, hogy Ki lehet vadász? — a tanfolyam azért való­sulhatott meg, mivel új vadá­szok felvételét a vadászte­rület színvonala, vadbősége megengedi, továbbá a járás területén elég sok a nyug­díj előtt állő vadász, s így megoldódik az utánpótlás kérdése is. VAJON KI LEHET VADASZ? — Köztudomású, hogy 1945-ig vadásztörvény nem létezett. így a földbirtoko­sok saját területükön bár­mikor vadászhattak. A fel­­szabadulás után 1948-ban adták ki az első vadászati törvényt, amelyet 1962-ben tovább módosítottak. A va­­'dásztársaság tagjainak szá­ma jelenleg a következő­képpen oszlik meg: Az efsz­­ek kötelékében működő va­dásztársaságok esetén köte­lező, hogy a tagság 70 szá­zaléka szövetkezeti dolgozó legyen, s csupán 30 száza­léka lehet más munkahe­lyen dolgozó személy. Az állami erdészetek és az ál­lami gazdaságok vadásztár­saságai esetében ez az arány fordítva érvényes. Azok az egyének, akik büntetés alatt állnak (testi sértés, az ál­lamvagyon szétlopkodása stb. miatt), s akik az 1968-as események idején politikai­lag meginogtak s törölve lettek a párt tagjai közül, nem tehetnek vizsgát. Köte­lező, hogy a hallgatók a hét tantárgyból álló tanfolya­mon legalább 54 órányi elő­adást hallgassanak végig. A SZVSZ a SZNF szerve­zeteként hajtja végre a CSKP KB által kitűzött irányelveket. Minden olyan csehszlovák állampolgár le­teheti a vadászvizsgát, aki szakmailag elég fejlett és politikailag megbízható. —yr— Valamit a nagyotmondásról Két ezüstérmes szarvasagancs a sumavai vadászterületről, nemzetközi pontszám 206,47 (fönt), 200,08 (lent). (K. Sz. felv.) vendett vadásztársai körében. Nagyszerű előadó volt, de an­nál gyengébb vadász. Bizony nagy kárt nem tett a vadállo­mányban. Történt pedig, hogy egy szép napon fácánvacsorára hívta meg barátait. Mielőtt a vacsora elkészült volna, Józsi bácsi titokzatos arccal kezdte el furcsa élményeinek elbeszé­lését. — Tudjátok fiaim, hogy ma este olyan fácán vacsorában lesz részetek, melynek áldozatai nem estek prédául a puskának. Ugye, csodálatosan hangzik ez. Most meg figyeljetek ide. A fácánfogást egy jól ismert vad­orzótól lestem el. Mindnyájan tudjátok, hogy a fácán éjjelre mindig ugyanazt a fát választja metszés és a zsákbadugás. Ugye, milyen egyszerű az egész. Ma este ilyen fácánok kerül­nek terítékre. A fácánvacsora nagyszerűen sikerült. Józsi bácsi felesége mestere volt a vad kifogásta­lan elkészítésének. A jóízű ét­kezést csupán az zavarta meg, hogy minduntalan elő kellett kotornunk a fogaink alá került sőréteket, melyeket óvatosan, hogy Józsi bácsi észre ne vegye, a tányér szélére raktunk. • • • — Vadőrünk jelentette, — kezdte mondókáját Józsi bácsi, hogy vadászterületünkön egy erős őzbak garázdálkodik. Csu­pán egy szarva van, hosszú és hegyes, mint a legveszedelme­iGbb tőr. Üzckedés idején két iatal, reményteljes őzbakot ta­­áltak, melyeknek gyomrát va­ksággal kizsigerelte a már megfigyelt gyilkos bak. No megállj, mondtam magamban. Tiajd én elveszem a kedvedet s gyilkolásoktól. Azóta minden szabad időmet az erdőben töl­töttem. Több ízben láttam, de puskavégre nem sikerült kap­nom. De aztán egyszer elkövet­kezett az én napom. Gyönyörű, napsütéses délután volt. A nap már megkezdte tovatűnő fiiját, amikor az egyik tisztáson meg­jelent az állati „hasfelmetsző Jack“. Békésen legelni kezdett, a ráváró veszedelemre nem is gondolva. Megcéloztam, a lövés eldördült. A bak a találat kö­vetkeztében magasra ugrott, majd élterült a földön. A sike­res vadász büszkeségével ro­hantam a tett színhelyére. A bak még élt, de életének mé­csese már kialvóban volt. Rám­szegezte üvegesedő szemeit és akkor megrettenve láttam, hogy szemeiből könnyek hullanak alá. Megrendítő látvány volt és akkor elhatároztam, hogy őzek­re soha többé nem emelek fegyvert... • • • — Elérkezett a várva-várt szarvasbőgés ideje. Minden ép­kézláb vadász ilyenkor az er­dőt bújja, hogy puskavégre kapja a hőn óhajtott kapitális bikát. Én is az erdőt róttam, keresve a legalkalmasabb he­lyeket, melyeket a szarvasok előnyben részesítenek. Egy vas­­tagderekú fa mellett álltam, lövésre kész fegyverrel, és vártam, mikor jelenik meg lő­­távolságban az erdők királyi vadja. Egyszer csak szétnyíltak a szemben levő bokrok ágai és megjelent a szerelmes szívű szeladon. Gyönyörű állat volt, fején díszelgett a koronaként székelő hatalmas agancs. Fel­tartotta fejét és megeresztette vérzsibongó rekedt hangját. Ez volt az a pillanat, mikor a va­dásznak nem szabad késleked­nie. A lövés eldördült, de a szarvasbika állva maradt, meg sem mozdult. Nem tudtam mire magyarázni a dolgot, lassan el­indultam az állat felé. A szarvasbika földbe gyökerezett lábakkal állt, élettelenül. Ügy kellett ledöntenem a földre. Megvizsgáltam és azt tapasztal­tam, hogy lövés nem érte. A golyó a nyaka alatt a háta mö­gött álló fát találta és űgylát­­szik, hogy a becsapódástól sok­kot vagy helyesebben guta ütést kapott, mert ne feledjétek, hogv az infarktus az állatok életé­ben is jelentős szerepet kapott. A kapitális agancs előszobám díszei közé tartozik. Alkalom­­adtán nézzétek meg. Megnéztük. Az agancs egyik helyén alig látható bejegyzés állt: — Lőtte Lika István, 1938 őszén. ANDREJ RIŠŇOVSKÝ 6 KÜZDJÜNK A BAROMFI ROSSZ SZOKÁSAI ELLEN ■ Úgy a nagyüzemi gazdasá­gokban, mint a háztáji baromfi­tartók körében sok gondot és bosszúságot okoz a csirkék vagy a tyúkok között Jelentke­ző tollcsipkedés, kannibalizmus vagy a tojásevés. Kannibaliz­musnak a baromfi súlyosabb támadó tevékenységét nevez­zük, amikor már a kiszemelt „áldozaton“ a támadók vérző — egyes esetekben halálos — sebeket ejtenek. Az egyre jobban terjedő élénk vérmérsékletű leghorn típusú tojóhibridek hajlamosak a toll­­csipkedésre, illetve egymás megsebzésére. E rossz szokások nem tulajdoníthatók fertőző megbetegedésnek, vagy „hiány­betegségnek“, amit valamelyik tápláló ásványi vagy hatóanyag csökkent mennyiségben való felvétele idéz elő. Nem sikerült még eddig olyan gyógyszerké­szítményt előállítani, amivel preventív, gyógyító adagolással megelőzhetjük, vagy felszámol­hatjuk e gazdasági veszteséget okozó rossz szokást. A baromfítartás belterjessé­gének fokozása és a takarmá­nyok koncentráltabbá válásá­val a tollcsipkedés tünete a kultúrfajták között egyre job­ban elterjed. A tollcsipkedést a tétlenségen és unalmon kívül még igen sok más tényező is előidézheti. Három-négyhetes korú csirkék között általában az első vedlés idején szokott a tollcsipkedés jelentkezni, amit eleinte csak néhány támadó állat kezdeményez. Ha ezeket nem emeljük ki, a csipkedés oly súlyossá válhat, hogy nem­csak a kopasz hátrészt, hanem a szárnyvégeket, a fejet, a láb­ujjakat, a kloákát a támadók véresre sebezhetik, illetve fel­falják. Ez a veszedelmes haj­lam a tyúkfélék más életszaka­szában is előfordulhat. Amint észreveszünk ilyen Jelenséget, azonnal kutatni kell a kiváltó okot, ami sajnos igen sokféle lehet. A gyakorlatban találkoztunk már olyan esettel Is, amikor a tollcsipkedést a kevés nyers­­rostot tartalmazó takarmány, vagy a granulált (szemcsés) táptakarmány etetése okozta. Könnyen előidézhetünk tollcsip­kedést vagy kannibalizmust az­zal is, ha állatainkkal nyers­húst etetünk. Amennyiben a fehérjeellátásnak ezt a módját választjuk, a húst ajánlatos megfőzni és darálva az abrak­­takarmánnyal összekeverve adagolni. Fontos, hogy megfelelő mé­retű- és elegendő számú etető- és itatóedény biztosítsa a ba-A kannibalizmus megakadályozására egyes alumínium szemellenzőt alkalmaznak. tenyészetekben — k— csipkedést kezdeményező csir­kék csőrére fémből készült szemellenzőt erősítenek, ami korlátozza látásukat, előre, egyenes irányban; evésükben, és ivóvíz felvételükben különö­sebben nem zavarja. Ugyancsak jól bevált módszer a felső csőr megrövidítése, ami néhány hét múlva újra kinő. Az enyhe vér­zés, amely a metszéskor elő­fordulhat, általában veszélyte­len. A műveletet éles ollóval, késsel, vagy erre a célra készí­tett elektromos fűtésű vágóké­szülékkel végezzük. Szemes, vagy granulált takarmány ete­tése esetében a csőrkurtítás nem zavarja annak felszedését. Amint észrevesszük, hogy ba­romfiállományunkban a toll­csipkedés, kannibalizmus fel­ütötte a fejét, legegyszerűbb védekezés, ha a támadó állato­kat elkülönítjük. Különzárva — viszonylag rövid idő alatt — feledésbe megy ez a rossz szo­kás és egy bizonyos várakozási idő elteltével a támadók vissza­­helyezhetök eredeti csoportjuk­ba. A tollcsipkedés kezdeti stá­diumában gyakran segít egy új takarmányozási módszerre való hirtelen áttérés. Általában óva­tosak vagyunk a takarmány változtatásakor, mert ez a to­­iástermelésben. vagy növendék­állatoknál a súlygyarapodásban minden esetben visszaesést okoz. A tollcsipkedés megszün­tetése érdekében ezt a szabályt kivételes esetnek kell tekinte­ni, mivel kedvező javulást eredményezhet. Szemes vagy granulált takarmány etetését váltsa fel az azonos tápértékét tartalmazó száraz darakeverék, sőt a csipkedés „elfelejtését“ lágyeleség adagolásával is el­érhetjük. A tojótyúkok rossz szokásai közé tartozik a toiásevés is, ami könnyen megelőzhető az­zal, ha az állatok ásványianvag igényét — a keveréktakarmány­­ban lévő adagon felül — külön etetőedényekbe folyamatosan adagolt mészkőgrittel, kagyló­­darával kiegészítiük. Az istálló­ban elegendő számú tojófészek­­ről gondoskodunk, melyeket puha, rugalmas, szagtalan anyaggal (gyaluforgács, szalma­gyakori tojás begyűjtéssel is el­­gyakoritojás begyűjtéssel is el­kerülhető a tojások összetörése i és megevése. M‘. is rászoktat- I hatjuk állatainkat erre a rossz tulajdonságra azzal, ha a fész­kekbe összetörött tojáshéjat do­­. bunk. Amennyiben a tojásevés t nagyobb méretben mutatkozna, - űgv csőrkurtitást alkalmaz. I Korányi Ervin. mg. mérnök. Michal na Ostrove (MihályfaJ Szilárd meggyőződésem, hogy nemcsak a halászok, hanem néhanapján a vadászok is el­mondanak olyan történeteket, vadászkalandokat, melyeket so­ha át nem éltek, csupán képze­letük világában öltöttek azok testet, hogy így bizonyos dics­fényt fonjanak homlokuk köré. A napokban végigjártam a vadállományban gazdag galán­­tai járást és örömmel láttam a szántóföldeken ide-oda szalad­gáló, élelmet kereső fácánokat. Erről jutott eszembe Józsi bácsi elbeszélése, melynek igaz vol­táról az olvasók alkossanak vé­leményt. Józsi bácsi általános szere­tetnek és megbecsülésnek ör­ki magának éjjeli pihenőhe­lyül. Erről tanúskodik a fa alatt halomra gyűlt állati ürü­lék. Csupán ezeket a helyeket kell meglelni és hozzá lehet kezdeni az izgalmas fácánfo­gáshoz. Ehhez nem kell más, mint egy hosszú bot, melynek végére kén-lapot erősítünk, s ezt meggyújtjuk. A kén füs­tölögve, nem nagy lánggal ég és most már nem marad más hátra, mint a füstölgő ként a fácán „orra“ alá dugni. A fá­cán bizonyos idő elteltével tele­szívja magát a kénfüsttel, el­szédül és lehull a fáról. Mint tudjátok, a fácán éjjel nem lát, ezért nem tud elmenekülni. Ezután következik a nyakfel­romfl folyamatos, hiánytalan jllátását. Lényeges az is, hogy cárt istállózás esetében az ete­lő- és itatóedények ne legye­nek egymás mellett. Ezzel is löbb mozgásra kényszerítjük állatainkat evés közben. Tollcsipkedést, kannibaliz­must az istálló zsúfoltsága, túl­fűtése, magas páratartalma, szellőzetlensége is előidézhet. Túl száraz levegőjű, poros hely­ségben a bőr izgatása, viszke­tése ugyancsak kiválthatja a csipkedés ingerét, amit még te­téz, ha az állatokon külső élős­ködők (tyúktetű, poloska, óvan­­tag) is megtelepedtek. Fiatal tojójércék között gyak­rabban, idősebb tyúkok eseté­ben ritkábban fordul elő, hogy tojásrakás közben kicsipkedik kedés. Igen jó tapasztalatokat igazol az is, ha az istállóban — az állatállomány létszámá­tól függően — zöldlucernából „csokrokat“ kötünk s úgy ag­gatjuk azokat fel, hogy csak nyújtózkodva, vagy ugrálva ér­hessék el. Ezáltal aktív mozgás jön létre és megszűnik a lé­zengés, egymás háborgatása. A zsúfoltság csökkentése már maga kiküszöböli a különböző bántalmazást. Ugyancsak az istálló céltudatos világításával is megelőzhető a tollcsipkedés, vagy a kannibalizmus fellobba­­nása. Amennyiben ernyőzött fénnyel csak az etető- és itató­edények vannak megvilágítva, a többi félárnyékos ólrészben a megtámadott állatok üldözőik elől könnyen elmenekülhetnek. egymás kloákáját. Amikor a to­jás elhagyja a tojócsövet, a kloáka rövid időre kifordul s annak vörös színe a támadó társakra fokozottabb ingerrel hat. A kloáka sérülése helyi gyulladást, a tojástermelés tar­tós szünetelését, vagy súlyosabb esetben elhullást okozó has­­hártyagyulladást idézhet elő. Azzal előzhető meg a kanniba­lizmusnak ez a típusa, ha az istállóban elegendő számú to­jófészket helyezünk el. A tollcsipkedés megelőzésére a növendék- és tenyészbaromfi­­nál egyaránt jól bevált mód­szer, ha takarmányuknak egy részét szemes eleségben ada­goljuk s azt az alom közé ke­verjük. Búzaocsu vagy zab ke­resgélésével foglalkoztatni tud­juk állatainkat, így elkerülhető az unalomból kirobbanó csip-Ha az épület ablakait kék szín­nel befestjük, a baromfi látását minimálisra korlátozzuk, ugyan­akkor gondozójuk végezheti munkáját, vagy ellenőrizheti a csirkék viselkedését. Régi, jól bevált „recept“: a takarmány sóadagját 2 napon keresztül 2 °/o-ra emeljük. Ha az állatok 50 %-ban szemesta­karmányt fogyasztanak, akkor a keveréktakannányba 4 % őrölt sót kell adagolni. A só­­kúra már az első napon észlel­hető javulást eredményezhet. Két napnál hosszabb sóetetés már veszélyt jelenthet, mert a vese kiválasztókészségét a tar­tósan felemelt sóadag megza­varhatja s köszvény léphet fel. A sókezelés időtartama alatt a folyamatos ivóvíz ellátásra fo­kozottabb gondot kell fordítanil Egyes országokban a toll-

Next

/
Oldalképek
Tartalom