Szabad Földműves, 1971. július-december (22. évfolyam, 26-52. szám)

1971-11-27 / 47. szám

Magyarországi kísérletek eredményei IV. Berakó- és csemegeuborka. A kísérletben vizsgált béná­ké uborkafajták közül e hol­land Levő Ft termőképessége volt a legjobb. A magyar Bu­dai csemege új fajtajelölt ter­méseredménye szintén Igen. jé. Előnye, hogy igen konstans fajta s fgy a vetőmag előállí­tása lényegesen egyszerűbb. Ez a fejtejelolt jelentősen nagyobb termést adott mint az eddig termesztett Delicates. A csemegeuborka fajták kö­zül 1970-ben a nővirágú Kecs­keméti 113 Ft magyar fajtaje­lölt adta a legnagyobb termést. A Kecskeméti 113 Fi további előnye, a rövid tenyészidő, így másodvetésre is alkalmasnak látszik. A hasonló típusú Hő­­kus és Nimus holland szárma­zású fajták közül — az elmúlt évhez hasonlóan — a Hékus valamivel nagyobb termést adott. A Nimbus mégis értéke­sebb, mivel keseredésre egyál­talán nem hajlamos. A Nimbus licencjét Magyarország megvá­sárolta s így e fajta jelentősen javíthatja a konzervuborka nyersárú minőségét. V. Középliusszú tenyészidejű fejeskáposzta. E kísérletben kát államilag engedélyezett, három előzetesen engedélyezett, egy magyar faj­tajelölt, továbbá egy német és egy holland eredetű fiajta sze­repelt. Másodtermesztésre al­kalmas a német Braunschwéigi és a magyar Csurgói, valamint Hajdúsági fajták. Az Enkhauzen diadala holland fajtát általá­ban korai kiültetéssel termesz­tik, de másodterményként tar­lóba ültetve is nagy tömeget terem és' főként friss fogyasz­tásra alkalmas. A Pallagi és Pallagi gömbölyű magyar faj­ták a Csurgóinál hosszabb te­­nyészidejűek, körülbelül azo­nos termöképességűek. A Szi­getközi előzetesen engedélye­zett magyar fajta termőképes­sége közepes. Főként korábbi kiültetéssel termesztik. VI. Vöröskáposzta. A kísérletben négy részben külföldi származású fajta és két új magyar fajtajelölt volt vizsgálatban. Ezek közül a Ko­rai vörös és az NDK-beli Topáz fajták bőven termenek. A Szen­tesi korai magyar fajtajelölt termőképessége közepes, te­­nyészideje rövid. A Szentesi középkorai kb. egy héttel twsz­­szabb az előbbinél, termőké­pessége gyengébb, de nagyon, jó a színe. VII. Középkései karalábéfajták. E kísérletben több régi ma­gyar és külföldi fajta között a Szentesi középkorai új magyar fajtajelölt is volt vizsgálva. Ez a fajta kitűnik viszonylag rövid tenyészidejével. A korai és késői érésű karalábék közötti Időben szedhető és a Szentesi kék fajtával együtt a piac fo­lyamatos ellátását biztosíthat­ják. VIII. Bimkóskel. A kísérletben nyolc holland, két angol és egy japán fajtát vizsgáltak. E fajták közül a japán Jade Cross Fi termőké­pessége jó, minősége és gépi arathatósága azonban nem ki­elégítő. Bő termő és jó minő­ségű a holland Peer Gynt Fi fajta. Az angol eredetű Perfec­tion Freezer és Iceball fajták közepes termőképeségüek, de jó minőségűek. IX. Brokkoli. E kísérletben a mélyhűtés céljaira alkalmas új növényfaj legalkalmasabb fajtáinak céljá­ból történtek a vizsgálatok és ebben öt USA-beli, egy angol és egy olasz fajta szerepelt. Az eddigi kísérletekben az angol Waltham 29 bőven termőnek és jó minőségűnek mutatkozott. Az olasz Calabrese fajta rövi­­debb tenyészidejű, de az előbbi­nél kevesebbet terem. A többi fajta csak az első évben volt megfigyelés alatt s így tulaj­donságaiknak kiértékelése még nem történhetett meg. X. Sárgarépa. A tárolási kísérletben vizs­gált fajták közül az USA-ből származó Danvers termett leg-, többet. Ez a fajta „Flakker“ típusú, minősége azonban lé­nyegesen jobb. Különösen ki­tűnt szabályos alakjával, sima felületével és sötétebb, egy­öntetű színével. Az információs kísérletben szereplő 14 külföldi sárgarépa fajta közül a legjobb termés­­eredményt és legjobb minősé­get a holland Nantes Slendero fajta érte el. A kísérletben ■szereplő fajták közül a jó mi­nőségű és termőképességű An­­toziana és Juwarot NSZK-beli fajták emelhetők még ki. XI. Fólia alatti hajtatási hónapos retek. Több év viszonylatában a Ko­rai legjobb, minden évben a legértékesebb fajták között volt. A gumó tetszetős piros héjszíne és formája miatt ked­velt fajta a termesztésben. A Korai piros magyar fajta gu­mói' — az elmúlt évhez viszo­nyítva — nagyobbak, a tenyész­idő viszont nem hosszabbodott. A gumók minősége változatla­nul jó. A Piaci piros (Cham­pion] holland eredetű fajta, gumóminősége és nagysága jó. Főként késői hajtatásna ajánl­ható. Az úf fajták közül ki­emelkedett a Parat. A gumó minősége jő, héjszíne tetszetős, halványpiros. A vizsgált fajták közül a legkisebb százalékban pudvásodik. Késői hajtatásra vagy szabadföldi . termesztésre javasolható. Az ugyancsak fólia alatti hajtatási hónapos retek infor­mációs jeilegű kísérletben sze­replő 11 külföldi fajta között a legrövidebb tenyészidejű az NSZK-beli Fix volt. A holland Flevo néhány nappal később szedhető. Nagy előnye, hogy gumói 60—80 százaléka egy­szerre szedhető. Mindkettő ko­rai hajtatásra alkalmas. Késői hajtatásban nagy százalékban pudvásodnak. XII. Hagyma. A vöröshagyma kísérletben 17 fajta volt vizsgálva. A ma­gyar Makóit, amelyet általában dughagymáról termesztenek, e kísérletben magról termeszt­ve volt vizsgálva. Termőképes­sége így is kielégítő, tenyész­­ideje rövid. Szárazanyag tar­talmánál fogva a szárítóüze­mek leggazdaságosabb fajtája. A magyar Alsógödi nagytestű, nagyon bőtermő fajta. Termő­képessége az alacsony száraz­anyag tartalmat kiegyenlíti szárazanyag hozama, terület­­egységre számítva megközelíti, sőt egyes években túl is szár­nyalja a Makói fajtáét. Ipari felihasználása kevésbé gazda­ságos. A lengyel Volszka kül­leme, termőképessége, tenyész­­ideje a német Zittaui sárgáéhoz hasonló. Minősége mindkét fajtának jó, konzervipari fel­­használásra és szárításra is al­kalmasak. Á Stuttgarti óriás régen ismert, de a termesztés­ben nem eléggé elterjedt, pedig termőképessége és száraz­anyag tartalma jó. Szárításra a Makói után talán a leggaz­daságosabb. A szovjet Lugan­­szkij fajta a legbővebben te­rem, tenyészideje hosszú. Friss fogyasztásra, de konzervipari feldolgozásra és szárításra is alkalmas. A bolgár Pioner kül­lemre a Makóihoz hasonló, de annál többet terem és keve­sebb a szárazanyag tartalma. A peronoszpórára érzékeny. A lilahagyma kísérletben a vizsgált fajták közül kiemel­kedtek a Braunschwéigi és Kar­­mén fajták. A fehérhagymák közül figyelmet érdemel a Fertődi ezüstfetoér új magyar fajtajelölt, mivel a tárolt és az új hagyma megjelenése közötti időben úgynevezett „főzőhagy­maként“ kerülhet forgalomba. Ősszel Is vethető, így még ko­rábban beérik. Tárolásra nem •lkalmas. XIII. Fűtés nélküli fólia alatti saláta. Ebben még csak elsőéves kí­sérletben a vizsgált fajták kö­zül a holland eredetű Ventúra, Tonika és Kwiek emelhető ki, amelyek első szedésre adott terméseredmény és exportképe­sebb fejátlagsúly miatt a többi fajtáknál értékesebbnek mutat­koztak. Ezek között is' a Ven­túra eredménye kiemelkedően a legkedvezőbb. B. V. A trópusi Dél Amerikából származó Peperomiák a legküny­­nyebben szaporítható és felnevelhető cserepes növények közé tartoznak. A képen a német piacon legelterjedtebb Pepero- л mia caperata „Emerald Ripple“ (felül) és „Tricolor“ (alul) Sj fajtákat mutatják. Gartenwelt v Sűrű telepítésű gviimttlcsösök Hollandiában divat a sűrű telepítés. A rekordot tartó gyümölcsösben 1 ha-on 4000 fa van. A sűrű ültetés kezdetei 1945 idejére vezethető vissza, amikor rátértek a termőíves orsók alkalmazására és azokat 4X2 m-re ültették. A sűrű te­lepítés gyorsabban termőre for­dul és az első években lénye­gesen többet hoz. Mivel a leg­több költség a területnagyság szerint változik, az önköltség csökkenthető a termés növelé­sével. A 3X1 m-es kísérleti te­lepítés önköltsége kb. 20 %-kal kisebb volt, mint a 4X2 m-es telepítésé, 1 q gyümölcsre ve­títve. Hollandiában jóformán kizá­zófajtával. A tanácsadók a 3X1 m kötésű ültetéseket ja­vasolják, de a gyakorlatban inkább 3,25X1,25 m-re telepí­tenek. Ez a sortávolság már a tartályládák alkalmazását Is lehetővé teszi. Meg kell jegyez­ni, hogy ilyen sűrű telepítése­ket a poldereken végeznek, ahol a növekedés rendkívül erős. A sűrű telepítéseket tovább­fejlesztették az ikersoros rend­szerrel. Ennél két fasort egy­más közelében telepítenek el, mintegy 0,75—1,50 m-es térál­lással, míg az ikersorok kö­zötti munkaútra 3,?— 4,0 m-t szánnak. A rendszer előnye, hogy kevesebb felületet tapos­a probléma úgy oldható meg, hogy a két szélső sorban rit­kábban helyezik el a fákat, ugyancsak hármas kötésben. A hollandiai sűrű telepítések célja elsősorban a termőrefor­­dulás gyorsítása. Abban Is re­ménykednek, hogy a későbbi években is többet ad az ilyen gyümölcsös. Lényegesek azon­ban a következő követelmé­nyek: 1. A legjobb minőségű ül­tetési anyagról kell gondos­kodni. 2. Telepíteni ősszel vagy igen jó talajviszonyok között ta­vasszal kell, komposzttal. Az első évben kétszer kell ön­tözni. 3. Az első két évben a fákat egyáltalán nem, vagy csak alig kell metszeni. A sűrű telepítés sikerének titka a fák metszet­lenül hagyása. A gyökérnek kevés tápanyag jut, így a fa sem fejlődik naggyá. Egy kieső év kárt okoz az erős növeke­désével. 4. Sem az első években, sem később nem szabad erős visz­­szametszéssel a fát növekedés­re késztetni. „Agy formában“ telepített almás. Agyanként 3 sor helyezke­dik el, a középsó sor karói szándékosan alacsonyabbak. A telepítés 1967/68 telén történt,egy poldéren. 5. A sűrű telepítésű fákat nem szabad erősen ritkítani, legkevésbé pedig az első évek­ben. BŐS J. rólag EM IX-es alanyt alkal­maznak, hogy a fákat kis mé­retben nevelhessék. A sűrű telepítési rendszerek különböző formái alakultak ki. Felfogásuk szerint nem a traktomyomtáv, hanem a fénymennyiség szabja meg a sortávolságot. A sortávol­ságnak kb. másfélszer nagyobb­nak kell lennie, mint amennyi a fák magassága. Ha feltéte­lezzük, hogy 2,25 m magassá­gig lehet földön állva szüre­telni, a fasoroknak egymástól mintegy 3,5 m távolságra kell elhelyezkedniük. Az Ilyen tele­pítésekbe Golden Delicloust ültetnek Jonathánnal, mint por­nak össze, nyomnak meg trak­torral. A traktor tiporta terü­lethányad 33 %-ról így 20 “Zo­ra csökkenthető. A megvilágí­tás sem csökkenő mért az iker­sorban a fák hármas kötésben helyezkednek el. Még sűrűbb telepítésnek te­kinthető az a megoldás, ami­kor ikersor helyett több sort telepítenek sűrűn, és munkautat sem hagynak, csak minden harmadik.sor után. Ezek a pró­bálkozások még nem régebbiek háromesztendősnél. Megesik, hogy a középső sor nem kap elegendő fényt és a gyümöl­csöt is .nehéz leszedni róla. Ez A munkáin ne legyen túl kes­keny. (Koronába oltott Cox narancs renet fák EM II. ala­nyon.) КЭ ózsálnkat a megfagyás ■* veszélye folytán meg­felelő védelem nélkül nem teleltethetjük. A takarást a tartósabb fagyok beállta előtt végezzük el. Ha takaráskor a rózsa vesszőin még levelek van­nak, azokat szedjük le, mert a takaró alatt a leve­lek elrothadnak, s a vessző héja és rügyei elpusztulhat­nak. A bokorrózsákat porha­­nyős földdel kupacoljuk fel, olyan magasan, hogy a vesz­­szők a szemzés fölött egy arasznyira takarva legye­nek. Trágyát ne rakjunk a tövekre. A rózsa takarása A magastörzsű rózsákat leghelyesebb szintén földdel takarni. A rózsafa koronáját lehajlítjuk, a hajlítás felöli oldalon a rózsa tövét kissé ki kell bontani. A hajlítást lassan és óvatosan végez­zük. Ha fiatal korától kezd­ve állandóan egy irányba hajlítjuk le a törzset, ez könnyebben végrehajtható. A lehajlított fát a korona alatt fakampóval rögzítsük a talajhoz. A koronáról az éretlen hajtásokat és a fennmaradó leveleket távo­lítsuk el. A koronát töltsük ki száraz lomblevéllel vagy törekkel, majd takarjuk vé­konyan az egészet földdel. A rózsa tövét is kupacol juk fel. ^ Ha a rózsa törzsét nem lehet meghajlítani, a koro­nát ráfijával szorosan kös­sük össze és szalmával vagy vastagabb papírral csoma­goljuk be, rögzítsük karó­hoz. A papír ne legyen sö­tét színű (például kátrány­papír], mert télen napsü­tésben nagyon felmelegszik, Mielőtt telepítenénk... Ж telepítést megelőző idő­­szak a legfáradságosabb — vagy legköltségesebb — mű­velet. De tegyük hozzá: egyben a legalapvetőbb is, a telepíten­dő oltvány egész élete szem­pontjából. Elvégzésének módja, és minősége nem csupán az eredésre hat, hanem a növeke­dés és fejlődés gyorsaságára, a termőrefordulásra, végered­ményben a fa legfontosabb tu­lajdonságára: a termékenység­re. A TALAJ MINŐSÉGE DÖNT Nem adható általános, min­den helyre érvényes szabvány a fa helyéül szolgáló gödör méreteire. Abból kell kiindulnunk, hogy a gödörbe telepítés — minden­képpen egy kis megalkuvással jár. A fejlődő gyökerek szá­mára ugyanis a nagy területen forgatott talajrétegek nyújthat­ják a legideálisabb — tehát legharmoniküsabb fejlődést elő­segítő — feltételeket. Annál inkább így van ez, minél kö­­töttebb kertünk talaja. Tulaj­donképpen a forgatás meglehe­tősen kölséges volta miatt elé­gedünk meg a lényegesen ki­sebb, a fa közvetlen környeze­tére szorítkozó területrész ala­pos átdolgozásával. Ilyen értelemben tehát nem a gödör maximális méreteiről szükséges írnunk, legfeljebb arányairól. Minél szélesebb a gödör, annál jobb. Ezt az igazságot sokszor csak akkor ismerjük fel, amikor már késő. Gyakori jelenség ugyanis kiskertekben, hogy a csemeték közvetlenül a telepítést követő egy két évben jól fejlődnek, majd növekedésük váratlanul — és kissé érthetetlen módon — megáll. S ezen rendszerint nem segít semmiféle jószándé­kú beavatkozás. A baj ' okát ilyen esetben csak az oltvány kényszerű kiszedése után ért­jük meg. A gyökerek alapos vizsgálata ilyenkor arra mutat, hogy a kezdetben erőteljesen fejlődő gyökérágak — miután a szűkre szabott gödörméretek miatt ke­ményebb talajzónába ütköznek — nem képesek a további nö­vekedéshez szükséges tápanya­got és nedvességet felvenni, és a koronába juttatni. A csök­kent tápanyagszállltás jeleit érzékelhetjük ilyenkor a koro­nahajtások gyenge fejlődésé­ben,- vagy a késlekedő termő­­refordulásban. Támpontul: jó minőségű ta­lajban a 60—70 cm mély és 100—120 cm széles gödör már elegendő. Minél kölöttebb vagy gyengébb minőségű a talaj, an­nál inkább növeljük a gödör szélességét. KEVERT TALAJT HOZZUNK VISSZA A jobb minőségű feltalajt az alatta levő gyengébb minősé­gétől a gödörásás alkalmával feltétlenül válasszuk külön. Ha csak tavasszal telepítünk, he­lyes, ha a talajt nem húzzuk vissza a tél beállta előtt. Ezzel lehetővé tesszük, hogy a íagy, az eső és a hóié lazítsa tala­junk kötöttségét. A föld visszahúzásakor nagy gondot fordítsunk a különböző minőségű talajrétegek keveré­sére. Ne mulasszuk el ez alka­lommal az előbukkanó nagyobb kövek és más oda nem való anyagok eltávolítását sem. Ami a legfontosabb: az olt­vány gyökérzetóhez feltétlenül jé minőségű, porhanyós talaj kerüljön. K. L

Next

/
Oldalképek
Tartalom