Szabad Földműves, 1971. január-június (22. évfolyam, 1-25. szám)

1971-01-30 / 4. szám

I 6 SZABAD FÖLDMŰVES 1971. január 30. 7Í kisiáti (ŕUWjQ&fj tafiúA'daĹatai^&l vonóerőn belül a gépi vonóerő rész­aránya az 1938. évi 6 százalékról 82 százalékra emelkedett. Elsősorban az alapvető és a nehéz fizikai munkafo­lyamatokat (szántás, vetés, aratás, A magyar leginkább az állatállomány szám sze­rinti alakulására hatott, de lényeges csökkenés nem történt, csak átmene­tileg ingadozott. Természetes, hogy a lóállomány csökkent, míg korábban az összállománynak 25,3 százaléka ló volt, ma ez csak 7,5 százalék. Ennek ellenére a számosállat-állomány 70 százalékkal nagyobb, mint az 1930-as években. Az iparszerű termelési fet­tételek elsősorban a baromfitenyész­tésben s az utóbi két-három évben a sertéstenyésztésben alakultak ki. Or­namikus fe ődése Sikerült-e a gazdasági reform a mezőgazdaságban? Erre a kérdésre egy szóval válaszolhatunk: igen. Tessék csak a kétmillió lakosú fővá­rosunkba, Budapestre ellátogatni és körülnézni az élelmiszerüzletekben, mindenütt árubőséget talál. De nem­csak a fővárosban, hanem a vidéki városokban, a Balaton körül, sőt a nagyobb falvakban is nagyobb a vá­laszték élelmiszerben, mezőgazdasági termékben, mint néhány évvel ezelőtt volt. Mind több a korszerű, a házi­asszonyok munkáját könnyítő, előre csomagolt és feldolgozott áru az üz­letekben. Újdonságként hatott, hogy ^ múlt év januárjában, tehát a tél kellős közepén, is kapható volt friss paradicsom (ára alig volt magasabb, mint a narancsé), s a szövetkezeti boltokban vásárolt minden üveg bor­hoz egy kiló almát adtak, ingyen. Közismert, hogy Magyarország a múltban is búzatermelő, búzát expor­táló ország volt, ma is az. A terme­lési arányok azonban nagyon megvál­toztak. A felszabadulás előtt hazánk­ban 2 millió 256 ezer hektáron ter­meltek kenyérgabonát, a termésátlag azonban alig haladta meg a hektá­ronkénti 13 mázsát. Napjainkban már csak 1 millió 500 ezer hektáron ter­melünk kenyérgabonát, 800 ezer hek­tárral kisebb területen, mint 1945 előtt, de a termésátlag megduplázó­dott, a hektáronkénti átlag megha­ladja a 27 mázsát. (Zárójelben jegy­zem meg: a termésátlagok tekinteté­ben még mindig elmaradunk a fejlett mezőgazdasággal rendelkező orszá­gok eredményeitől.) Franciaország­ban 36,6, az NSZK-han 42,3, az NDK- ban 41,7 mázsa a hektáronkénti át­lag. • HATMILLIÓ MAZSA BÚZA EXPORTRA A régi Magyarországon, amely mezőgazdasági termékeinek egy ré­szét külföldre vitte ki, három miliié ember éhezett. Ma nemcsak kitűnően el tudjuk látni a lakosságot kenyér­­gabonával, hanem nagy tartalékaink is vannak, ezenkívül tavaly 6 millió métermázsa búzát exportálni is tud­tunk. A kprábbi esztendőkben, ami­kor még millió és millió kisparaszti gazdaságban termeltek a parasztok, ilyen árvizes, esős, viherkáros évek­ben, mint a múlt év volt, valósággal tönkrement a parasztság. Most, bár 300 ezer hektáron kipusztult a gabo­na, vagy nem lehetett a talajvíz miatt learatni, a kenyérgabona-termés nem­csak fedezi a szükségletet, hanem még exportra is jut. Ez az egyetlen tény is bizonyítja, hogy hazánkban sikerült egyidoben megoldani a mezőgazdaság szocialis­ta átszervezését és a terméshozamok növelését. Ezzel szétfoszlott az a hie­delem, hogy a mezőgazdaság szocia­lista átalakítása a termés visszaesé­sével, a mezőgazdaság leromlásával jár együtt. Ellenkezőleg: nálunk a mezőgazdasági termelés fellendült, a közös, szövetkezeti gazdaságok meg­szilárdultak és igazi nagyüzemekké váltak. Ma hazánkban 180 állami gazdaság, 14 erdőgazdaság, 2600 me­zőgazdasági termelőszövetkezet, 22 halászati szövetkezet, 238 mezőgaz­dasági szakszövetkezet, valamint 1724 mezőgazdasági társulás és 100 ezer egyéni gazdaság létezik. jfr KIÉPÜLTÉK A NAGYÜZEMEK Az állami gazdaságok átlagos föld­területe 5600 hektár, a tsz-ek meg egyenesen ideális közép-nagyüzemek, földterületük átlagosan 1800—2000 hektár. A mezőgazdaság szerkezeti összetétele is megváltozott, mégpedig a gyümölcs-, szőlő- és zöldségter­mesztés javára. Az állattenyésztés is intenzívebb, mint 1950 előtt volt. A mezőgazdasági termelés üteme 1960—1970 között — évi átlagban — meghaladta a 3 százalékot, tavaly pedig 6 százalékkal nőtt, nagyobb ütemben, mint az iparé. Az élelmi­szeripar termelése még a mezőgaz­dasági termelésnél is gyorsabban nö­vekedett, tíz év átlagában meghalad­ta a 4 százalékot, ezen belül a ba­romfiipar 6, a tartósítóipar termelése 16-szorosára emelkedett. A mezőgaz­daság és az élelmiszeripar termelési kapcsolatai főképpen az utóbbi évek­ben, a gazdaságirányítás új rendsze­rében indultak gyors fejlődésnek. Ekkor kezdődött az egységes,; verti­kális együttműködésre épülő élelmi­szergazdaság kialakulása. A tudományos-technikai haladás, a koncentráció és a szakosodás követ­keztében a mezőgazdasági munka termelékenysége 1968-ban 75 száza­lékkal volt nagyobb, mint a felsza­badulás előtt. Az élelmiszeriparban az egy foglalkoztatottra jutó terme­lési érték az 1949-es évihez viszonyít­va 2,3-szeresére növekedett. A mező­­gazdasági termelés területi termelé­kenysége is jelentősen megnőtt, amíg 1938-ban az egy hektárra jutó bruttó termelési érték csak 7300 forint volt, ez az összeg ma 11 ezer 100 forint. Sajnos, ebben a tekintetben még mindig el vagyunk maradva a fejlett mezőgazdasággal rendelkező szocia­lista és tőkés országoktól. Az utóbbi években erőteljesen fej­lődött a mezőgazdaság exportja, ta­valy a népgazdaság össz-exportjából a mezőgazdaság 23 százalékkal, a fej­lett tőkés országokba irányuló ex­portból 43 százalékkal részesedett. A fejlett tőkés országokból behozott iparcikkeket csaknem teljesen élel­miszeripari anyagokkal, élő állatok­kal, élelmiszerekkel egyenlítjük ki. 9 GEPEK MINDENÜTT Ezt az eredményt milyen szintű mezőgazdaság produkálja? Mindenekelőtt egy gyorsan gépesí­tett, de még nem teljesen gépi ter­melésre berendezkedő gazdaság. A naturális, külterjes gazdálkodás már teljesen a múlté. Az ipar benyomult a mezőgazdaságba. Vagyis iparosodik a mezőgazdasági termelés, a gépek minden területen egyre nagyobb sze repet kapnak. A felszabadulás előtt Magyarországon mindössze hétezer traktor volt, ma már 75 ezer, trak­toregységben számolva: 102 ezer 500. Ezenkívül 12 ezer arató-cséplőgép, 67 ezer pótkocsi, 11 ezer tehergépko­csi és több százezer munkagép dol­gozik a mezőgazdaságban. Az össz­cséplés, betakarítás, stb.) gépesítet­tük, most az őszi munkacsúcsokat megkönnyítő gépesítés van soron: a kukorica, a burgonya, a répa betaka­rítása. A mezőgazdaság dinamikus fejlődé­sét mutatja a nagyarányú öntözéses termelés., Hazánkban ugyanis az ön­tözéses gazdálkodásnak igen nagy a jelentősége. Gyakoriak a száraz évek, az aszály, ezért az öntözés nemcsak a kertészetekben, hanem a növény­­termesztésben is fontos. Amikor pe­dig esős, árvizes esztendők vannak, a csatornarendszerek a víz elvezeté­sét szolgálják. Az Alföldön három öntözőcsatornarendszert építettek ki: a hékósszentandrásit, a Keleti Főcsa­tornát és a most épülő kiskörei víz­lépcsőt. Lassari befolyásolni tudjuk a szeszélyes időjárást vagy legalábbis ki tudjuk védeni támadásait. Az ön­tözőrendszerek kiépítésével a nagyki­terjedésű Hortobágyot, a korábban szikes, ősgyepes pusztaságot is be tudtuk vonni a mezőgazdasági ter­mesztésbe. A felszabadulás előtt Ma­gyarországon lényegében nem volt öntözéses gazdálkodás. Ma 440 ezer hektáron öntözik a növényeket, a te­rületi és esőztető (tehát a legmoder­nebb) öntözési kapacitás aránya 30 és 70 százalék. Az új öntözési kapa­citások az elmúlt években az öntö­zött területeken a termelés biztonsá­gát növelték és 20—30 százalékos terméstöbbletet eredményeztek. A termelési eredményeket növelő tényezők közé sorolható még — sok egyéb mellett — a műtrágya felhasz­nálásának fokozása. A felszabadulás előtt az elmaradott, feudális mezőgaz­daság nem használt műtrágyát, sőt a szerves-trágyának egy részét feltü­zelte, mint az indiai parasztság. Ma a szerves trágya felhasználása mel­lett a műtrágya-hatóanyag egy hek­táron 125 kiló. (A világátlag 34 kiló, az NSZK-ban 384, az NDK-ban 305 kiló.) Az új mezőgazdaság arculatához tartozik, hogy a bőven termő inten­zív hazai és külföldi növények és gyümölcsfajták meghonosodtak. Kü­lönösen a szovjet Bezosztaja-1 búza­fajta ad bő termést. A búza össz­­vetésterületének 76 százaléka ebből a fajtából tevődik ki. Jelentős az állattenyésztésben tör­tént változás is. Bár a kollektivizálás szágunkban 17 iparszerűen üzemelő szakosított tojóüzem és 403 broíler­­üzem van. A sertéságazatban orszá­gosan 103 iparszerűen termelő, sza­kosított telep működik. • KÖZELEDÉS A VAROSHOZ \ A termelési módszerek javulásával, az egyre iparosodó mezőgazdaság le­hetővé teszi, hogy a lakosságot ma­gasabb szinten kielégítsük. Az elmúlt években az élelmiszerfogyasztáson belül az állati eredetű termékek fo­gyasztása növekedett. Az egy főre jutó napi kalóriafogyasztás 1938-ban (a háború előtti utolsó békeévben) 2805, az összes fehérjefogyasztás 92 gramm, az állati-fehérje fogyasztás 29 gramm volt. Ugyanakkor 1968rban a kalóriafogyasztás 3141, az össz­­fehérjefogyasztás 97 gramm volt. Az európai országok közül a kalóriafo­gyasztás tekintetében negyedik, a fehérjefogyasztásban harmadik helyet foglalja el országunk. Hogyan érte el a magyar mező­­gazdaság ezt a rohamos fejlődést? A szocialista gazdálkodással, azzal, hogy a kormányzat jó agrárpolitikát folytat, s végül a gazdasági reform is segítette a fejlődést. A mezőgazda­ságban ma lényegesen kevesebben dolgoznak, mint a korábbi években. Hiszen az ipar a munkaerő szükség­letét faluról, a mezőgazdaságból to­borozta. A felszabadulás előtt a me­zőgazdaságban dolgozott a lakosság 66 százaléka, ma mindössze csak 28 százaléka (másfél millió ember). Ez a viszonylag kevés számú mezőgaz­dasági dolgozó réteg termeli meg a lakosságnak az élelmiszerét, sőt ex­portra is kerül bőven mezőgazdasági termék. A mezőgazdasági termelés megvál­tozásával, fejlődésével párhuzamosan a falu képe is megváltozott. Nemcsak új lakásokban, berendezési tárgyak­ban, hanem mindenekelőtt a paraszt­ság arculatának a változásában mér­hető a fejlődés. Kulturált, felszaba­dult a magyar paraszt. Életmódja, kultúrája kezd közelíteni a városi emberéhez. A gondolkodása is egyre inkább szocialistává lesz. A termelő­­szövetkezetek, mint gazdálkodási for­mák és társadalmi szervezetek, meg­szilárdultak. Gazdálkodási szerveze­tük és a vezetés kiépült. Gyönyörű irodaházak, gazdasági épületek, na­gyon sok helyen művelődési házak, klubtermek állnak rendelkezésre a tsz-parasztoknak. Az új gazdaságirá­nyítási rendszer következtében falun a lakosság szolgáltatása megjavult, legtöbb helyen maguk a tsz-ek vagy a fogyasztási szövetkezetek látják el ezt a feladatot. Az egy munkanapra jutó jövedelem a tsz-gazdaságokban átlag 60 forint, ehhez jön még a ház­táji jövedelme, amely sok helyen megközelíti a közösből származó jö­vedelmet. Noha vannak ma is alacsony gaz­dasági színvonalú és alacsony jöve­delmű szövetkezeti gazdaságok, ez azonban nem kisebbíti, hogy a Ma­gyar Szocialista Munkáspárt gazda­ságpolitikai elvei helyesek és azok sikerrel valósulnak meg. A szövetke­zetek a reform három éve alatt a termelés fejlesztésével megalapozták a tagság jövedelmének rendszeres növelését. Persze, jelentős szerepet játszott a jövedelem növekedésében a kormány egy sor intézkedése, amely segíti a mezőgazdasági termelést. Ma­gasabbak a termelői árak, jobbak a közgazdasági feltételek, mint a ko­rábbi években voltak. Mindezeken fe­lül jelentősen emelkedett a társadal­mi ellátás (családi pótlék, betegségi biztosítás stb.) színvonala is. A magyar mezőgazdaság dinamiku­san fejlődik, a szövetkezeti gazdálko­dási rendszer bevált és jól beillesz­kedik a népgazdaság irányításának új rendszerébe. A szövetkezetek ön­állósága növekedett, kiépült az érdek­­képviseleti, szövetségi rendszerük. A korszerű üzemek versenyképesek és alkalmasak a további fejlődésre. GALI SÄNDOR, Budapest A magyar népgazdaság összkivitelének 23 százalékát, a fejlett tókésorszd­­gokba irányuló export 43 százalékát a mezőgazdaság adta az elmúlt évben. Jelentős kiviteli cikket képez a makói vöröshagyma. Az ember által társadalmilag megszerzett hatóerő, amelyek­kel a termelőfolyamatban a természetet a szükséglet kielé­gítésére alakítja. Azt fejezi ki, hogy az ember milyen hatal­mat gyakorol a természetre. A termelőerőnek vannak sze­mélyi és tárgyi elemei. Ezeket együttesen és kapcsolatukban nevezzük termelőerőnek. A személyi elemet az embe­rek képviselik, akik szervezik, fejlesztik és végzik a termelési folyamatot. Tágabb értelemben a személyi termelőerőkhöz tar­toznak azok is, akik tevékeny­ségük útján befolyást gyako­rolnak a termelőmunka haté­konyságára (pl. tudományos kutatók, orvosok, pedagógusok, gazdasági irányítók stb.). A termelőerő tárgyi elemeit az ember által megszerzett természeti erők, munkaeszkö­zök, munkatárgyak, energiák alkotják. A termelési folyamat­ban az ember célszerű irányí­tása mellett a tárgyi termelő­erők elemei között bizonyos hatások érvényesülnek, ezek a technológiai folyamatok is a tárgyi termelőerők körébe tar­toznak. Mivel az anyagi terme­lőerők az emberi gyakorlat ter­mékei és az emberi tevékeny­ség következtében lehetnek csak termelőerők, ezért azt mondjuk, hogy a legfőbb ter­melőerő az ember, az emberi munkaerő. Mivel viszont az em­beri tevékenység hatékonysá­gát a már létrehozott anyagi termelő erők (különösen a munkaeszközök) nagy mérték­ben meghatározzák, a munka­eszközök jelentős tényezőt kép­viselnek a termelőerők mozgá­sában. Használatos a társadalmi tér- , melőerő fogalma, melyen va­lamely rendszerben a munka termelékenységének az erre haté összes tényező (természe­ti feltételek, tudomány, techni­ka, szakképzettség, a munka szervezettsége, a gazdasági me­chanizmus stb.) által együtte­sen meghatározott színvonalát értik. Abszolút értéktöbblet — a gép­állások értékének helyette­sítése jobban fizetett túl­órákkal. Adminisztratíva — tevékeny­ség, amelyet órabérben fi- > zetnek néhány perces telje­sítményért. Akkordbér — ceruzával csu­pán a ceruziagyárban elér­hető kereset. Aktív kooperáció — az a bol­dog pillanat, amikor a szál­lítót sikerül felébreszteni. Akkumuláció — a jó gazdák által elért megtakarítás, amit rendszerint a kevésbé jó gazdák veszteségei fel­emésztenek. A munkaerő akkumulációja — egy lógós helyettesítése két nyugdíjassal. Amortizáció — az adós olyan kényszerült igyekezete, hogy rövid időn belül megnyug­tassa a kölcsönt folyósító bankot. A termelési költségek elemzése — a saját hiányosságok okát idegen beavatkozásban ke­resni. Arbitrázs — utolsó kísérlet az elcsavargott felelősség meg­találására.

Next

/
Oldalképek
Tartalom