Szabad Földműves, 1970. július-december (21. évfolyam, 27-52. szám)

1970-09-19 / 38. szám

*♦ *!• »*» «J« •** *** »** »** ♦> ♦> ♦> *j ж^ж Л Ж z európai iiregi nyulat | ** 1859-ben vitték be Auszt­ráliába, de csakhamar e világ­rész csapásává vált. Azt remél­ték 1927-ben, hogy szaporodá­sukat korlátozni tudják a myxomatózis vírusával való i fertőzés útján. Az első kísérle­tet 1937-ben hajtották végre, de csalódást okozott. Az 1951— 1953-ban Oj-Zélandon végrehaj­tott kísérlet sem hozta meg a kívánt eredményt. 1943-ban megállapították, hogy egy bizonyos ausztráliai légyfajta, valamint egyes mosz­­kitók terjesztik a betegséget. Több kísérletet állítottak be a Murray folyó völgyében, amely határt képez Victória és Újdél- Walles államok között. Ott tar­tósan elterjedt a betegség, de csak korlátolt területen. A jár­ványok gyors egymásutánban követték egymást, közben ha-Kísérletek a myxomatózissal Ausztráliában talmas területeket érintetlenül hagyva. A következő években az összes ausztráliai állam ösz­­szefogásával végezték az üre­gi nyulak fertőzését és ennek délkelet Ausztráliában már kel­lő eredménye volt. Az üregi nyulak milliói pusztultak el. Sikerült a myxomatózis vírus alkalmazásúval a juhok millióit megmenteni, az üregi nyulak által lelegelt rétek és legelők megóvásával. Ausztráliában 1957-ben ismét fellendült a juhtenyésztés és már 127 mil­lió birkát tartanak. Évről évre nőtt a termelt gyapjú pénzér­téke és 1957-ben elérte a 20 millió Font Sterlinget. Ugyan- ! akkor a myxomatózis munka­­nélkülivé tett sok ezer kalap­készítőt. Az eladott üregi nyúl­­bőrök mennyisége az 1950. évi 5000 tonnáról 1954-re 1190 ton­nára zuhant, az árak viszont 5—6-szorosára emelkedtek. Tönkrement úgy a szőrme-, mint a kalapipar. Vadászato­kon 1953 előtt mintegy 40 mil­lió üregi nyúl került terítékre főleg húsáért, de a bőrökre is szükség volt. A húsértéket évi 7 millió fontra becsülték. A bőrök még többet értek úgy, hogy az üregi nyulak évi gaz­dasági hasznát 15 millió Font­ra becsülték. A károk a hasz­not túlhaladták, pl. 9 nyúl eszik meg annyi füvet, mint 2 birka. Úgy becsülték, hogy a nyulak miatt 180 ezer touna búzát vesztettek, ez 15 millió fontot jelentett. A gyepterüle­tet ért veszteséget évi 21 mil­lió fonra becsülték. Ehhez szá­mították még az üregi nyulak által az erdőkben és a fákban okozott 1,5 millió font veszte­séget. *♦* *♦* ♦♦♦ *♦* *♦* **• «5»♦♦♦ «j« «$► «j Az élő őzbak korának becslése A kor megállapítása a selej­tezés fontos feltétele, de ne­héz feladat, mert csak több — sokszor az átlagostól eléggé el­térő — jelleg egybevetése alap­ján lehetséges. Pontosan csak az egyéves és — korlátozottan — a kétéves bak korát Ismer­hetjük fel, az idősebbekben 2—3 évi megközelítés is jó eredmény. A fej. Az évesé hosszú, vé­kony, a kétévesé már erősebb, de még karcsú, a háromévesnél idősebbeké erős, rövidebbnek látszó, a vén bakoké Ismét nyurga. A fej és a nyak tartása. Nyu­godt vonuláskor a fiatal bak függőlegesen, a középkorú ke­vésbé meredeken, az idős pe­dig csaknem víszintesen álló nyakon (lehorgasztva) tartja a fejét és ritmikusan bólogat. Az alak. Az évesé rövid, zö­mök „gyerekes“, a kétévesé karcsúbb, „fiatalos“, a közép­korúé „férfias“, az idősé még erőteljesebb, a túlságosan ko­rosé hasonlít a fiataléra, de szögletes, sovány. Az arc. Az arc kifejezése és színeződése a korral együtt változik, de az utóbbi csak nyá­ron és csak 40—50 lépésről al­kalmas — Vorberg leírása sze­rint — a kor megítélésére. Az éves baknak egyszínű (az agancs és az orr közt) sötét az arca, a kétévesé már kezd tar­ka lenni: legjellemzőbb saját­sága az orr feletti rövid három­szögletű fehér folt, amely a 3 és 4 éves egyedeknél egyre hosszabbá válik, az 5—7 éve­seknél pedig szürke színt ölt. Az öreg bakok feje ezüstszür­ke, rendszerint világosabb a csuhánál. Schwarz további is­mertetőjelként a szemek körül kialakuló világos karikát emlí­ti, amely érett bakok arcán teljesen zárt, pápaszem alakú. A tavaszi vedlés. Leghama­rabb az 1 és 2 éves bakok színe változik: júniusra már egészen rőt a csuhájuk, az öregek viszont csak június vé­gén vetik le téli szürke ruhá­jukat. (Kár a vadászati idény megindultával csak „rőt“ ba­kokat lőni, mert ekkor csupa fiatal kerül terítékrel) Az őszi vedlés. A sorrend ugyanaz, mint tavasszal, de a folyamat gyorsabb, és a kü­lönbség a korosztályok közt nem olyan feltűnő. Agancsfejlesztés és dörzsö­lés. A vedléssel ellentétben az agancsot legelőször az öreg bakok vetik le és rakják fel az újat, tehát a háncsot Is legkorábban — március utolján —április elején kezdik ledör­zsölni. A középkorúak április végén, a kétévesek május első felében, az egyévesek május végén—június elején dörzsöl­nek. Az agancs. Nagymértékű vál­tozékonysága miatt — amely­ben az időjáráson kívül egyéb tényezők (betegség, anyagcse­rezavar stb.) is érvényesülnek — az agancs nem megbízható mutatója a kornak. A szár hossza kb. az 5. évig növekszik, az ágak fejlődése rendszerint a 4. évben tetőzik. Tompa végű ágak, 0- vagy tojás alakú szár­­állás a fiatal, fehérre csiszolt, hegyes végek, szűk vagy X-ál­­lás az idős bakok jellemzői. A vének agancsa már alig gyön­gyözött. Viselkedés. Az éves bak já­tékos, keresi a vele egykorúnk társaságát. A 3—5 évesek óva­tosak, és az üzekedési idő ki­vételével tavasztól őszig magá­nyosan járnak. A vén bak bi­zalmatlan, összeférhetetlen, — remeteéletet él. A legelőre is legkorábban a fiatalok, legké­sőbben az öregek lépnek ki, az előbbiek nem háborgatják egymást, az utóbbiak nem tűrik meg közelükben a gyengébbe­ket. Agancs tekintetében a köve­telmények a következők: az egyéves bakon legalább a fü­lek csúcsáig érő agancs kívá­natos. A gyengébb nyársasokat, testi fejlettségben, agancsminő­ségben az adott viszonyoknak megfelelő szintet el nem érő egyedeket ki kell selejtezni. A kétéves baknak legyen jó villás agancsa, de a kiváló örökletes tulajdonságok hordo­zói már tetszetős elágazású, 6-os agancsot fejlesztenek. A silányabbak kiselejtezésétől itt sem szabad visszariadni, mert elmulasztása jelentősen rontja — a közepesek túlságos sza­porításával — az állomány mi­nőségét. A 3—5 évesek (középkorúak) közt a selejtezés sokkal nehe­zebb. A feltétlenül jó, illetve silány bakok jól felismerhetők, de a közepesek megítélésében könnyű tévedni, mert — vé­kony, rövid agancsuk miatt — fiatalabbnak tűnnek. Ilyenkor a bak viselkedése (összeférhe­tetlensége! ) vezethet a helyes útra. Feltétlenül kímélni kell azokat, amelyeknek tömör, vas­tag az agancsa, ha annak az alakja nem is megfelelő, mert erős agancsok csak az erős csontozatot jelző, erős rózsa­­tövön fejlődhetnek. Ezek a te­nyésztés legértékesebb alapjai. A 6 és több éves (érett, ba­kok közt csak kivételesen kell selejtezni, ha ezt a műveletet a fiatalabbak közt helyesen hajtották végre. Fenntartandók — esetleg fejlődésük maximu­mán is túl, 1—2 évig (mint ki­váló szaporítók) — a vastag, gyöngyözött agancsúak, De nem érdemes valamilyen állandó agancstípus kitenyésztésére tö­rekedni, mert az őz trófeája nagyobb mértékben a külső körülmények függvénye, mint a szarvasé vagy dámvadé. WAGENKNECHT, E. (Unsere Jagd, — kivonat) AMMÓNIA MÉRŐKÉSZÜLÉK Az amerikai Sterwin Labora­tories New York, zsebben hord­ható „ammónia gyors tesztelő“ készüléket hozott forgalomba. A csaknem gyufásskatulyányi dobozban speciálisan preparált •apírcsík van. Egy darabkát tll leszakítani belőle, s a do­bban levő desztillált vízbe "t irtani és a papír elszínező­dése jelzi az ammóniaszint magasságát a vizsgált helyen. A doboz szélére nyomtatott színskálával kell összehasonlí­tani az elszínezödött papírcsí­kot. (Poultry Meat) TRÓFEÁK (Kőcsere Szilárd felvétele) Házunk táján is eredményesen tenyészthető A NUTRIA Egy kis leleményességgel sok minden megoldható. Ezt tartot­ta szem előtt Hodosi Lajos, dióspatonyi lakos (Orechová Potőn, okr. Dun. Streda), ami­kor négy évvel ezelőtt elhatá­rozta, hogy nutria tenyésztésé­hez fog. Természetesen ezt megelőzően a szakirodalomból is áttanulmányozta a tenyész­tés szabályait, majd ellátoga­tott a környék falvaiba, a ha­sonló tevékenységet folytató kollégákhoz. Érdeklődése első­sorban az állattartás „hogyan­jára“ irányult, de a leendő ki­adásokra, bevételekre is kíván­csi volt. Hogyne, hiszen főkép­pen az izgatja a kezdőt, lesz-e foganatja munkájának, meg­éri-e a fáradságot az a tényke­dés, amelyre szabad idejét ál­dozza. Négy év távlatából néz­zük meg megtalálta-e számítá­sát Hodosi Lajos? Bevezetőként megjegyezzük, hogy hat anyával és egy bak­kal kezdte munkáját. Az álla­tok felsőszeli, taksonyi és mo­­dori tenyésztőktől származnak. Szaporaságukra vall, hogy je­lenleg 130 darab hemzseg á kutricákban, s emellett tavaly már 40 levágásra került. A te­nyésztő szavai szerint a szapo­­rasággal elégedett, mert egy­­egy anya után átlagosan hat életképes utódot számlálhat. Sőt, akadnak anyák, amelyek már az első ellésből (a nutria kétszer ellik évenként) hat utódot nevelnek, míg <a máso­dikból négy-öt darabot. Ezek szerint tehát anyánként tízre is felrúghat a szaporulat. A nutria igénytelen, rágcsáló állat. Tartása tehát nem kíván nagy befektetést. A csalánon kívül minden értéktelen gyom növényt szívesen fogyaszt. Leg­kedvesebb eledele a disznópa raj. Télen a leveleitől megfősz tott vastag kukoricaszárat ré­szesítik előnyben. Kirágják a kóró belét, míg a héja almo­­zásra szolgál. A zöld növénye­ken kívül abraktakarmány­­igénye szinte minimális. Hodo­si elvtárs ezt kenyérgyári hul­ladékkal fedezi. Jelenlegi állo­mányával tíz kiló kenyeret etet naponta. Ezt olcsón vásárolja (86 korona mázsája). Az állatok, szemestakarmá­nyáról szólva panasszal él a tenyésztő. Kevesli a hivatalos áron juttatott takarmányt. Mint a kisállattenyésztők helyi szer­vezetének tagja csupán 15 anya után (darabonként 15 kg) kap takarmányt, holott amint fenn­­tebb mondottuk, majdnem tíz­szer annyi egyed várja a napi táplálékot. Emellett az állatok gereznája hivatalos áron kerül a felvásárlókhoz, illetve a „Ka­rához“. Sajnos, az elmúlt években e téren is akadt kifogásolni való a tenyésztők részéről. Ta­valy például a beküldött ge­rezna mintapéldányainak (hosz­­szúság 73 cm, szélesség 36 cm) árát 80 koronában állapították meg a „Kara“ illetékes szak­emberei. Idén javult a gerezna díjszabásának helyzete. A be­küldött mintapéldányok darab­jáért 120 koronát kínál a Mal­­ženicén (okr. Trnava) székelő „Kara“. Ez már olyan ár, amely elégedettséget, biztonságot nyújt a tenyésztőnek. Hiszen ha egy-egy anya szaporula­ta révén csupán hat darab ge­rezna értékesítésével számo­lunk, ez az összeg 720 koroná­ra rúg, mely egy juh évi gyap­júhozamának árával felér. Hodosi Lajos az állatok lét­számát és jelenlegi fejlődését tekintve, idén 100 nutria levá­gásával számol. (Tíz hónapos korától már vágható.) Emel­lett tenyészállatok eladását is szorgalmazza. Már eddig is ér­tékesített belőlük néhányat Tallóson, Medvén és még né­hány községben. Ha a gerezna ára nem csökken, újabb férő­helyek építésével számol és bátor távlati terveket sző. A nutria mellett további értékes szőrmésállat, mégpedig a nyérc tenyésztésének lehetőségeit fontolgatja. Ez az ág kiegészí­tené az előbbit, mert ez eset­ben az elszaporodott nutriák húsa a nyércek elsőrendű ele­delévé válhatna. A nutriaállomány mostani ál­lapotáról szólva elmondhatjuk, hogy nincs kifogásolni való, mert Hodosi elvtárs szaksze­rűen végzi tenyésztésüket. Ál­latai fajtatiszták, mindamellett keresztezésükkel is foglalkozik. Mivel a vásárlók a standard fajtákétól sötétebb színű pré­meket keresik, Modorból feke­te színű kant hozott. A tőle származó utódok minden te­kintetben megfelelnek a piac követelményeinek. Üjabb lépés­ként a közeljövőben fehér szí­nű anyákat, bakokat vásárol majd a lévai tenyésztőktől. Az elmondottak alapján arra a következtetésre jutunk, hogy a jövőben nem lesz rossz üzlet a nutria tenyésztése. Férőhe­lyének készítése nagy befekte­tést nem igényel, gondozásuk pedig minimális időt követel (esetünkben 130 db lVi érát naponta). Igénytelensége és a gereznák jó ára révén tenyész­tése előreláthatólag minden bizonnyal gyors ütemű növeke­dést eredményez. SÁNDOR GÁBOR ]Ú TUDNI CSÖPÖGTETÖS ITATÖK HASZNÄLATA CSIRKEHIZLALÁSBAN Dr. W. Hartmann Cuxhaven­­ben háromszori ismétlésben vizsgálta a padlón nevelt broi­­lereknél a csöpögtetős szele­pes és az általánosan használt kör alakú önitatók használha­tóságát. A szelepes önitatók előnyösek volnának higiéniai és munkatakarékossági szem­pontból, hacsak nem hátrányo­sak a teljesítményre. Kísérleteiben megállapította, hogy a szelepes önitatók hasz­nálatával a végsúlynál kilón­ként 47 g-mal több takarmány- I ra volt szükség, mint a kör I alakú italoknál. Kérdés, hogy ez a takarmány-többlet ará- I nyos-e a megtakarított munka- 1 ráfordítással. (Geflügel Wirtsch.) A KELTETÖTOJÁSOK GOMBABETEGSÉGEI ELLEN LEGJOBB VÉDEKEZÉS A TOJÁSOK MOSÄSA A kaliforniai egyetemen dr. W'interfiel kijelentette, hogy véleménye szerint a tojás külső héján levő különféle gomba- és penészkártevők mosással jobban eltávolíthatók, mint gá­zosítással, mert a gáz nem tud minden gumbát és penészt el­pusztítani. Különösen veszélyesek az alomban és főleg az öreg ta­karmánykeverékben levő pe­nészgombák, amelyek por for­májában kerülnek a tojásra, rontják a keltethetöséget, ká­rosak a csibékre és forrásai az E-koli fertőzésnek. (Geflügel Wirtsch.) A TÜL MAGAS MÉSZADAG KAROS A TOJÄSTERMELÉSRE S. J. Hall és M. L. Scott, a Cornell Egyetem munkatársai­nak jelentése szerint a tojó­tyúk napi optimális mészfelvé­­tele 3,2—3,8 gramm. Ha a ta­karmány mésztartalmút 4—5 %-ra növelik, a tnjástermclés­­beň 4—6 %-os csökkenést okoznak. A tojáshéj erősségére vonat­kozó kísérleteik szerint annak erőssége nem javult észreve­hetően, ha a napi mészadagot 2,8 grammnál többre emelték. A 3,5 °/o-nál magasabb mész­­szint a tojáshéj erősségét egy­általán nem javította. Ezek az adatok elemi mészre vonatkoz­nak. (Poultry International) Hodosi Lajos egy feketeszőríi nutriával.

Next

/
Oldalképek
Tartalom