Szabad Földműves, 1968. január-június (19. évfolyam, 1-26. szám)

1968-03-16 / 11. szám

KsmDrs^OQÖŰCssip szemle A Vatikán és Vietnam kommentálták azóta a Szentszékhez közelálló politikai és vallási körök­ben. Mégsem tekinthetjük teljesen lezárt­nak a vatikáni kezdeményezések je­lenlegi szakaszát, amelynek célja a részvétel a mai világ legdöntőbb prob­lémáinak megoldásában. A Szent Péter templomban felolvasott újévi üzenet hangsúlyozza, milyen nehézségek tor­­nyolulnak az egész emberiségeffenye­­gető konfliktus elhárítása előtt. Igaz, hogy a pápa ezúttal sem mon­dott le arról a „pártatlan döntőbírás­kodásról“, amely a felelősség nem kis részét a vietnamiakra hárítja. Mind­­amellet a Szentszék kezdeményezése jelentős momentum lehet a lelkiisme­ret e lázadásában az agresszió ellen. (Rinascita) Élelmiszer - a világpolitika eszköze Az éhező harmadik világ Az Ázsia, Afrika és Latin-Amerika fejlődő országai gazdasági életének egyik ellenmondása az a valóság, hogy habár túlnyomórészt mezőgazda­­sági területtel rendelkeznek, lakossá­guk 70 °/o-a a mezőgazdaságban dol­gozik, élelmiszer-behozatalra szorul­nak — éspedig évente kb. négy mil­liárd dollár értékben. Indiának csak tavaly előtt tízmillió tonna gabonát kellett vásárolnia külföldről, amelyet tavaly is hasonló nagy szállítmány kö­vetett. Indonézia 1967-ben egymillió tonna gabonát vásárolt külföldön, Pa­kisztán két és fél millió tonnát. S ami a legnagyobb képtelenség, a behozott élelmiszer jelentős része iparilag leg­jobban fejlett országból, az Egyesült Államokból származik. Űk ugyanis — köszönet a terjedelmes mezőgazdasági termelésüknek — nagy gabonafeles­leggel rendelkeznek. Mindemellett az egyre fokozódó élelmiszer-behozatal sem tudta meg­oldani a harmadik világ katasztrofá­lis élelmezési helyzetét, ahol száz­milliók éheznek. Ha a fejlődő-orszá­gokban emelkedni fog a népesedési szaporulat, és a termelés fejlesztése közti különbség, úgy mint ez ideig, úgy a gabonabehozataltól való függő­ségük méginkább fokozódik. Egész jogosan felvetődik a kérdés: az Egyesült Államok nem él vissza a helyzetével és jelentős mezőgazdasági feleslegével kényszeríti a fejlődő or­szágokat saját politikai céljainak elé­résére? A kérdés jogosságát számos eddigi tapasztalat indokolja. Az Egyesült Felirat a Szabadság-szobron: Államok pl. mái1 1961-ben — habár Adományozók kerestetnek... lényegében eredménytelenül — igye­­(Washington Evening Star) kezett kihasználni India élelmezésé-Nem alaptalan feltevés, hogy VI. Pál és Johnson találkozója óta az Szent­szék és az amerikai elnök viszonya olyan kényes fázisba került, mint a legutóbbi húsz év alatt még soha. A Pápa nagy reményeket fűzött a találkozáshoz, amely korántsem volt váratlan. Régóta tervbe vették az USA elnökének vatikáni látogatását, vala­melyik külföldi útja alkalmából. A ta­lálkozó diplomáciai előkészítése disz­krét és alapos volt. Vatikáni részről figyelembe vették a találkozó elkerül­hetetlen szerepét a közelgő elnökvá­lasztással kapcsolatban, hiszen a 45— 50 millió észak-amerikai katolikust ez a látogatás bizonyára befolyásolja. A pápa előző napon tartott beszéde a bíborosokhoz és a római prelátu­­sokhoz még egyszer előkészítette a terepet. VI. Pál asztalán néhány gépírásos lapon kész tervek feküdtek. Ezeknek felolvasását a pápa csak akkor kezd­te meg, amikor Johnson befejezte ba­nális csevegését leánya nemrég tör­tént áttéréséről. VI. Pál javaslata abból indult ki, hogy szüntessék be a bombázásokat februárig, tehát a budhista újévig. Ez­alatt sokoldalú diplomáciai akció bon­takozhatnának ki a tárgyalások meg­indítása érdekében. Ezt az akciót ja­varészt már előkészítették, és sikere korántsem lett volna lehetetlen. Johnson válasza az volt, amit előre láthattunk. Ügyetlenül képmutatóskodva, rosz­­szul rejtegetve szélsőséges elvakultsá­­gát, odáig ment, hogy azt követelte a pápától: akadályozza meg közvetlen beavatkozással, hogy egyes amerikai püspökök a bombázások azonnali be­szüntetése mellett foglaljanak állást! A pápa keserű csalódását sokat ben felmerült nehézséget. A segítség nyújtását, a mezőgazdasági termékek szállítását, feltételekhez szabták: In­dia adja fel semleges politikai állás­pontját az akkori koreai háborúban. Hasonlóképpen a gabonaszállítmá­nyok ideiglenes szüneteltetésével igye­keztek az imperialistaellenes politiká­ban változást elérni az Egyesült Arab Köztársaságban. 1965 júliusában a Londonban megjelenő New Africa c. újság írta: „Az éhezők megfosztását a kenyértől sohasem tartottuk erköl­csösnek. Ezzel a felfogással kapcsolat­ban az amerikai kongresszus, amely gabona feleslegét, mint eszközt zsaro­lásra használja, kétségbe ejti még azokat is, akik egyébként hozzászok­tak a kegyetlen valósághoz: titkos fel­tételekkel segítséget nyújtani.“ India jelenlegi rossz élelmezési helyzetét az USA uralkodó körei igye­keztek kihasználni. Az USA India megsegítését [indiai valutával fizet­nek) havonkénti időközökben nyújt­ják. Ilyen módon nagyobb lehetőség­re tesznek szert az indiai bel- és kül­politika állandó befolyásolására. A Vietnami Demokratikus Köztársaság­gal való kereskedelmi kapcsolatok megszakítása és Kubával való keres­kedelmi kapcsolatok korlátozása a nyomás sikerére enged következtetni. Ha tehát ilyen nemrég! tapasztala­tokból indulunk ki, egész jogos a fé­lelem, hogy az USA a jövőben is visz­­szaél a fejlődő országoknak a gabona­szállítmányoktól való egyre fokozódó függőségével. Egyre gyakrabban han­goztatnak olyan nézeteket, hogy jövő­ben az USA mezőgazdasági feleslege a „harmadik világ“ országainak neo­­kolonialista befolyásolásában sokkal jelentősebb feladatot tölt majd be, mint a haderő, vagy akár az atom­fegyver. René Dumont, francia közgazdász, az afrikai országok kérdéseiben köz­ismert szakember, ezzel kapcsolatban a következőket írta: „A világ fölötti uralmat nem lehet atombomba-fenye­getőzéssel megszerezni. Borzalmas, de kétélű fegyver. Ha azonban az élelmi­szer-hiány világviszonylatban fokozó­dik, akkor az az állam, amely majd jelentős élelmiszer-felesleggel rendel­kezik, egyúttal a politikai nyomás ha­talmas eszközével is fog rendelkezni. Amennyiben az Egyesült Államok évente 200 millió tonna felesleggel fog rendelkezni, a harmadik világot megfontolása szerint uralhatja ...“ Ha nem történik a világban valami­lyen nagy jelentőségű változás, a fej­lődő országok csak az élelmiszer ter­melésének fokozására és a népesedés ütemének mérséklésével csökkenthe­tik függetlenségüket az USA élelmi­szer-szállítmányaitól, és ezzel korlá­tozhatják a gabonabehozatallal való visszaélést és a fejlődő államok poli­tikai zsarolását. Jelentős feladatot tölthet be a szocialista államok mező­­gazdaságának fejlesztése, a mezőgaz­dasági termények eladásának nagyobb lehetősége a fejlődő országoknak. Tehát nem mondható hajszálhason­­gatásnak az az állítás, hogy a mező­­gazdaság fejlesztése — amelyet a múltban az egész világon nagyon sok­szor lebecsültek — ma a világpolitika fontos eszközévé válik. Uram ne bocsáss meg nekik! Les Médecins Maudits címen nemrégen dokumentációs könyv jelent meg Christian Bernadac francia orvostól. Terjedelmes művében felsorolja a hírhedt és kevésbé ismert náci orvosok rémtetteit a koncentrációs táborok­ban. íme néhány szemelvény: Dr. Schilling, aki ma 70 éves, a mocsárláz kórokozó­jának felismerésére szakosította magát. Ezernél több dachaui foglyot oltott be a gyilkos kórral. Kísérleti cél­jaira főleg keresztény papokat választott ki magának a foglyok tömkelegéből. Dr. Giauberg, auschwitzi orvos női foglyokat meddő­­sített marószerekkel — mindennemű érzéstelenítés nél­kül. Dr. Brack férfiakat kasztrált. Röntgensugarakkal éget­te heréiket — ugyancsak fájdalomcsillapító szerek nél­kül. Dr. Mengele, a jelenleg Brazíliában bújkáló főhóhéf, ikrek élveboncolásában lelte szadisztikus örömét. Dr. Holzlöhner szintén Dachauban „tanulmányozta“ a jeges víz hatását az emberi szervezetre — szovjet hadifoglyokon. Dr. Eiseie Buchenwaldban és Natzweilerben darabolt fel élő foglyokat — hézagos anatómiai ismereteinek tökéletesítésére. A doktori titulusokat csupán hitelesség kedvéért bigy­­gyesztette a könyv szerzője a „szintén orvosok“ neve elé, akik arra sem érdemesek, hogy emberszámba vegyet őket a világ, hogy orvosi fogadalomtételükröl ne is szól­junk. Ilyen mélyre süllyedtek a hitleri rögeszméktől megszállott, emberi mivoltukból kivetkezett „Über­­mensch“-ek, a gőgös „Herrenvolk“-nak sátánná fajult szörnyei. ÖRDÖGFAJZATOK NEM KÖNNYEZNEK További szemelvények Bernadac könyvéből: két SS- legény 14 apácát közvetlen közelből arcba lőtt, hogy megállapítsa a haldoklás időtartamát. A tábori őrök elfordultak, elfödték szemüket, egyesek könnyeztek. Csak a kéjgyilkos SS-orvostanhallgatók nézték szenv­­telenül áldozataik halálvergődését, órájukon stoppolták a haláltusát, de szempillájuk sem rebbent meg. Mert sátánivadékok nem tudnak sírni... A neuengammei kon­centrációs tábor egyik barakkjában 3 és 14 év közötti fiúkat és leányokat tartottak fogva, hogy különféle ba­­cilusok és vírusok hatását „tanulmányozzák“ rajtuk. Florence és Quenouille francia fogoly orvosok, valamint a hollandiai ápolók elszabotálták a kórokozók adagolá­sát, nem bírták nézni a gyermeksereg tömeges pusztu­lását. De a szánalmas náci éjkirályok tetten érték és mészárszékkajmókra akasztották fel őket két nappal a felszabadulás előtt. Azok sem ejtettek könnyet, amikoi áldozataik átdöfött gégével vergődtek a hűsfogasokon. Mert sátánoknak nincs is könnyük ... AKIK NEM TUDNAK TÖRTÉNELMET CSINÁLNI — MEGHAMISÍTJÁK Köztudomású, hogy többek között Nyugat-Németország­­ban is a tanerők „elegánsan“ átsiklanak minden idők legmegátalkodottabb szélhámosának gaztettei fölött. Szándékosan félrevezetik az ifjúságot és ugyancsak el­hallgatják az élveboncoló „orvosok“ égbekiáltó ocsmány­ságait. — De vajon lehet-e itt holmi „elévülésről“, fel­melegített és elcsépelt témáról beszélni? Ne feledjük, hogy Hitler 1944 szilveszteri beszédében egyebek közt kijelentette: „És ha ebben a mérkőzésben várakozás ellenére mégis alulmaradnánk, úgy csapom be magam mögött az ajtót, hogy beleremeg a világ!“ — Ha a világ nem is fordult ki sarkaiból, tagadhatatlan, hogy még mindig nem sikerült maradéktalanul kiirtani a bar­na pestis elhintett magvait. Mert ha jelenleg más alak­ban is, a világ számos helyén újból kicsírázik a faji gyű­lölet, a fennhéjazás, az uralomvágy, az „alacsonyabb rendű“ népek kiirtására irányuló, gyalázatos törekvés. Mindezek után ne csodálkozzunk azon, ha a keresz­tényi megbocsátás szellemétől eltérő feliratot találunk a bécsi zsidó dokumentációs központ Rudolfplatz-i iro­dájában, amely a koncentrációs táborok hóhérjait vá­dolja: „Uram, ne bocsáss meg nekik, mert tudták, hogy mit cselekszenek!“ Kozics Ede A szófiai tanácskozások két nyilatkozata A budapesti konzultatív találkozó után kétségkívül a szófiai tanácskozá­sokra terelődött a világ figyelme. A Varsói Szerződés Politikai Tanácskozó Testületének szófiai ülésszaka meg­mutatta, hogy a védelmi szerződés nemcsak az európai béke és biztonság hathatós garanciája, hanem egyike azoknak a reális világpolitikai ténye­zőknek, amelyek egyre érezhetőbben hatnak a nemzetközi események ala­kulására is. A magyarországi Népsza­badság vezércikke megemlíti, hogy azoknak, akik vietnami hadjáratukkal kihívást intéztek az egész szabadság­szerető emberiség ellen, tudniuk kell: az erre adott budapesti és szófiai vá­lasz mögött korunk legnagyobb tör­­ténelemformálő erői állnak. A szófiai értekezlet résztvevői hatá­rozottan elítélték az amerikai impe­rializmus vietnami agresszióját és hangsúlyozták, hogy minden segítsé­get megadnak a vietnami nép igazsá­gos harcához. Sor kerül-e az arab—izraeli tárgyalásokra? Űjabb arab csúcsértekezlet összehí­vását az arab országok többségének vezetői szükségesnek tartják, márcsak azért is, mert Izrael be akarja kebe­lezni a megszállt területeket. Amint tudjuk azonban a csúcsértekezlet Fej­­szal szaúd-arábiai király közömbössé­ge miatt meghiúsult. Újabban olyan hírek is keringenek, hogy az Amerikai Egyesült Államok tudomására hozta Izraelnek, hogy a megszállt területe­ket továbbra is arab területeknek tartja. Husszein jordániai király ki­jelentette, hogy amennyiben nem sike­rül a közel-keleti kérdés politikai rendezése, nem marad más hátra, mint ismét fegyverhez nyúlni és visz­­szaszerezni a megszállt arab területe­ket. Jelentések szerint újabban egyre szaporodnak az izraeli—jordániai ha­táron a kisebb-nagyobb összecsapá­sok. Gunnar Jarring U Thant ENSZ-főtit­­kár közel-keleti megbízottja az elmúlt napokban tanácskozott Eban izraeli külügyminiszterrel az arab—izraeli tanácskozásokról. Tárgyalásokat java­sóit a zarab államok és Izrael között, mégpedig Cipruson. Az arab országok nem zárják ki a tárgyalások lehető­ségét, azonban ahhoz a tényhez kö­tik, hogy Izrael vonja ki csapatait a megszállt területekről. Tovább gyilkol a Smith-rendszer A Smith-rendszer gyilkosságai vi­lágszerte felháborodást váltanak ki. A világ közvéleménye erélyesen tilta­kozik a rhodéziai fehér-telepes rend­szer gaztettei ellen, amely célul tűzte az afrikai lakosság kiirtását. A salis­­buryi börtönben újabb két bennszülöt­tet akasztottak fel. Az ENSZ afrikai tagállamai a rho­déziai események miatt Biztonsági Tanács összehívását kérik. A brit kor­mány foglalkozott a rhodéziai hely­zettel, de nem jutott döntésre és a kormánynyilatkozatot csak a jövő hé­ten terjesztik a Nemzetgyűlés elé. A kivégzéseket maga U Thant az ENSZ főtitkára is elítéli, durva megtorló intézkedéseknek minősíti. További 206 ezer főnyi amerikai katonát kérnek Vietnamba Az elmúlt napokban a vietnami had­színtereken lényegesebb összecsapásra nem került sor. Amerikai katonai szakértők úgy vélik, hogy a Felszaba­­dítási Front átdolgozza taktikáját és valószínű, hogy Saigon ellen mér dön­tő csapást. Ez a katonai célpont azért kerül előtérbe, mert rendkívül nagy a politikai fontossága. Egyébként az amerikaiak pozíciójukat további csa­patok vietnami szállításával akarják megerősíteni. Hírek szerint Westmore­land tábornok további 206 ezer főnyi erősítést követel, és így a Vietnamban harcoló amerikai katonák száma már meghaladja a 700 ezer főt. Az egyes jelentőségből arra lehet következtetni, hogy a jövőben a viet­nami háború nemhogy szűkül, hanem inkább kiterjed. Erre utal néhány kí­nai vezető kijelentése, miszerint a jö­vőben Kínának fel kell készülni a kí­nai-amerikai háborúra és eljön az idő, amikor a Kínai Népköztársaság a nagyobb kínai területen veri tönkre az amerikai imperializmus utolsó csa­patait. H francia baloldal újabb előrelépése Nem kevesebb mint húsz esztendő óta szorgalmazza a Francia Kommu­nista Párt az ország baloldali erői akciőegységének megteremtését, amely­hez a második világháborút megelőző időszakban kialakult Népfront hasz­nos tapasztalatokat szolgáltat. A demokratikus baloldali rétegek tömö­rülése jegyében bontakozott ki a hitleri rémuralom korszakában a hazafias ellenállási mozgalom is. Ám a második világháború után lábra kapott hidegháborús kommunista-ellenes kampány „foglyul“ ejtettte a radikáli­sokat és szocialistákat. De a békés együttélés nemzetközi méretekben utat törő politikája és a francia kommunisták szívós, türelmes munkája folytán megtört a jég. Érlelődni kezdett a baloldali erők összefogásának gon­dolata. AZ ELSŰ LÉPÉSEK A Francia Kommunista Pártnak 1961 decemberében sikerült a radikáli­sokat, szocialistákat és egyéb republikánus csoportokat tömörítő szövet­séggel választási paktumot kötni, amely tudvalevőleg mind a kommunisták­ra, mind a demokrata-szocialista baloldali szövetség számára gyümölcsö­zőnek bizonyult. És a két fél még ugyanakkor megállapodott az együtt­működés folytatásában, aminek elősegítésére tavaly nyáron munkabizott­ságot alakítottak. Ez a> szerv időközben többször ült össze, hogy egy hosz­­szabb távú együttműködés alapjául szolgáló okmányt dolgozzon ki. És ez a közelmúltban meg is történt. A három fejezetből álló okmány, amely belpolitikai, gazdasági és szo­ciális, valamint nemzetközi problémákhoz foglal állást, kendőzetlenül fel­tárja miben sikerült teljesen, vagy csak nagyjából megegyezni és hogy miben tér el továbbra is a partnerek álláspontja. Örvendetes módon túl­súlyban van az egyező állásfoglalás. Főleg a belpolitika szakaszán. Úgy a kommunista párt, mint a szövetség egyetért a személyi hatalom meg­szüntetéséért folyó harc szükségességében, és egy valóban demokratikus, modern rezsim követelésében. Míg azonban a kommunista párt a parla­menti mandátumokat az egyes pártokra leadott szavazatok arányában akarja felosztani, addig a szövetség a szavazattöbbséghez köti a mandá­tumokat. Az államosítást ugyan elvben mindkét fél szükségesnek tartja, de a demokrata szocialista baloldali szövetség csupán a kereskedelmi bankokra, a fegyverkezési és a világűri berendezéseket gyártó iparra akarja azt kor­látozni. A kommunista párt viszont valamennyi nagybankra és kulcsipari monopóliumra akarja az államosítást kiterjeszteni. Egyező álláspont alakult ki a teljes foglalkoztatottság, a bérek és fize­tések feljavításának szükségessége tekintetében. Azonos a felfogás az irányban is, hogy a mezőgazdasági politikában szorgalmazni kell a koope­rációt, a korszerűsítést, a falu életviszonyainak javítását és a paraszti munka méltányos jutalmazását. Az atomütőerőt úgy a kommunisták, mint a szövetségiek fenntartás nél­kül ellenzik. Egyetértenek abban is, hogy csökkenteni kell a fegyverke­zést, el kell ismerni az Odera—Neisse határt, az önrendelkezési jog tiszte­letben tartásával, követelni kell, hogy az amerikaiak haladéktalanul szün­tessék be Vietnam elleni agressziójukat, és hogy a közép-keleti válságot politikai úton szükséges rendezni. Míg azonban például a kommunista párt a NATO-val való teljes szakításért harcol, addig a szövetség szerint Fran­ciaországnak a NATO-ban a helye, az Európai Gazdasági Közösséget pedig egy nemzetek felett álló csúcsszervnek kell alárendelni, amit a kommu­nisták Nyugat-Németország uralmi túlsúlyától tartva, Franciaország füg­getlensége érdekében hevesen elleneznek. A nagy vonalakban vázolt ellen­tétek áthidalása még sok erőfeszítést fog igényelni. És bár az új egység­okmány még korántsem jelent kormányprogramot, mégis fontos, örvende­tes további előrelépésnek tekinthető a baloldal térhódítása irányában. Szirt

Next

/
Oldalképek
Tartalom