Szabad Földműves, 1968. január-június (19. évfolyam, 1-26. szám)

1968-01-06 / 1. szám

A gyümölcsfák utáni talajkimerülésről As M—8 jelzést egytengelyű kertészeti kistraktorhoz könnyén kezelhető „földgyalut* gyártanak, amely FZ—80 jelzéssel kerül forgalomba. (Kucsera Szilárd felvétele] Az utóbbi években erről a problémáról számos írás jelent meg, de a mai napig is meg­oldatlan maradt. Legjobban bi­zonyítják ezt a különböző néze­tek, amelyek ezek körül alakul­tak ki. Egyesek azt állítják, hogy a talaj kimerülését a tápanyag egyoldalú kimerítése okozza — főleg azon mikroelemek hiánya, amelyek a növény részére na­gyon szükségesek még akkor is, ha ezeket a növény csak kis mennyiségben veszi fel a talaj­ból (mangán, jód stb.). Mások a föld fáradtságát azzal indo­kolják, hogy a talajban olyan anyagok gyűlnek össze, amelyek a növényre mérgező hatással vannak. Olyan nézetekkel is ta­lálkozunk, hogy a föld kimerü­lését a mikroorganizmusok fel­­halmozódása okozza, amelyek aztán a növény gyökerén élős­­ködnek, és megakadályozzák a növény normális fejlődését. A föld kimerülését okozza, vagyis elősegíti a talajmérge­zést néhányféle kémiai készít­ménnyel történő gyakori per­metezés is (arzén stb.). Több nyugati államban hal­lani olyan esetről is, amikor a talaj a fák gyakori permetezé­sétől annyira megmérgeződött, hogy a gyümölcsfák további fenntartása teljesen lehetetlen­né vált. A külföldi irodalomban olyan írásokkal is találkozunk, amelyek helytelenítik az őszi­barackfa kiültetését olyan öreg almafaültetvényekbe, ahol ar­zénnal permeteztek. Ezt azzal indokolják, hogy az őszibarack­fák nagyon érzékenyek erre az anyagra, és az arzén felhalmo­zódásának következtében a fák ún. arzénmérgezésben szenved­nek. A levelek pirosas barnás foltot kapnak. Ezek ápolására siranammóniát ajánlanak. Néhány tudományos dolgozó a föld kifáradását a szó szoros értelmében nem ismeri el. Hogyha figyelembe vesszük a körülményeket, amelyek sze­rint a biológiai folyamat a rizo­­szférában zajlik le (közel a gyökérhez) és ha szem előtt tartjuk a talaj bonyolult össze­tételét, akkor a talaj kimerülé­sének okát nem lehet egysze­rűen megállapítani. Természete­sen ezért nem szabad, hogy ez a megoldatlan probléma meg­lepjen minket. A talaj kifáradását már a gya­korlatban is figyelték, ahol a gyümölcsfák hosszú életének következtében keveset tudhat­tak meg róla. A gyümölcsösök­ben fontosabb probléma is van ezzel kapcsolatban, mint a szántóföldi növény termesztése. Hiszen a fák mélyebbről és hosszabb időn át merítik a föld­ből a tápanyagot, mint a rajta­levő szántóföldi növény. Az utóbbi időben a nagyüze­mi gyümölcsösök szokatlan fej­lődésének következtében kény­telenek vagyunk a régi, elöre­gedett gyümölcsösöket selejtez­ni, s helyükbe újakat telepíteni. Hogyha ezekre a helyekre ugyanazokat a gyümölcsfákat ültetjük, nem várhatunk olyan nagy termést róluk, mint azok­ról a fákról, amelyeket olyan főidbe ültettünk, ahol azelőtt nem volt gyümölcsfa (vagy leg­alább nem ugyanaz a fajta). Ha már rákényszerültünk, hogy olyan helyen alakítsunk új gyümölcsöst, ahol eddig Is az volt, legalább másfajta gyü­mölcsfákat válasszunk és úgy ültessük el, hogy ne pontosan a régi helyébe, hanem közé ke­rüljön az új fa. Hogyha öreg fák közé ültetünk fiatalokat, úgy helyezzük el őket, hogy azok a lehető legnagyobb távol­ságra legyenek egymástól. A háztáji kertekben nem min­dig tarthatjuk be ezt az elvet annak ellenére sem, hogy min­denáron új fácskákat akarunk ültetni a régiek közé. Ilyen esetben nem marad más hátra, mint mély gödröt ásni (minél mélyebb, annál jobb) a kiásott földet elvinni onnan és mást hozni a helyébe. A föld elszállí­tása elég sok munkát igényel, ezért csak ritkán, kimondottan háztáji kertekben alkalmazhat­juk. Az öreg fák közé ültetett fia­tal fákkal foglalkozik az „Űszi­­baracktermesztés“ című könyvé­ben (Budapest 1956) Mohácsy M. is, aki a saját kertjében tör­ténő megfigyeléseit írja le. 1938- ban jól előkészített talajba régi őszibarackfa helyébe ültetett el egyéves fácskákat. Két év múl­va (1940-ben) ugyanolyan fiatal fákat ültetett ki a sorok közé. Mindkét csoportot egyenlően ápolta (trágyázás, nyírás stb.). Az 1945-ben történő összehason­lításkor megállapította, hogy a későbben ültetett fák (a sorok között) erősebbek, és kétszer olyan növekedést tapasztalt raj­tuk, mint azokon, amelyeket két évvel előbb ültetett ki az öreg fák helyére. Ugyanazon fajta fák ültetésé­nek problémájával találkozunk akkor is, ha az öreg gyümöl­csösbe, kipusztult fák helyébe akarjuk elültetni a fiatal fákat. Hogy a területet megfelelően kihasználhassuk, 1953-ban a kor­mány határozatot hozott a ki­pusztult fák megfelelően törté­nő pótlására, mégpedig követ­kezőképpen: Csonthéjas gyümölcsfa és cse­resznyefa: Magas- és félmagas törzsűek 25 éves korukig. Negyedmagas és törpefák 8 éves korukig. Kajszi- és őszibarackfa: Magas- és félmagas törzsűek 10 éves korukig. Negyedmagas és törpefák 5 éves korukig. öregebb kertekbe vagy egyál­talán nemi ültetünk fákat, vagy erre a célra más fajtákat vá­lasztunk. Végül meg kell jegyezni, hogy e cikk célja nem a föld fáradt­sága okának tudományos meg­magyarázása voK, hanem a gyü­mölcsösökben már előzőleg Is ismert tények és tapasztalatok ismétlése. Fontos, hogy ezeknek a tudatában legyünk, amikor többezer hektáros új gyümölcsö­söket létesítünk. -Gir-Jl hörcsög kártételével külö­­nősen Szlovákia déli, szá­razabb vidékein gyakran talál­kozunk. A gabonafélékben, ku­koricában és különféle gyök- és gumósnövényekben okoz leg­gyakrabban károkat. Kártétele nálunk eddig azonban inkább csak helyi jellegű, vagy kisebb mértékű volt. Tavaly azonban a számára kedvező életkörülmé­nyek, főleg a száraz, meleg idő­járás folytán olyannyira elsza­porodtak, hogy sokhelyütt szó szerint hörcsög-invázióval áll­tunk szemben. ni szőlőből pedig 100Q hörcsö­göt pusztítottak el. A kiöntéssel vagy csapdázással kipusztított hörcsögök száma tavaly több százezret tehetett ki. Ez a lét­szám valószínű már csak azért is, mert csak a nyugat-szlová­kiai kerületben több mint 60 ezer hörcsöggereznát adtak be használásával is kísérleteztünk. Az eljárás abból állt, hogy kb. 3 cm átmérőjű cellulózéból há­zilag készített golyócskákat alu­míniumedényben szénkénegbe mártottuk. A szénkéneggel át­itatott golyócskákból két dara­bot alumíniumkanál segítségé­vel a kotorékba helyeztük, és Folytatódik a hörcsög-invázió?... A trnavai járásban a zeleneéi EFSZ évelő takarmánynövények tarlójában a járt hörcsög-koto­rékok száma hektáronként elér­te például az 500-at. Hektáron­ként 200—250 kotorékot a lévai járás déli részein több helyen megszámlálhattak. A hörcsögök kártétele ellen mezőgazdasági dolgozóink ki­öntéssel, csapdázással és vegy­szerek használatával védekez­tek. A már említett zelenefii EFSZ földjeiről kiöntéssel több mint 5000, Mojmírovcén az otta­a felvásárlással foglalkozó Kara nemzeti vállalatnak. Vegysze­reink közül a hörcsögök ellen első Ízben használtuk a „Phos­toxin“ tablettákat is. Ezzel a készítménnyel a lévai járásban 1760 hektáron kezelték a hör­­csögkoiorékokat. Egy-egy koto­rékba két tablettát helyeztek. Az eredmény száz százalékos volt. Dr. Maninger G. Adolf, a bu­dapesti Növényvédelmi Kutató­intézet munkatársának szóbeli tanácsára a szénkéneg egy gaz­daságosabb módszerének fel­utána a járatot bekapáltuk. Mojmírovcén, a nyitrai járásban ily módon 20 kotorékot kezel­tünk. A kezelt kotorékokból né­gyet ellenőrzés céljából kiás­tunk, s mind a négyben meg­találtuk az elpusztult hörcsö­göt. Említést érdemel, hogy egy esetben a szénkéneggel átita­tott golyócska egészen az élés­tárig jutott, illetve itt találtuk meg. A hagyományos szénkéneg beöntéssel szemben, ahol 40—50 gramm szénkéneg mennyiséggel kell kotorékonként számolni, ennél a módszernél a szükséges szénkéneg mennyiség sokkal ki­sebb, a védekezés pedig gyor­sabban hajtható végre. Bár a hörcsögök ellen tavaly sokhelyen hatásosan és időben is védekeztek, az évente több­ször fialó és nagyszámú almú kártevőből „magnak“ sajnos ta­valy elég maradt. A járt kotoré­kok száma ősszel mielőtt a hör­csögök téli álmukat megkezd­ték volna, ezért más éveknél sokkal magasabb volt. Mojmí­rovcén, ahol pedig, mint már írtuk, egész évben irtották a hörcsögöket, ennek dacára nk­­tóberben hektáronként még 51— 80 járt kotorékot találtunk. Mi­vel az ilyen nagyszámú átte'elő hörcsög a mezőgazdasági kul­túrákban tetemes, sőt néhol esetleg totális károkat is okoz­hatnak, erre az eshetőségre idő­ben fel kell készülni. Bármily módon fogunk is ellenük véde­kezni, a legfontosabb az, hogy ezt időben, tehát már kora *a­­vasszal, amilyen korán csak le­het, még mielőtt a hörcsögök elszaporodnának kezdjük meg. Renczés Vilmos

Next

/
Oldalképek
Tartalom