Szabad Földműves, 1967. január-június (18. évfolyam, 1-25. szám)

1967-03-18 / 11. szám

AZ ÉSSZERŰ GAZDASÁGI IRÁNYÍTÁS HÍVEI Eredmények és céíkitüzések a losonci járás mezőgazdaságában Elöljáróban le kell szögezni, hogy a járási termelési igazgatóságok rövid pár esztendei ténykedésük alatt de­­rekas munkát végeztek. A kezdetre a kitűzött cél lehető leghamarábbi el­érése, s az útkeresés jellemző. Később azonban a járási mezőgazdasági ter­melési igazgatóságok a mezőgazda­­sági üzemek konkrét megsegitőivé váltak. Ismeretes, hogy a losonci járás mezőgazdasági üzemei nem a legked­vezőbb feltételek mellett termelnek. Az átszervezés előtti kékkői járás te­rületén levő, továbbá a Fülek és Pol­­tár környéki gazdaságok helyzete sem irigylésreméltó. Ennek természe­tes velejárója, hogy a termelési igaz­gatóság irányító és szervező tevé­kenysége is nagyon sokrétű. Nem is oly rég volt, amikor ebben a járásban a szövetkezetek nagy ré­sze gyenge eredménnyel gazdálko­dott. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy ma nincsenek gyenge, segítség­re szoruló szövetkezetek. Még mindig vannak, de számuk lényegesen ki­sebb, mint évekkel ezelőtt volt. Tudomásul kell vennünk továbbá azt is, hogy a sokrétű feltételek mel­lett a losonci járás területe megkö­zelíti egyes apró államok területének nagyságát. Hfdvégtől Losoncig pél­dául csaknem 90 km a távolság. Ezek a tények speciális helyzet elé állítot­ták az irányítószerveket. Megoldásra várt továbbá az üzem­­szervezésben jártas szövetkezeti ká­derek átcsoportosítása is. Ennek ke­retében a termelési igazgatóság kény­telen volt olyan szervezési intézkedé­seket tenni, hogy a gazdaságilag megszilárdult egyes szövetkezetek vezető dolgozóit a gyöngébb üzemek­be helyezte, hogy ott is rendet te­remtsenek a portán. Így került pél­dául Tóth János elvtárs Kalon­­dáról Rapra, onnan pedig Nagyda­­rócra. Hasonló eset a járásban persze több is volt, de meg is látszik az eredménye. Ezt az intézkedést, — mely a járás mezőgazdasági terme­lésének fellendítését szolgálja, — feltétlenül pozitiven kell értékelnünk. Természetes, ezzel még a káderkér­dés nem oldódott meg teljesen. To­vábbi tehetséges vezető emberekre lesz szükség ahhoz, hogy elérjék cél­kitűzéseiket. A járás mezőgazdaságában további megoldásra váró feladatok Is vannak. Ilyen például a talajjavítás és a ta­­lejerőfokozás. A legutóbbi években 2185 hektár kevéshozamú rétet és legelőt tettek termővé, s 1077 hektár földterületről vezették le a vadvizet. A csapadékban szegény vidéken hét vízgyűjtőmedencét építettek. Szükség esetén lesz honnan öntözni a szom­jazó növényzetet. Az ötéves terv végéig újabb talaj­­javítással is számolnak. Talajfelújítás, víztelenítés, újabb víztárolók építése kerül sorra. Jó jel az is, hogy az utóbbi években 5,5 százalékkal nö­velték a szervestrágyák termelését és hasznosítását, miközben az ipari trágyaszerek alkalmazása is megsok­­szorosodott. Tavaly például 113 kg (tiszta hatóanyag) ipari trágyát hasz­náltak hektáronként, ami az 1963-as évhez viszonyítva 45 százalékos nö­vekedés. Többhelyütt kirívó hiányosságok mutatkoztak a trágyázási techniká­ban. Itt is a termelési igazgatóság szakemberei segítettek, hogy kiküszö­böljék a hibákat. Kirívó fogyatékos­ságok voltak ezen a téren például a kiskürtösl szövetkezetben is. A kis­zellői szövetkezet hasonló termelési feltételek mellett gazdálkodik, mint a kiskürtösl. Ipari trágya használa­tuk is hasonló, a kiskürtösiek gabo­nafélékből mégis 10 mázsával ala­csonyabb hozamot értek el hektáron­ként, mint a kiszellőiek, mert talá­lomra, szakszerűtlenül alkalmazták a tápanyagokat. A jövőben járási át­lagban tovább növelik az Ipari trá­gyák adagját, úgyhogy a hektáron­kénti adag 1970-ben elérje a 168 kg tiszta hatóanyagot. Ezekből is látható, hogy a terme­lési igazgatóság szakemberei első­rendű feladatnak tekintik a talajerő­fokozást, de meg is van a látszata, mert a losonci járás rétjeinek és legelőinek állapota, egy egységnyi terület terméshozama annyira meg­javult, hogy szlovákiai méretben a legjobb járásként értékelték az or­szágos konferencián. Hogyan érték el a megtisztelő helyezést? Ogy, hogy 1965-ben 4727 hektár rétet és lege­lőt, kezeltek ipari trágyával (NPK) hektáronként 145 kg tiszta ható­anyagban. Tavaly pedig 9955 hektár terület gondozására 160 kg hektáron­kénti tiszta hatóanyagra került sor. Ezzel egyidőben a juhtrágyázás és a trágyaleves öntözés is folyamatban volt. Réti és szántóföldi takarmányuk most bőven van. A járásban az 1963-as esztendőtől kezdve rátértek a nagyüzemi gyümöl­csösök és szőlőskertek telepítésére. Huszonkét gazdaságban telepítettek gyümölcsfákat, de a jövőben a járást négy gyümölcstermesztő körzetre osztják fel, ahol 1079 hektár gyü­mölcsfatelepítést létesítenek, üzem­egységenként 45 hektár gyümölcsös­sel. Szőlészettel 18 üzem foglalkozik. Távlati tervükben úgy számolnak, hogy 1980-ban a szőlő területe eléri az 1484 hektárt, üzemegységenként 48 hektárral. A növénytermesztés szakosítása és körzetesítése nagy erőfeszítést köve­tel a termelési igazgatóságtól, de a feladatok teljesítésénél segítségükre van az évekkel ezelőtt kidolgozott mezőgazdaságfejlesztési távlati terv, amely a szlovákiai járások távlati tervének egyik legtökéletesebbike. Említésre érdemes továbbá a ter­melési igazgatóság szervező-irányító tevékenységében az állattenyésztés céltudatos, irányszerfi szakosítása. Jó jel, hogy a legutóbbi három eszten­dőben a tehénállomány számszerűleg is gyarapodott, s a tejhasznosság nö­vekedett. Hasonló a helyzet a sertés­hústermelésben is. De talán a legna­gyobb eredményeket mégis a tojás­termelésben értek el, merész közpon­tosítással. Annak ellenére, hogy az előbbi állományhoz viszonyítva 5500- zal csökkent a tojóállomány, mégis 4 millió 168 ezerrel több tojást ter­meltek, mint annakelőtte. Míg 1963- ban 113, addig 1966-ban már 169 to­jást értek el tyúkonként. A Lovina­­bányal Állami Gazdaság például 199,5, az ipolynyéki szövetkezet 199, a rapi szövetkezet 192, a szelestyéni 186, a FUleki Állami Gazdaság pedig 180 to­jást termelt tyúkonként. Az ipolynyé­ki szövetkezet tojónként! önköltsége 44 fillér volt, s egy-egy tojásért a piacon 88 fillért kapott. Ebből Is lát­ható, hogy a jól átgondolt központo­sítás nagy eredménnyel járt. A jövőben több mezőgazdasági üzem termelésének egybehangolásá­val, úgynevezett termelési körzeteket létesítenek, s ezek a körzetek bizo­nyos idő múlva egy-egy mezőgazda­­sági üzemegységgé alakulnak át. Ez azért lesz jó, mert a nagyüzemi állat­­tenyésztésnél alkalmazni tudják a legcélszerűbb termelési technológiát. Az új szervezési formának az lesz az előnye, hogy a szarvasmarhaállo­mányt járási átlagban további 20,8 százalékkal növelhetik, s ebből a te­henek számát 40 százalékkal. Ezzel egyidejűleg megoldódik a szervestrá­gya az eddiginél nagyobb mennyiségű termelése is, amely a talajerőfokozás szempontjából nélkülözhetetlen. A közeljövőben 48 üzzemegységre bíz­zák a növendékmarha-tartást, ebből 28 gazdaságban nevelik majd a járás mezőgazdasági üzemei számára az üsző-utánpótlást. Hatékony marha­hizlalásra 26, törzskönyvezett állatok nevelésére pedig 17 üzemet szakosí­tanak. Milyen növekedés várható a terme­lésben? Elsősorban is az új szerve­zési forma életbeléptetése után a te­henek tejhasznossága a múlt eszten­dei 1730-ról 2550 literre, vagyis 47,3 százalékkal növekedik. A piaci ter­melés marhahúsból 54, tejből pedig 37,4 százalékkal lesz magasabb. Az eddiginél több termeléssel és piaci értékesítéssel számolnak a sertéshús­nál is, ahol a jelenlegihez mérten, 4,5 százalékkal csökkentik a kocák számát, ellenben növelni kívánják az egy koca malachasznosságát. A célkitűzésben számolnak a ter­melési körzetek (későbben üzemegy­ségek) üzemközi együttműködésével, amit szerződéses alapon oldanak meg az érvényes jogi normák figyelembe­vételével. Idén 17 körzet szervezését ütemez­ték be 28 szövetkezettel. A gazdaság vezetői jól ismerik az iránytervet, hiszen többhelyütt már az idei ter­melési pénzügyi tervben számoltak az új helyzettel. A körzetesítés aránylag gyorsan megy majd végbe, úgyhogy 1970-re teljesen befejeződik a mező­gazdasági termelés árszervezése, ami abban jut kifejezésre, hogy az üzem­egységek számát a szakosítással és a körzetesítéssel a jelenlegihez mér­ten 50 százalékkal csökkentik. Ennek pedig az is az előnye, hogy a terme­lési igazgatóság irányítómunkája nem aprozódik fel annyira, mint jelenleg. S végeredményben a mezőgazdasági üzemek új szervezeti felépítésénél megoldódik a káderkérdés is. össze­vonhatják a beruházásokat, korszerű­síthetik és egyben olcsóbbá tehetik a termelést, s még valami, ami a leg­fontosabb, a losonci járás mezőgaz­dasága a jövőben népgazdasági fel­adatait a jelenlegi valósághoz mérten jóval könnyebben teljesítheti, s mi több, egyes mutatóiban sokszorosan felülmúlhatja. HOKSZA ISTVÁN 1^1 EZÖGAZDASÄGUNK szociali­­* * ZÁLÁSA sok pozitív elemet hozott magával. Ha tüzetesen szem­ügyre vesszük a dolgot, akkor egy eléggé komoly problémát észlelünk. Mégpedig azt, hogy népgazdaságunk egyik fő ágazatában, a mezőgazda­ságban az állandó dolgozók száma TŐZEGKORPA SZÁJ- ÉS KÖRÖMFÁJÁS ELLEN Savanyú környezetben a száj- és körömfájás vírusa tönkremegy. Egyes tőzegkorpák pH értéke 3—4, ami ki­tűnő viricid hatást biztosít. A tőzeg­korpa erősen higroszkópos, a felre­pedő aphtákból kiszabaduló vírust maradéktalanul felszívja és savtartal­mánál fogva elpusztítja. Így a tőzeg­­korpa egyidejűleg hatóanyaghDrdozó és hatóanyag. Nagyon jól ellenáll a bélsár és a vizelet behatásának, és naponként frissen szórva az állatok alá biztosítja a száj- és körömfájás inaktiválását. A száj- és körömfájás 22 esetében a fertőzés kivétel nélkül 12—16 nap alatt megszűnt, további megbetegedések jelentkezése nélkül, a tőzegen tartott állományokban. Csak az a tőzeg alkalmas, melynek pH értéke maximum 4. A belterjesség egyre csökken. A lakosság létszámá­nak növekedésével egyidejűleg több élelmiszerre van szükség, s ez egyre nagyobb feladat elé állítja mezőgaz­daságunkat. Feladatunk, hogy a meg­levő területen kitermeljük a szüksé­ges élelmezési cikkeket. Kérdés, me­lyik az az út, amelyen a jövőben ha­ladnunk kell, hogy célunkat elérjük. Ha erre a kérdésre helyes választ akarunk, akkor a belterjesítés útját és a szakosítást kell követnünk. A termelés hatékonyságának növelése és a szakosítás problémája koránt sem egyszerű dolog. A cél az, hogy a lehető legkisebb mezőgazdasági te­rületet is kihasználva a lehető leg­nagyobb hozamot elérjük. A hatékony belterjesítés és ésszerű szakosítás e téren meghozhatja a várt ered­ményt. A belterjesség alapjául vegyük az egy hektárra eső mezőgazdasági ter­melést, de ne felejtsük ellenőrizni, hogy a fokozott beruházás és költség­­vetés meghozta-e a kívánt eredményt. Vizsgáljuk meg, hogy azok a munka­­módszerek, amelyeket a fokozott gé­pesítés eredményez, meghozták-e az előirányzott munkatermelékenység növekedését, s a nagyobb ráfordítás kedvezően alakította-e a termelési költségeket. Amennyiben a szakosításról van szó, beszélnünk kell arról is, melyek azok a feltételek, amelyek a szakosí­tást megszabják. Q Vizsgáljuk meg gazdaságunk természeti, talaj, fekvési, éghajlati és gazdasági feltételeit (a rendelkezésre álló gazdasági épületek, termelési eszközök, készletek). . Q Tartsuk szemelőtt a rendelke­zésre álló munkaerőt (állandó mező­­gazd asági dolgozók). • Olyan fő termelési irányokat szabjunk, amelyek kedvezően befolyá­solják s összhangban vannak esetle­ges mellék-, vagy segédüzemág ki­alakításával. 0 A szakosítás fokozza üzemünkben a gazdaságosságot, szolgálja a mun­katermelékenység növekedését, az önköltség csökkentését és fokozza az anyagi érdekeltséget. • Végül, de nem utolsó sorban a népgazdaság érdekeinek megfelelően válasszuk meg a termelés szerkezetét. A szakszerű belterjesítés vagy akár a szakosítás, igényes feladat s hosz­­szabb Időt vesz Igénybe. Jóba Mihály, Nyitra Honnan származnak lovaink ? Mivel az átlagember bajosan tudna a Jentt kérdésre szabatosan válaszolni, Idézzük a tudományos feljegyzések kivonatait: Nytkoláj Mihajlovlcs Przewalskt orosz tudós 1879-ben Közép-Azsta sztyepp­­vidékén látott néhány, később róla elnevezett vadlovat. A század elején ezek is kivesztek. Európai változata volt a Dnyeper alsó folyása mentén tanyázó t ar p án. Egyedül a prágai Mezőgazdasági Főiskola Zootechnikal Intézetének sikerült 1921-ben egy Przewalskl-féle „ló-házaspárt" vásárolnia a Hagenbeck-cirkusztól. Az állatok száma közben 31-re szaporodott. Ez a legnagyobb állomány az egész világon. Nemzetközi állatcsere viszonylatában egy pár Przewalskl-ló értéke felér egy Mercedes kocsi árával! Az egykori torzonborz vadlovak alig 135 cm-es farmagasságukkal, fel­álló sörényükkel és sárgásbarna színű szőrzetükkel lényegesen eltérnek a mat lovaktól, amelyek különféle keresztezések által fejlődtek kt. Az ős­­lovmk eredetét a földtörténeti harmadkor második korszakától kezdve tud­juk követni. Fejlődésük két ágon bontakozott ki. Amíg egyik águk Európá­ban élt, addig a másik ág — őskort leletek tanúsága szerint — Amerikában tanyázott. De az amerikai vadlovak még a történelem előtti korban kipusz­tultak. Az Ojvilág felfedezésekor tehát már egyetlen ló sem élt Amerikában. Háziasított négylábúink ígéretes jövőjét legjobban az a tény jellemzi, hogy a lótenyésztéshez azok az országok is „bűnbánóan" visszatértek, ame­­luek azt átmenetileg elhanyagolták. K- E, Kevés a hazai lucernavetőmag Á behozatal nem fedezi a szükségletet! Általánosan ismert tény, hogy a múlt esztendő évelőtakarmánymagvak­ban nem bővelkedett. Sajnos, ezen a téren a jó tapasztalatokkal rendel­kező járások mezőgazdasági üzemei is az egyik évről a másikra élnek. Akadnak olyan egyének, akik a termelőket hibáztatják, s a technológiát kifogásolják — ebben sok igazság rejlik —, mások pedig azokat bírál­ják, akik nem teremtik meg az aprómagvak tárolásának lehetőségeit, hogy a hozam nélküli ínséges években is legyen vetőmag. Persze, egyik­nek is, másiknak is sok igaza van. Azon rágódni most az egyre kö­zelgő tavasz küszöbén, hogy hol a hiba, nem segít. Inkább beszéljünk arról, hogy Szlovákia mezőgazdaságá­nak irányító szervei és a velük szo­rosan együttműködő szervek mit tesz­nek azért, hogy a jövőben elegendő lucerna és herevetömag legyen. ■ JÁN BUDAJ elvtárs, a Szlovákiai Területi Terményfelvásárlási Főigaz­gatóság vezető dolgozója ezzel kap­csolatosan így nyilatkozik: „Bő termésű években 300—350 va­gon évelőtakarmány vetőmagot vásá­rolnak fel járási üzemeink. Tavaly azonban a kedvezőtlen termelési fel­tételek csak 50 vagon vetőmag meg­vásárlását tették lehetővé. Ebből ter­mészetesen nyilvánvaló, hogy viszont­eladási lehetőségeink erősen korláto­zottak. Az évelőtakarmány magvak termesztése és értékesítése terén ta­valy a legszámottevőbb eredményt a lévai, losonci és a rimaszombati járá­sok érték el. Mind a három járásban főképpen a vörösherén fogtak magot. Lucernamagból pedig kevés termett, így kénytelene-kelletlen a külföldi piacon értékesítettünk kisebb meny­­nyiségű heremagot, hogy lehetőség nyíljék legalább annyi lucernamag behozatalára, hogy bizonyos mérték­ben fedezzük a magszaporító terüle­tek, továbbá a szárítók szükségletét. A magszaporító területek nagyságán, növényállományának gondozásán mú­lik, milyen mennyiségű vetőmag áll majd jövő tavasszal rendelkezésünk­re. Takarmánytermesztésre csak el­enyésző mennyiségű lucernamagot adhatunk a termelőknek. Sajnos, nem tudjuk teljesíteni partnereink ezirá­­nyú kívánságát, hiszen a beérkezett igénylések jóval túlhaladják lehető­ségeinket. Többek fölvetették a jogos kérdést, mit tegyenek? Mindenekelőtt, amint az idő engedi, vizsgálják meg a régebbi vetésű lucernásokat, s a növényállomány állapota szerint, mi­nél nagyobb területen hagyják meg. Ha az ellenőrzésnél bebizonyosodott, hogy az egyes területek állapota nem kielégítő, csak aztán szántsák fel, s helyükbe egynyári fehérjés keveré­ket vessenek. Ezek vetőmagjából ugyanis raktárainkban elegendő van. így az állatállomány zöldtakarmánya egész éven át biztosítva lesz. Kívána­tos, hogy a herét és a lucernát minél nagyobb mennyiségben hagyják szé­nának." ■ STANISLAV GALBO mérnöknek, a Losonci Járási Mezőgazdasági Ter­melési Igazgatóság főagronómusának megjegyzése: „örvendetes, hogy járásunk mező­­gazdasági üzemei számára a múlt év vöröshere vetőmagtermés szempont­jából aránylag jó volt. Ennek ered­ményeképpen heremagot az állami alapokba is juttattunk, s ugyanakkor saját szükségletünk 100 százalékban biztosított. Nagy szó ez manapság, amikor más járásokban keresett hiánycikk az évelők vetőmagja. Lu­cernamagból persze nagyon kevéssel rendelkezünk. Ebből csak a magsza­­porító területekre s kb. 20 mázsát pedig takarmánytermesztésre kap­tunk. Szükségünk lenne 100 mázsa lucernavetőmagra, hogy kielégítsük az igényeket. Kiutat ügy keresünk, hogy a meglevő lucernások ellenőr­zése után a jó állományú területeket meghagyjuk. Talán kibír még egy esztendőt Erre annál is Inkább szük­ségünk van, mert ebben az évben terv szerint 18 szövetkezetben ráté­rünk a szakosított marhatartásra, ami természetesen szorosan összefügg a takarmánytermesztéssel is. Járásunk­ban évente 2000 hektáron újítjuk fel az évelőtakarmányokat alávetéssel. Idén erre mintegy 500 mázsa vető­magra lenne szükségünk. A kiszán­tásra kerülő területeket egynyári fe­hérjés takarmánykeverékekkel pótol­juk." ■ PAVEL BUKOVEN elvtárs, a Lé­vai Járási Mezőgazdasági Termelési Igazgatóságának főagronómusa a fen­ti kérdésről a következőket mondta: „A lucernán kívül vöröshere vető­magból is elegendő áll rendelkezé­sünkre. Saját lucernamagkészletünk 350 mázsa. A szaporítóterületekre 90, a szárítók részére pedig 40 mázsát kaptunk az állami alapból. A szük­séglet fedezésére 400 mázsa lucerna­vetőmag kellene szövetkezeteinknek és állami gazdaságainknak. Járásunk mezőgazdasági vállalatai évente 6000 hektárnyi alávetést végeznek. Milyen megoldást keresünk a lucernával való legnagyobb terület bevetésére? In­tézkedést tettünk, vagyis a gazdasá­gok agronómusaival megbeszéltük, hogy idén az alávetésnél csak 20 kg s esetenként kísérletképpen 12—14 kg lucernát vessenek hektáronként. Ily módon a rendelkezésre álló vetőmag­gal mód nyílik a lehető legnagyobb vetésterület kibővítésére. Emellett természetesen nem zárkózunk el az egynyári fehérjéskeverékek termesz­tésétől sem.“ ■ HORVÁTH JÓZSEF elvtárs, a Dunaszerdahelyi Járás Terményforgal­mi és Ellátó Vállalatának dolgozója az alábbiakban nyilatkozik: „Két esztendővel ezelőtt az árvíz következtében nem vásárolhattunk fel lucernavetőmagot. Idén sem kerülhe­tett sor állami felvásárlásra. Egyes mezőgazdasági üzemeink, mint pél­dául a csallóközkürti, balázsfai, ud­­varnoki, gellei stb. gazdaságok szá­mára tavaly ugyan mintegy 300 má­­zsányi lucerna vetőmagot kitisztítot­tunk szolgáltatásképpen, de ezt a mennyiséget saját célra hagyták. A gazdaságok készlete körülbelül csak 50 százalékban fedezi a szükségletet. Magszaporításra 150, a szárótk részé­re és szénatermesztésre 100 mázsa vetőmagot kapunk az állami alapok­ból. Reméljük, hogy az 1967-es esz­tendő lucernavetőmag termés szem­pontjából gazdag lesz.“ • • • A fentiekből kitűnik, hogy a lucer­namag nagyon keresett cikk ország­szerte, de mindenkinek meg kell ér­tenie, hogy abból a 100 mázsából, amit tavaly a nyugat-szlovákiai ke­rületben a termelőktől felvásároltak, nagyon kevés jut. Igaz, vörösheréből több, vagyis 600 mázsa került piacra, amelynek többségét a lévai és a lo­sonci Járások adták — de ez mind kevés. Nincs más megoldás, mint a meglevő lucernások felülvizsgálása és további megtartása, s szakszerű ápolással elérni, hogy a megmaradt területek ebben az évben Is bő ta­karmányterméssel gazdagítsák a me­zőgazdasági üzemeket. —hai—•

Next

/
Oldalképek
Tartalom