Szabad Földműves, 1966. január-június (17. évfolyam, 1-25. szám)
1966-02-26 / 8. szám
Fejlődik a horog? ASPORTHORGÄSZAT legfontosabb kelléke a horog. Egyszerűnek látszik, szerepe azonban elöntő: reá vár a hal megfogása. De korántsem egyszerű ... Lényeges különbség nincs a pompeji ásatások során napvilágra került régi római horog és a mai Kendal, Limerick vagy Sneck-Bent horog között. Legfeljebb simább felületű a mai horog, pontosabban vágott a szakálla, acélanyaga is jobb, alakja formásabb, de a lényeg látszólag ugyanaz. De csak látszólag, mert a mai horog nem egyszerű begörbített huzaldarabka, hanem olyasmi, mely sok százféle tudományos elgondolás és gyakorlati tapasztalat alapján megszerkesztett alakban és kivitelben, méretezésben jelentkezik. De ez sem elégíti ki a horgászok igényeit, rendszerint olyan horog kell nekik, amilyen nem létezik. Hiába gyárt egy maga a norvég Mustad gyár vagy hatszáz féle alakú horgot, típusonként legalább 25—30 féle nagyságban, ez sem elég annak a horgásznak, aki elképzelése szerint nem képes a tudásának és tapasztalatának megfelelő zsákmányra szert tenni, mert horgának a szára másfél milliméterrel rövidebb, egy tizeddel vékonyabb annál, melyet — megálmodott. Mi is az a káros szög ? Károsnak azt a papiroson megszerkeszthető szöget nevezzük, mely a horog rövid szárának meghosszabbításába rajzolt egyenest képez azzal a vonallal, mely a horog hegyét és fülét köti össze. Ha az ábrát tanulmányozzuk és különféle horgainak káros szögét vizsgáljuk, arra az eredményre jutunk, hogy minél nagyobb a különbség a horog két szárának hoszsza között, annál hegyesebb a káros szög, minél kisebb a különbség, annál tompább. A halszájba történő bevágáskor a horog annál nagyobb erővel hatol be, minél hegyesebb a káros szög, ugyanakkor azonban kevesebb húst is „markol“. Minél tompább a káros szög, annál kisebb a behatolás ereje, a horog viszont több, szélesebb rétegű halhúsban akad el. Ezért használunk a keményszájú halak horgászatakor hosszabb szárú, A hosszúszárú rablóhorog káros szöge a (alfa) hegyes, jól hatol be a kemény szájba, de keveset markol. A rövid szárú pontyhorog káros szöge ß (beta) tompább. behatoló képessége kisebb, viszont sokat markol. a lágyszájú pontyfélékhez rövidebb szárú horgot. Persze a káros szög mellett jelentős a horog öbölszélességének szerepe is, ha az kicsiny, úgy' természetesen keveset markol. A vezető horoggyárak régen foglalkoznak olyan alakú horog megteremtésén, melynek káros szöge igen kicsiny, vagy éppen a nullához közeli, ugyanakkor azonban annyi halhúst markol, mint a tompa káros szögű horog. így születtek meg a korszerű horgok, melyek hatalmas fejlődést ígérnek. Milyenek ezek a horgok és mit „tudnak“? Az ábrát vizsgálva észreveszszük, hogy az új horgok öble meglepően, szokatlanul széles, hegyrészük pedig olyan hajlású, hogy a horoghegy szinte odapillant a horog fülére, káros szögük ennek következtében lényegesen kisebb, mint az eddig ismert horgoké, alig néhány foknyi. Ez azzal jár, hogy bevágáskor az erő szinte minden veszteség nélkül szolgálja a behatolást, ugyanakkor a széles öböl következtében legalább annyit markol, mint a tompa károsszögű horog. Az ilyen horog jól hatol be a kemény halszájba is és mivel sokat markol, nem a halszáj szélén akad, hanem az „ajkak“ mögött. Ponty esetén a porckarika mögött akad és mivel a behatolás ereje ennél a típusnál jóval erősebb, mint azonos erejű bevágás során, a nagy károsszögű horgoknál, a bevágás akkor is sikeres, Az újtípusú Kahle-horgok öble meglepően tág a kontúrvonallal megrajzolt közönséges horog alakjához viszonyítva. A tág öböl következtében a horoghegy mintegy „ránéz“ a fülre, a káros szög szinte nulla. Tehát erősen hatol be, egyúttal sokat is markol. ha rendkívül rugalmas bottal vágunk be nagy távolságról, tehát a bevágás ereje erősen csökken, amíg a horoghoz ér. A Mustad gyár nem ment el odáig, mint tengerentúli ipar, hanem konzervatív módon választott középutat, amikor az új, úgynevezett Central-Draught (No. 3777) horgait hozta forgalomba. Ezeknek rendkívül hoszszú a száruk, melynek a fülhöz közeli része mintegy 45 fokos szögben van kifelé hajlítva. A káros szög így csökken, a behatolás erős, a szár meghajlítása következtében több halszáj-húst markol. A maradiság a fejlődés féke Látjuk tehát, hogy a látszólag egyszerű horog fejlesztése is folyik. Ennek azonban erős fékezője egyes horgászok maradi hajlama, legtöbbjük nem akar eltérni attól a horogtól, mellyel annak idején megfogta emlékezetes kapitális zsákmányát. Ügy véli, hogy a sikert egyes-egyedül annak a bizonyos horogtípusnak köszönheti, pedig nyilván megfogta volna akkor is, ha merőben más mintájút kötött volna zsinegvégre. Hiszen ismerjük jól ezt a szektás horgásztípust. Szemében — például — csakis az az egy bizonyos típusú villantó jó, mellyel annak idején félcsónaknyi balint fogott. Pedig akkor a balin nyilván olyan vadul kapott, hogy horogra tűzött kóemadzagra is rárabolt volna. A mellékelt ábra pontosan mutatja az újtípusú horgok alakját, ennek alapján elkészíteni a kísérleti példányokat nem művészet. És amikor beköszönt a tavasz és megindul ismét a nőni nem akaró pontyok vad kapása, könnyen meggyőződhetünk arról, vajon betartják ezek a horgok^nindazt, amit — ígértek ... (házy) Még egyszer a vízszennyezésekről SOKAT VITATKOZNAK s még többet írnak évek óta a vízszennyezések állapotának tarthatatlanságáról. Törvény üldözi a vízszennyezést, ám csupán ettől nem lesznek tisztábbak folyóvizeink. Az elmúlt év sem hozott változást. Ellenkezőleg: a szennyeződés okozta halpusztulásból eredő kár elérte az ötmillió koronát. Tetemes károkat okoznak halgazdaságunknak az ipari üzemek. A törvény előírta szennyvíztisztító berendezéseket sok esetben elfelejtik betervezni, vagy késve szerzik be. SZÁMOS KÁRESET kútforrása: mezőgazdasági üzemeink nemtörődömsége. Többször belemossák a traktorosok, növényvédelmi dolgozók a folyóvizekbe a vegyszeres tartályokat, hordókat, beledobálják a kiürült dobozokat. Ezáltal ugyani csak fokozzák a folyóvizek szennyeződését. Ha már nem tekintik szívügyüknek a haltenyésztést — tisztelet a kivételnek! —, legalább a vizeket óvják a szennyeződéstől. A városokból, gyárakból és községekből csatornákon kiáramló szennyvíz Csehszlovákiában 5100 kilométer hosszan mérgezi folyóvizeinket. De még ez sem „határkő“, mert hiszen a vízben semmi sem állja útját a további szakaszok szennyeződésének. VÍZGAZDASÁGI SZAKEMBEREK véleménye szerint a tűrhetetlen állapotokon lényegesen javíthatnak a szennyvízszürő berendezések és hatalmas vízderítők. Az ezirányú távlati tervek már elkészültek, de a szenynyeződés fokának csökkenésére csak a szennyvíztisztítók üzem^ behelyezésével kerülhet sor. Addig is a halászokra, horgászokra hárul a védekezés feladata: figyelemmel kell kísérniük a folyóvizek szennyeződését, idejében kell jelenteniük minden káresetet, hogy leleplezhessék a károkozókat, s gátat vethessenek a további károsodásnak. A folyóvizek tisztaságát ellenőrző aktivisták kötelesek rendszeresen ellenőrizni az ipari vagy mezőgazdasági üzemek szennyvíztisztító berendezéseinek üzemképességét és az illetékes szervekkel karöltve további károk keletkezését megakadályozni. A FOLYÓVIZEK TISZTASÁGA felett őrködő aktivisták eddigi tevékenysége több helyütt eredményesnek mutatkozott. Kétségtelen, hogy a Földművelésügyi Minisztériumnak a múlt év elején közzétett irányelvei némi javulást eredményeztek. Meghatározták az aktivisták teendőit. A említett minisztérium intézkedett az aktivisták részére egységes igazolvány kiállítása ügyében. Ezen igazolványok kiadása a járási nemzeti bizottságok hatáskörébe tartozik. A jelenlegi helyzet megköveteli a halászok, horgászok fokozott együttműködését a vízgazdasági szervekkel, amelyek közvetlenül felelősek a folyóvizek tisztántartásáért. Kedvező jelenségnek tudható be az is, hogy a Mező-, Erdő- és Vízgazdasági Alkalmazottak Szakszer-" vezeti Szövetségének központi bizottsága is bekapcsolódott a küzdelembe. HORGÁSZAINK, HALÁSZAINK gyakran rámutattak arra, hogy a patakok, folyók szennyeződése elleni küzdelem eszközei nem elég hatásosak. Nem elegendő a „víztisztaság hónapjának“ megrendezése. A széles néprétegeket egész éven át kell tájékoztatnunk a mindenkori helyzetről. Az említettekből nyilvánvaló, hogy horgászaink, halászaink küzdelme nem reménytelen. Hiszen egész társadalmunk érdeke, hogy a károkat megelőzze. Igenis, rajtunk halászokon, horgászokon is múlik, hogy a rendelkezésünkre álló eszközökkel teljesítsük kötelességünket. JÓL TUDJUK, hogy folyóvizeink tisztulását nem várhatjuk holmi csodától. Össze kell fognunk, hogy együttes erővel leküzdjük a nehézségeket, hogy gazdag zsákmányra tehessünk szert, s a horgászat minél több örömet, pihenést és kikapcsolódást jelentsen számunkra. (ry) 7
