Szabad Földműves, 1964. január-július (15. évfolyam, 1-53. szám)

1964-05-06 / 37. szám

A szocialista mezőgazdaságért! Bratislava, 1964. május 6. Ära: 40 fillér XIV. évfolyam, 37. szám. LAPUNK TARTALMÁBÓL Az új családi törvény ma­gyarázása ........................... 2. old. A fehérjedús takarmányok silózásának néhány prob­lémája ..................................3. old. Mezőgazdasági termelési tapasztalatok.......................4. old. „Virágzó Mezőgazdaság“ — lapunk szakmelléklete 4—5. old. | Kitüntették a legjobb I mezögazÉségi dolgozókat Lengyel: — Az. hogy a mezőgazdasági ter­melést ipari szintre emeljük 1970-ig, feltétlenül megköveteli az ilyen nagy­méretű beruházásokat. Csakis ilykép­­pen tudjuk az évről évre fokozódó feladatokat valóra váltani. Mert, hiába akartuk eddig a vegyszeres gyom­irtást kiszélesíteni mind nagyobb te­rületre, ha nem volt elegendő vegy­szer. Ugyanez mondható a műtrágyára vonatkozóan is; sőt számottevő az is, hogy a műtrágyát idejében megkap­juk. Tapasztalataink amellett szólnak, hogy a tavasszal felhasználásra kerülő műtrágyát már előző év őszén, az ősz folyamán felhasználásra kerülő mű­trágyát pedig ugyanazon év tavaszán kell a szövetkezeteknek kézhezkap­­niuk. Különben a bizonytalanság, „ka­(Fényképezte: Kruzinsky) Május 1 és május 9-e alkalmából professzor Koloman Botfa, az SZNT földművelésügyi megbízottja, a földművelésügyi miniszter nevében kitün­tette Szlovákia 164 legjobb mező-, erdő- és vízgazdasági dolgozóját. Áldo­zatkész munkájukért „A szocialista mezőgazdaság építője“, „A szocialista erdőgazdaság építője“ és „A vízgazdaság legjobb dolgozója“ címet kapták. Professzor Botfa földművelésügyi megbízott keresetlen, szívből jövő sza­vakkal mondott köszönetét a kitüntetett dolgozóknak azért az áldozatkész munkájukért, amit mezőgazdasági termelésünk felvirágoztatásáért végez­tek. Hiszen a kitüntetett dolgozók nagy része már a szövetkezetesítés első éveitől állandóan ugyanazon a munkahelyen dolgozik, s így a szocialista mező-, erdő- és vízgazdaság építésében hazánkban elért eredmények az ő sikeres munkájukat is dicsérik. Milyen volt a mezőgazdasági ter­melés színvonala Szlovákiában a szö­vetkezetek megalapítása előtt? A csehországi kerületekben — amint ismeretes — sokkal belterjesebben gazdálkodtak, s az ott elért terület­egységenkénti termelésnek Szlovákiá­ban csupán az 54 %-át tudtuk elérni. Ennek is a legnagyobb részét föld­műveseink saját családjuk élelmezé­sére használták fel, s így a mezőgaz­dasági termékeknek csupán a 35 %-a került piacra, ami annyit jelent, hogy földműveseink jövedelme igen cse­kély volt. Ezzel szemben 1963-ban Szlovákia mezőgazdasági összterme­lése egyharmadával túlszárnyalta a háború előtti színvonalat és 92 #/o-kal több mezőgazdasági terméket adott piacra. Ezért megérdemelten ünnepel­jük azokat az élenjáró dolgozókat, akik ehhez a sikeres termeléshez a legnagyobb mértékben hozzájárultak. Tavaly Szlovákiában a kedvezőtlen időjárás miatt az átlagosnál rosszabb termést takarítottunk be. Búzából 16,5 mázsát, rozsból 15 mázsát, árpá­ból 20 mázsát, kukoricából pedig va­lamivel több mint 29 mázsát hektá­ronként. Am a senicai járás Rohovské Rybky-i szövetkezetében dolgozó Pa­vel Vajgán mezőgazdász ugyanebben az évben búzából 33 mázsás, árpából 35 mázsás, kukoricából 37 mázsás, cukorrépából pedig 400 mázsás hek­táronkénti átlagos terméshozamot takarított be. Hasonlóan szép termés­hozamokat ért el Eudovít Dekys, a trnávkai szövetkezet (2iar nad Hro­­nom-i járás) növénytermesztésének vezetője is. Hazánkban a dolgozók élelmiszer­­ellátása megkívánja, hogy ez évben minél több gabonát, főként búzát termesszünk. Szlovákiában az elő­irányzott átlagos hektárhozam búzá­ból 23 mázsa. Vajgán és Dekys elv­társak, akik a tavalyi rossz termelési feltételek között 33 mázsás átlaghoza­mot takarítottak be, biztosan egyet­értenek azzal, hogy a kitűzött feladat teljesíthető. A burgonyatermesztők közül a lu­­civnái szövetkezet érte el a legjobb terméshozamot; hektáronként átlag­ban 265 mázsát termesztett a 100 mázsás szlovákiai átlaggal szemben. Ez évben Szlovákiában 117 mázsa át­lagtermést kell elérnünk hektáron­ként. A legtöbb kitüntetést az állatte­nyésztési dolgozók kapták. Mária Hű­hóvá, a párnicai szövetkezet ötgyer­mekes fejőnője megérdemli, hogy nevét megismerje az ország összes fejőgulyása. A rábízott tehenek évi tejhozamát egyetlen év alatt átlagban 600 literrel fokozta tehenenként, és nagyban hozzájárult ahhoz, hogy a szövetkezet tavaly 35 000 liter tejet adott el terven felül Stefan Adam, a Nyitrai Állami Gaz­daság kolínanyi üzemrészlegén 10 literes napi átlagos tejhozamot ért el. Ez az eredmény még jobban szembe­tűnik, ha összehasonlítjuk a nyitrai járás tavalyi 1500 literen aluli tehe­nenként! átlagos tejhozamával! Ugyan­csak 10 litert fejt átlagban tehenen­ként Fhajcsani Vince, a Novy Trh-i célgazdaság dolgozója is. Pártunk XII. kongresszusának határozata értelmé­ben a legközelebbi- években el kellene érnünk legalább a 2500 literes évi át­lagos tejelékenységet. Ennyi tejet há­romnegyed év ala't kifejt minden rá­bízott tehéntől Mária Palastínusová, a Veiké Pole-i Állami Gazdaság dol­gozója! Sajnos, a szlovákiai átlag ta­valy csupán 1550 liter volt. A helyes táplálkozás biztosítása szempontjából hazánk minden polgá­rának évente legalább 50 kg marha- és borjúhúst és 410 liter tejet kell biztosítanunk. Ez annyit jelent, hogy minden hektár mezőgazdasági terü­letről 87 kg marha- és borjúhúst és 630 liter tejet kell termelnünk, s ezt 1970-ig akarjuk megvalósítani. A szarvasmarhahizlalásban a napi súly­­gyarapodás azonban csak 60 dkg körül mozog. Ezzel szemben Pavlina Draéo­­vá, a Horná Trnávka-i szövetkezetben (Ziar nad Hronom-i járás) jóval túl­szárnyalta ezt az átlagot. Már több éve eteti a hízó növendékmarhákat; 1961- ben 105 dkg-os napi átlagos súlygyarapodást ért el állatonként, 1962- ben a napi súlygyarapodást már napi 115 dkg-ra, tavaly pedig 129 dkg-ra fokozta. A sertéshizlalásban elért szlovákiai napi átlagos súlygyarapodás csupán 31 dkg volt. Vincent Duchon, a go­­fianovi szövetkezet sertésgondozója viszont tavaly 300 sertésnél elérte a 68 dkg-os napi súlygyarapodást. Ju­hász Pál. a calovói nagyhizlalda dol­gozója, továbbá Fábry Irén és Anna Chromeková, akik a driecani szövet­kezetben 600 sertést hizlalnak, 62 de­­kás átlagos napi súlygyarapodást ér­tek el. Emil Scevko, a Brunovcei Növény­nemesítő és Vetömagszaporító üzem dolgozója tavaly anyakocánként 26 malacot választott le, ezzel szemben a szlovákiai átlag a szövetkezetekben csupán 9,8 malac, az állami gazdasá­gokban pedig 10 malac volt. Hason­lóan nagy a különbség az élenjáró dolgozók eredményei és a szlovákiai átlag között a baromfitenyésztésben is. Emília Kadlecová. a bosácai szö­vetkezet (trencíni járás) baromfigon­dozója 570 tojótól tavaly 157 tojást termelt átlagban tojónként a szlová­kiai szövetkezetekben átlagosan elért 118 tojással szemben. A kitüntetett dolgozók valóban pél­dát mutatnak arra, hogyan szabadul­hatunk meg a lakosság élelmezése terén felmerülő gondoktól, s megér­demlik egész társadalmunk megbe­csülését és szeretetét. -gir-Finta István, a karcai szövetkezet elnöke punk, vagy sem , eluralkodik, zavar támad a tervezésben, munkaszerve­zésben egyaránt, s a növény sem jut idejében tápanyaghoz. S mi következik ebből? Az előirányzott hektárhozam csorbát szenved. — Különösen most lesz nagy jelen­tősége a műtrágyának. Kenyérgabona­­szükségletünket lehetőleg nem beho­zatal útján, hanem hazai termésből szeretnénk biztosítani. Am a műtrágya sem minden, úgymond: kétélű fegyver. Ha szakszerűen használjuk fel, a ke­vesebb is emelheti a hektárhozamo­­kát, viszont a helytelenül alkalmazott műtrágya — legyen az bőséges —, nem hasznot, de kárt okozhat a ter­mésben. Annakidején az Ullmann báró földje félannyi műtrágyát kapott, mint most, s jól emlékszem, 46 mázsa bú­zát is megadta hektárja. Persze, olyan műtrágyát kapott a növény, amilyen­re szüksége volt, s bőven kapott istál­­lótrágyát. — No meg azt sem szabad figyel­men kívül hagynunk, hogy a háború előtt mindössze 325 ■ szarvasmarha volt községünkben, most pedig 200- zal több. Ez mindenesetre több sze­mestakarmányt is igényel. Ami a nö­vények vetésterületének előírása mel­lőzését illeti, ez nem újkeletű dolog, csak a gyakorlatban nem gyökerezett meg. Mindenese’tre ezeknek a kötött­ségeknek a megszüntetése elősegíti majd a helyi természeti, éghajlati és talajviszonyok jobb kiaknázását, a többtermelés, a jövedelmezőség javá­ra. — Csak megnyugtató lehet vala­mennyi mezőgazdasági üzemünk ve­zetői és dolgozói számára, hogy vég­re megoldódik a takarmánygyárak építésének kérdése, amely halogatást nem tűrően sürgős. A takarmányke­verő üzemek — kevés kivételtől elte­kintve — nem váltották be a hozzá­juk fűzött reményeket. A hozzánem­­értés, a szakszerűtlenül összeállított takarmánytápszerek nemegyszer mér­gezést idéztek elő, sok állat került a vágóhídra, vagy a helyszínen elhul­lott. Reméljük, hogy korszerűbb technológiával működő, nagyobb ka­pacitású takarmánygyárak épülnek majd a számszerint is említett mil­liókból. Használjuk fel az e téren ren­delkezésre állt) külföldi tapasztalato­kat; tanuljunk, de ne mindig a saját kárunkon! ☆ Mi a véleménye a mezőgazdasági beruházási építkezések szakaszán ta­pasztalható eddigi komoly hibák, fogyatékosságok megszüntetésére ho­zott komplex intézkedésekről? Boros: Legfőbb ideje, hogy ezeknek az ál­datlan állapotoknak véget vessünk. A különféle, ki nem próbált istálló­­típusok ráerőszakolásából sok millió korona káruk származott a szövetke­zeteknek. Eddig bizony az építkezést végrehajtó szervek nem engedtek a „huszonegyből“., s az eredmény: a trágyalé a tehenek alá folyt; takar­mányelőkészítő híján körülményes volt az etetés, hosszabb ideig tartott, miután más helyiségből kellett oda­szállítani. Mi nem hagytuk csak any­­nyiban a dolgot, elhatároztuk, hogy építünk az ‘stállóhoz takarmányelő­készítőt. Nos, az építéshez anyag is keli, ezt pedig nem akartak adni ... Arról meg jobb nem is szólni, hogy a tervezők a szociális helyiségekről — csodák csodája — megfeledkeztek. — Az a. véleményem a továbbiak­hoz, hogy a jó istállótipus-tervek ké­szítését alapos tanulmányozás előzze meg, közvetlenül a gyakorlatban. Az sem ártana, ha mezőgazdasági épüle­teket tervező mérnökeink közül jóné­­liányat illetékes szerveink kiküldené­­nek a nagyvilágba, hogy azután a legjobb tapasztalatokat összegyűjtve, hasznosítanák sajátos viszonyaink­nak megfelelően. Az ilyen célokra for­dított pénz busásan kamatozna. Lejegyezte: N. Kovács István Lengyel Imre elvtársat a libádi és Renczés Sándor elvtársat a felsőpatonyi EFSZ elnökét a köztársasági elnök a Munka Érdemrendjével tűn­tette ki. Fogadják mindketten szerkesztőségünk szívből jövő jókívánságait áldozatkész mun­kájukhoz. 5 a tu N » Q> Í3 :0 N •o 3 >o © © N Q 'O N O *8 C © 60 <Ö 60 © O c •"■a © V. O *© V. Ö oa A kongresszus szünetében... 1 A kongresszus szüneteiben, valamint esténként a szállókban élénk esz­­mecsere folyt a küldöttek között. Az adott lehetőségekkel élve, megkértük [ Lengyel Imrét, a libádi EFSZ elnökét valamint Boros elvtársat, a bélai [szövetkezet agronómusát, nyilatkozzanak a Szabad Földműves olvasóinak [a mező-, erdő- és vízgazdaságügyi miniszter főbeszámolójának egyes téte­­" leivel kapcsolatban. ☆ Miként fogadta J Burian mérnök, földművelésügyi miniszter azon be­jelentését, hogy műtrágya, növényvédoszerek. antibiotikumok és egyél takarmány-tápszerek gyártására stb. az idén 297 millió, s a jövő évber 501 millió koronát fordítunk? Ezen kívül a takarmánygyárak építésére 74 millió koronát szabadítunk fel, és a jövő évre pedig már 228 millió ko­rónát tprvp^tiink?

Next

/
Oldalképek
Tartalom