Szabad Földműves, 1963. január-június (14. évfolyam, 1-52. szám)

1963-02-17 / 14. szám

• Moszkvában és Pekingben ünnepi esten emlékeztek meg a Szovjetunió és a Kínai Népköztársaság közt 13 évvel ezelőtt megkötött kölcsönös ba- V rátságl és együttműködési szerződé* évfordulójáról. Mindkét raegemléke­­zésen hangsúlyozták, hogy a kőt szo­cialista nagyhatalom közti barátságos együttműködés nagyban elősegíti a szocializmus .illetve kommunizmus vi­lágméretű győzelmét. • A laoszi király Moszkvában. Sa­­vang Vatthana, laoszi király Souvanna Phouma herceg, a koalíciós kormány elnökének kíséretében Moszkvában tartózkodik, ahol találkozott Hruscsov és Brezsnyev elvtársakkal, valamint a szovjet kormány több más tagjával. • Francia páncéloshadosztály haté* raink közelében. A l’Humanité, Fran- > claország Kommunista Pártjának köz- - ponti lapja kommentárt közöl azzal kapcsolatban, hogy a Bonn-Párizs tengely szerződés értelmében Trevlr nyugat-német város térségéből á csehszlovák határ közelébe helyeztek át egy francia péncéloshadosztályt. A lap leszögezi, hogy a francia kor­mánynak ez a lépése igen veszélyes következményekkel járhat és nyíltan támogatja a bonni revanslstáknak „a szudéta területek elfoglalására“ való törekvéseit. • Súlyos terrorcselekmények Dél- Vietnamban. A dél-vietnami hatósá­gok elrendelték egy ún. stratégiai övezet létesítését Saigon két város­negyedében. A város katonai parancs­noka nemrég különítményeket küldött a főváros környékére azzal .az utasí­tással, hogy terrorizálják a polgári lakosságot, pusztítsák vagyonát és erőszakosan toborozzanak fiatalokat a hadseregbe. A nemzetközi kommunista mozgalom egységéért (A moszkvai Pravda cikke nyomán) Jugoszláviában az idén jelen­tősen növekszik az ipari terme­lés. Amíg 1962ben a szerbiai- Sevojna fiengerműben 24 000 tonna rézkészítményt állítottak elő, addig 1963-ban 4000 tonná­val többet termelnek. Felvételünk a sevojnai hen­gerművet ábrázolja. Foto: CTK A francia kormány betiltotta annak az interjúnak a közvetítését, amely­ben Hruscsov és Malinovszkij elvtár­sak nyilatkoztak a francia televíziónál a volgai csata győzelmének 20. év­fordulója alkalmából. DE GAULLE: - Egyszóval úgy dön­töttünk, hogy' barátunknak, Speidel tábornoknak „gazdagabb" tapasztalatai vannak, beszéljen ő a sztálingrádi harcokról... ellen irányul, s az a célja, hogy meg­semmisítse az 1958. évi forradalom vívmányait, amely elsöpörte a reakciós imperialista rendszert és véget vetett a bagdadi paktumtól való függőség­nek.“ Hasonló hangnemben nyilatkozott a Francia Kommunista Párt is, amely hangsúlyozza, hogy az új iraki kor­mány az antikommunizmus leple alatt üldözi a volt Kassszem-rendszer hí­veit és a haladó erőket. Egy Bagdadba érkezett külföldi új­ságíró csoport tudósításaiból is az tűnik ki, hogy bár a fővárosban arány­lag csend uralkodik, de a megtorlás nem szűnt meg azok ellen, akiket az új rendszer „ellenségnek“ tart. Aref, az új iraki köztársasági elnök a MEN hírügynökségnek adott inter­jújában kijelentette, hogy a február 8-iki fordulat célja „az egység és szabadság helyreállítása, valamint a szocializmus megteremtése". Az iraki fővárosból érkezett jelen­tések ellentmondanak annak, amit az új kormány kifelé hangoztat.A haladó erők üldözése nem vall arra, hogy a demokratikus utat választották Irak­ban. Jogos tehát a kérdés: quo vadis Irak? Angol üzletemberek Moszkvában Nagy-Brltannia kizárása a Közös Piacból természetesen nemcsak a MacMillan-kormányt hozta súlyos helyzetbe, hanem elsősorban Anglia kereskedelmi köreit, amelyek újabb piacok után kutatnak. A brit minisz­terelnök azóta többször hangsúlyozta, hogy a szocialista országokkal szoro­sabbra kívánja fűzni kereskedelmi kapcsolatait. Ezt a célt szolgálja az a 140 tagú angol kereskedelmi küldött­ség is, amely Thompson lapkiadóval az élen a Szovjetunióba látogatott. Ennek kapcsán érdemes megemlí­teni azt a Londonban megerősített hírt, hogy Nagy-Britannia a jövőben olajat vásárol a Szovjetuniótól. Miközben az angol kormány rend­kívüli erőfeszítéseket tesz a közös piaci tárgyalásokon elszenvedett ve­reség kiküszöbölésére, MacMillan hely­zete egyre válságosabbnak tűnik. Az alsóház vitája során éles bírálatot kapott a munkáspárti képviselőktől, hogy a közöspiaci tárgyalások oázisá­ban minden más fontos nemzeti érde­ket elhanyagol. Különösen a megnö­vekedett munkanélküliség miatt érte bírálat a miniszterelnököt. Minden esetre a közelgő angol választások előtt nem nagyon kedvező a konzer­vatívok helyzete, s bár MacMillan elő­szeretettel hangsúlyozza, hogy a Kö­zös Piáé ügyében csak az első feiezet zárult le, a jelek arra vallanak, hogy az angol politika további fejezetét munkáspárti kormány folytatja. (tg) Az emberiséget leginkább érintő kérdés, a leszerelés megvalósításának ügye újból az érdeklődés középpontjába került. Genfben a Nemzetek Pa­lotájában ismét összeült a 18-hatalmi leszerelési értekezlet, hogy foly­tassa az általános és teljes leszerelés megvalósításáról szóló tárgyalá­sokat. Az iraki államcsíny sikeres végrehajtásáról érkezett hírek eleinte túl zavarosak voltak és nem lehetett kihámozni belőlük, ho^ milyen erők állnak a felkelők mögött. Most, amikor az új iraki kormány már ura a helyzetnek, mindinkább felszínre kerülnek a bagdadi fordulat eddigi ku­lisszatitkai. Természetes, a fent említett két eseményen kívül még számos más nemzetközi mozzanat is figyelmet érdemel. Különösen a Szovjetunióba látogatott több mint 100 tagú angol kereskedelmi küldöttség, valamint » az a beielentés, hogy Anglia olajat vásárol a Szovjetuniótól. Quo vadis Irak? Az Irakban történt eseményeket könnyebben megértjük, ha egy kis történelmi visszapillantást teszünk az ország életére. Közismert, hogy 1958. július 14-én az iraki nép forradalmat hajtott végre, megdöntötte a monar­chiát és kikiáltották az Iraki Köztár­saságot. Történelmi Igazság, hogy ez az igazi népi forradalom nem rettent vissza az imperialista hatalmak inter­venciós kísérleteitől sem. Éppen el­lenkezőleg, a lakosság imperialista ellenes egységfrontjának köszönhette életképességét és vonzóerejét. Ebben az egységfrontban rendkívül jelentős szerepet játszott az Iraki Kommunista Párt is, amelyet azonban a Kasszem­­kormány végül is illegalitásba küldött, a legjobb hazafiakat börtönbe vetette. ! Tehát Irakban is beigazódott, hogy a nemzeti felszabadító harc győzelme után nem a terror és diktatúra, ha­nem a demokrácia biztosítása a leg­járhatóbb út. Most, amikor Kasszem már halott, híveit kivégezték, vagy tovább üldözik, a kommunista-ellenes hadjárat még­sem hagy alább Irakban. Sőt, az ál­lamcsíny végrehajtói erős hajtóvadá­szatot indítottak a kommunisták el­­len. Egyre jobban kirajzolódik az a tény, hogy a természeti kincsekben ; oly mesésen gazdag Irakban, egyrészt a vezető imperialista hatalmak létér­dekei, valamint a túlzott arab nacio­nalizmus káros jellegű vonásai ve­­: gyűlnek össze a demokrácia rovására. A legtöbb nyugati hírügynökség ! megállapítja, hogy az iraki államcsíny 1 résztvevői Nasszer egyiptomi elnök ' mellett állnak és az arab nacionaliz­­' mus hívei. r ' v Anver Musztafa, az Iraki Kommu­­, nista Párt politbűrójának tagja Lon­­[ donban a következő nyilatkozatot tet­te: „Ez a nacionalista jelszavakkal álcázott államcsíny Irak függetlensége Üjabb szovjet kezdeményezés Genfben Amikor néhány héttel ezelőtt a Hruscsov —Kennedy üzenetváltás után általában derűlátóan tekintettünk az atomcsend megteremtésének lehető­ségei elé, hangsúlyoztuk azt is, hogy túlzott elbizakodásra nincs ok. Még­pedig azért, mert a leszerelési kér­désben kimondottan két oldalú en­gedményekre van szükség. A Szov­jetunió — mint Ismeretes — lényegé­ben hozzájárult az amerikaiak által oly sokszor hangoztatott helyszíni el­lenőrzéshez. Washingtonban több hé­ten át szovjet-amerikal-angol megbe­szélések folytak az atomfegyverkísér­letek beszüntetéséről. Sajnos, ezek a tárgyalások egyelőre nem vezettek sikerhez, mert az amerikai fél újabb követelésekkel állt elő. Végül abban állapodtak meg, hogy a genfi 18-ha­talmi leszerelési bizottság elé terjesz­tik a kérdés további megvitatását. Egy kis történelmi összehasonlítás: tavaly márciusában is az amerikai nukleáris fegyverkísérletek robaja előzte meg az ENSZ határozata alap­ján létrejött 18-hatalmi bizottság ér­tekezletét. Most ugyanaz történt. Ked­den, február 12-én ült össze a genfi leszerelési értekezlet, de február 8-án a Nevadat-sivatagban az amerikaiak újból felrobbantották az 1963-as év első atombombáját. A földalatti robbantások újrakez­dése kapcsán a TASZSZ hivatalos nyilatkozatot tett közzé, amely meg­állapítja, hogy Washington eljárása erősen lerontja nemcsak a robbantási kísérletek beszüntetésének, de általá­ban a leszerelési megállapodás meg­kötésének kilátásait is. A közlemény hangsúlyozza, hogy az amerikaiak rob­bantása újabb lendületet adhat az atomkísérletezési- versenynek és ezért teljes felelősség az USA-t terheli. Kennedy elnök a leszerelési bizott­sághoz intézett üzenetében többek közt reményét fejezte ki, hogy „min­den fél valóban törekedni fog az együttműködésre és szilárdan elhatá­rozza, hogy beszünteti a mostani vesszedelmes fegyverkezési versenyt“. Az elnök ugyanakkor egy szóval sem tett említést arról, hogy az USA az utóbbi napokban felújított földalatti nukleáris fegyverkísérleteivel meny­nyire elmérgezte a tárgyalások lég­körét és lényegében aláaknázta a genfi leszerelési megbeszéléseket. Amíg a genfi tárgyalások „nyitá­nyát“ az USA újbóli atombomba rob­bantási kísérleteinek füstfelhője ár­nyékolja be, a Szovjetunió tovább folytatja erőfeszítéseit a leszerelési tárgyalások sikeréért. Kuznyecov kül- Ugymlniszterhelyettes, a szovjet kül­döttség vezetője Genfben előterjesz­tette a Szovjetunió újabb nagyjelen­tőségű javaslatát, amely a nukleáris fegyverhordozók külföldi támaszpont­jainak felszámolását tartalmazza. Az újabb szovjet kezdeményezés lényegét a következőkben foglalhat­juk össze: az egyezményt aláíró álla­mok kötelezik magukat, hogy felszá­molják az idegen területen elhelyezett rakéta- és atomfegyverekkel felsze­relt tengeralattjárók támaszpontjait és idegen kikötőket nem használnak fel erre a célra. Továbbá, hogy az idegen kikötőkből kivonják azokat a repülőgép-anyahajókat, amelyek fe­délzetén atomfegyverhordozó repülő­gépek vannak. Ugyancsak felszámol­ják az idegen területen elhelyezett stratégiai nukleáris berendezéseket, s végül az idegen területen elhelye­zett támaszpontokról saját területükre helyezik át a stratégiai bombázó gé­peket, amelyek alkalmasak atombom­bák célba juttatására. A világsajtó behatóan foglalkozik a2 új szovjet kezdeményezéssel és egyes nyugati lapok is elismerik, hogy a Szovjetunió újabb javaslata nagy le­hetőséget kínál a nukleáris fegyver­kezés betiltására. Vajon a Nyugat ki­használja ezt az új lehetőséget? ban lépéseket tesznek arra, hogy meg­szilárdítsák a gazdaság irányításában a központi tervezést, rendet teremt­senek a külkereskedelemben, megja­vítsák a dolgozók nevelését a szocia­lista eszmék szellemében. Jugoszlávia álláspontja a legfonto­sabb nemzetközi kérdésekben, a há­ború és béke, a békés együttélés, a leszerelés, a gyarmati rendszer fel­számolása kérdésében, a német-kér­désben és számos más nemzetközi kérdésben azonos a Szovjetunió és a többi szocialista ország álláspontjával vagy közel áll hozzá. A jugoszláv ve­zető tényezők lépéseket tesznek an­nak érdekében, hogy megszilárdítsák gazdasági és kulturális kapcsolataikat a szocialista országokkal. Köztudomású, hogy pártunk kez­­deményezően lépett fel annak érde­kében, hogy a szocialista országok és kommunista pártok kölcsönös kap­csolataiban helyreállítsuk a valóságos lenini elveket. Éppen az SZKP kezde­ményezésére szüntették meg a szo­cialista országok és testvérpártok kölcsönös viszonyában azokat a nem egyenjogú elemeket, amelyek Sztálin vezetése alatt fennálltak. Ha szem előtt tartjuk a kommu­nista mozgalom elvi alapon felépülő egységének lenini vonalát, megvan minden múlhatatlan feltételünk ah­hoz, hogy leküzdjünk bármilyen köz­ben kialakuló nehézséget és ellentétet. A kommunista pártok között egyes ideológiai és taktikai kérdésekben ki­alakuló nézeteltéréseket nem szabad nacionalista érzések és előítéletek felkeltésére, bizalmatlanság és gyű­lölet szítására felhasználni a szocia­lista országok között. A. Szovjetunió Kommunista Pártja erőit nem kímélve törekszik a szocialista országok kö­zösségének az egész kommunista vi­lágmozgalom egységének megszilárdí­tására. Az SZKP kezdeményezte mindkét moszkvai értekezletet, s most is helyesli egy újabb értekezlet össze­hívását, amennyiben ezt a testvér­pártok célszerűnek találják. testvérpörtok értekezletének össze­hívásához múlhatatlanul szükséges feltételek". Ezt a nyilatkozatot csak örömmel fogadhatjuk. Sajnos, a kínai elvtársak az idézett nyilatkozatukkal egyidejűleg indokolatlanul és élesen bírálják a kommunista és munkás­pártok képviselőinek az NSZEP VI. kongresszusán elmondott beszédeit, egyoldalúan magyarázzák a moszkvai értekezletek nyilatkozatait, a szocia­lista országok és a kommunista pár­tok kölcsönös viszonyának elveit és gyakorlatát. A cikk indokolatlan ki­rohanásokat intéz a Jugoszjáv Kom­munisták Szövetsége ellen. A kínai elvtársak, úgy értelmezik a dolgokat, mintha a kommunista moz­galomban támadó nehézségek abból következnének, hogy javul Jugoszlávia és a többi szocialista ország kölcsönös viszonya, hogy megkezdődött a köze­ledés a Jugoszláv Kommunisták Szö­vetsége és a nemzetközi kommunista mozgalom között. A Jugoszláviához való viszony fontos és elvi kérdés. Lényegében a szocialista országok kommunista pártjainak kölcsönös vi­szonyáról, ezeknek az országoknak a viszonyát meghatározó elvekről van szó. Mint ismeretes, a Jugoszláv Kom­munisták Szövetsége és a nemzetközi kommunista mozgalom közötti ellen­tétek 15 évvel ezelőtt jöttek létre. Pártunk tüzetesen elemezte ezeket az ellentéteket és nyíltan kijelentette, hogy a JKSZ és a Szovjetunió Kom­munista Pártja, valamint a nemzet­közi kommunista mozgalom viszonyá­nak és, a Jugoszláv Kommunisták Szövetsége közti viszony megbomlá­sában Sztálin a bűnös, aki durván, önkényesen járt el Jugoszláviával szemben. Egyes elvtársak igyekeztek azt állí­tani, hogy Jugoszlávia vezető képvi­selői maguk sohasem ismerték be elkövetett hibájukat. Ám, ha valaki figyelemmel kíséri a Jugoszláviában végbemenő folyamatokat, az ellenke­zőről kell meggyőződnie. Jugoszláviá­sában, az USA vezetésével létrejött katonai tömbök rendszerének aktivi­zálására tett kísérletekben nyilvánul meg. Az SZKP különleges jelentőséget tulajdonít annak, hogy megszilárdít­suk a szocialista közösséget - a világ kommunista és munkásmozgalmának fő vívmányát. Ma már 14 ország halad a szocialista fejlődés útján. Mind­egyiküknek meg vannak a maga tör­ténelmi, nemzeti és földrajzi sajátos­ságai. Ismeretes, hogy az utóbbi időben a kommunista mozgalomban vita tá­madt a jelenlegi világhelyzet számos fontos elvi kérdésében. Nem váltana ki aggályokat és nyugtalanságot az a puszta tény, hogy különféleképpen nézünk közös harcunk egyik vagy másik konkrét kérdésére. A marxista­­leninista pártok gyakorlati munkájá­ban az eszme- és tapasztalatcsere, elvtársi vita törvényszerű és termé­szetes jelenségnek számít. Komoly aggályokat vált ki azonban az a tény, hogy az egyes pártok képviselői, elv­társi eszmecsere helyett kirohanáso­kat intéznek a kommunista világmoz­galom irányvonala ellen, amelyeket valamennyi marxista-leninista párt közösen dolgozott ki. Az ilyen kiroha­nások megengedhetetlének a testvér­pártok viszonyában. Tekintettel a jelenlegi helyzetre, az SZKP Központi Bizottsága kezdemé­nyező lépést tett annak érdekében, hogy megszüntessük a kialakult el­lentéteket, m-gszilárdítsuk a kommu­nista mozgalom nemzetközi összefo­gását. Kína Kommunista Pártjának köz­ponti lapjában nemrégiben szerkesz­tőségi cikk jelent meg a Német Szo­cialista Egységpárt VI. kongresszusá­val kapcsolatban. A cikk ezeket mond­ja: „Készek vagyunk az összes többi testvérpárttal együtt megtenni min­dent a, kölcsönös kapcsolatok meg­javítása és az egység megszilárdítása érdekében, hogy megjavuljon a köz­­■ tünk kialakult légkör, létrejöjjenek a A nemzetközi proletariátus nagy tanítói Marx, Engels és Lenin nem egyszer hangsúlyozták, hogy a különböző országok munkásosztályá­nak gazdasága helyzete, közös ellen­ségük — a burzsoázia, valamennyi nemzet munkásosztályának célkitűzé­sei — a szocializmusért és a kommu­nizmusért vívott harc, mindez a mun­kásokat testvéri kötelék kialakítására ösztönzi. Az imperializmus igyekszik a nacionalizmus és a sovinizmus mér­gével megfertőzni a munkások és minden dolgozó ember tudatát, igyek­szik a nemzeteket egymás ellen uszí­tani és egymással szembe állítani. A kapitalizmus embergyűlölő politiká­jával az egész világ dolgozói osztály­szolidaritásukat állítják szembe. A szocialista internacionalizmus el­vei egyre szélesebbkörűen valósulnak meg. Ma, midőn sok ország munkás­­osztálya már kiharcolta a hatalmat és megszabadult a kizsákmányolástól, a proletár egység jelszava a szocialista államok kölcsönös kapcsolatainak gya­korlatában létesül meg. A kommu­nista mozgalomnak a múltban soha­sem voltak olyan nagy lehetőségei, hogy befolyásolja az egész világ fej­lődését, mint ma. A múltban sohasem terhelte oly nagy történelmi felelős­ség valamennyi ország népei előtt, mint ma. A nemzetek ma a kommu­nizmust nem csupán programjelszavai és eszméi szerint ítélik meg, hanem aszerint is, milyen boldogságot, jó­létet hoz a társadalomnak és az em­bernek. A szocialista országok gaz­dasági sikereiben ezek népei jólétének gyarapodásában szemléltető bizonyíté­kát látják a szocializmus fölényének a tőkés rendszer felett. A jelenlegi nemzetközi helyzetben az teszi szükségessé a kommunista világmozgalom egységét, hogy az im­perialista államok lázas erőfeszítése­ket tesznek erőik egyesítésére a szo­cialista országok, a világ munkás- és nemzeti felszabadító mozgalma ellen. A kapitalizmus táborában jelenleg különösen szembetűnő az az irányzat, amelyre már Lenin elvtárs figyelmez­tetett, az egyes elszigetelt államok financtőkéje nemzetközi financtőkévé egyesül, az imperialisták szövetséget hoznak létre a tőke védelmére. Ez az irányzat a gyakorlati életben a tőkés integráció folyamatainak aktivizálódá-1983. február 17.

Next

/
Oldalképek
Tartalom