Szabad Földműves, 1961. július-december (12. évfolyam, 54-104. szám)

1961-10-15 / 83. szám

Színmüválasztás, szereposztás i DENES GYÖRGY: * Ritkán zizzen a kukoricaháncs. A nagy vitában egészen elfelejtjük, hogy kézre vár a kukoricahalmaz. — Valahogy több segítség kéne a hivatásos kultúrmunkások részéről is a színművek kiválasztásánál ^ be­szél szinte követelőén Szabó Géza barátom, a panyidarőci színjátszó csoport rendezője. — Hogyan képzeled el te a segít­séget? — Nézd. Én gyári munkás vagyok. Az utazással együtt napi 10 órát va­gyok el a faluból. Amint látod, itt­hon is van mindig valami tennivalóm. Mindezt csak azért mondom el, mert a színjátszó idény megindulása előtt nem nagyon akad időm 15 — 20 szín­darabot elolvasni. De mondjuk egy járási CSEMADOK-titkárnak vagy a CSISZ-titkárság és a járási kultúr­otthon illetékes dolgozójának illenék elolvasnia minden újonnan kiadott színművet, és mivel jól ismerik az egyes falvak problémáit, nagy segít­ség lenne, ha javasolnának 3 —4 olyan színdarabot, amely egy bizonyos falu problémáinak .megoldását segítené elő. Persze a javasolt színműveket aztán sokkal gondosabban átolvasná, áttanulmányozná az ember. Lehet, hogy a négy színdarab közül kettőt is találna a rendező, amelyet műsorra tűzhetne. Tudod, úgy van ez vala­hogy, hogy két szép lány közül job­ban. tud az ember választani, mint tizenöt közül. — Szóval, te így gondolod a segít­séget. — így. És hogy gyakorlatban is ér­vényesüljön az elgondolásom, kérlek, küldj nekünk 3—4 olyan színművet, amelyből választhatunk, hogy minél előbb benevezhessünk a szocialista dráma fesztiváljába. Sósáron, a helyi szervezet elnökei­nek és titkárainak értekezletén az. előadó elemzett néhány színművet. A „Szivárvány“ című szovjet színmű elemzésénél Krsiak kultúrtárs, a nem­régen alakult zétényi CSEMADOK- szervezet küldötte szólalt fel: — Ezt a színművet küldjék el ne­künk, mert nálunk is érdemes lenne a benne felvetett kérdésekkel foglal­kozni. Az értekezlet végén hat helyi szer­vezet képviselője kérte a hivatásos kultúrmunkásokat, hogy javasoljanak a színjátszó csoportjuk részére szín­darabot. Vükén a CSEMADOK-szervezet szűkkörű vezetősége mérlegeli a szín­mű megválasztását. A vélemények megegyeztek abban, hogy Vükén még mindig probléma a cigány nemzeti­ségű dolgozók kérdése. Amikor Kónya József „Mi is emberek vagyunk című“ drámáját elemeztük, kiderült, hogy Kónya alakjai Vükén is éltek, illetve élnek ma is a cigány származású pol­gárok között. — Mintha csak a mi falunkról írták volna — jegyzi meg Nagy elvtárs. — A mi cigányszármazású polgáraink nagy része becsületesen dolgozik. Vi­szont aifiíg az egyik oldalon ezt teszik, s itt természetesen rendes lakás vál­totta fel a sárkunyhókat, rádió került minden házba, de a televízió-antenna sem ritkaság, addig a másik oldalon még mindig láthatjuk, hogy fennáll a régi életmód. Fizetéskor dínomdánom, s az ezt természetszerűleg követő szánom-bánom. Jő lenne a színpadról is megmutatni a helyes utat azoknak, akik ma még tévelyegnek. — Ez szerintem is helyes lenne, de honnan vesszük hozzá a szereplőket? Milyen módon nyerjük meg a fiata­lokat? — veti közbe Kelemen kultúr­társ. — Vegyük csak sorba azokat, akik számításba jöhetnek — kezdi el szám­lálni a neveket Szabó Jóska az alvég­től egészen a felvégig. — A2t hiszem, hogy szereplő lenne elég. De valahogy nálunk az utóbbi időben még a próbák idején szétesik a színjátszó csoport, ezért a színmű nem kerül bemutatásra — panaszko­dik Nagy Gyurka barátunk. — A szereposztást ti milyen mód­szerrel csináljátok? — kérdem tőle. — Milyen módszerrel?... Hogy őszinte legyek, nem sokat módszere­zünk. Elolvassuk a darabot, aztán már körülbelül gondoljuk, ki melyik sze­repre felel meg, s aszerint osztjuk szét a szerepeket — adja meg a vá­laszt Nagy elvtárs. Ülésezett PCTlf 1 1\AI7 Központi Bizottságának a UűLmnUUlV elnöksége Több fontos kérdést vitatott meg legutóbbi ülésén a CSEMADOK Köz­ponti Bizottságának elnöksége. Behatóan foglalkoztak áz érsekúj­­váfi járási titkárság munkájával. Megállapították, hogy a járásban a népművészeti mozgalom valóban szé­les alapokon nyugszik. A járási tit­kárság, nagyon helyesen, állandóan gondoskodik a szakkáderek nevelésé­ről. Az előadások terén szintén szép eredményeket értek el az érsekújvári járásban. A titkárság jó kapcsolatot tart fenn a Tudományos Ismeretter­jesztő Társasággal, s a jó eredmény is ennek tudható be. Ugyanakkor megállapította az elnökség, hogy az érsekújvári járási titkárság a szer­vezeti élet irányításában nem fejt ki olyan munkát, mint amilyen a köve­telményeknek megfelelne. Az elnökség továbbá értékelte a kosúti, zselízi, lévai és a gombaszögi népművészeti rendezvényeket. A ta­pasztalatokat leszűrve az elnökség megbízta a Központi Bizottság titkár­ságát az 1962-ben megrendezendő or A népi táncok nyomában A CSEMADOK komáromi járási tit­kársága Kolozsnémán tanfolyamot rendezett a tánccsoportvezetők ré­szére. A tanfolyamon 60 tánccsoport­vezető vett részt. A tanfolyam egy hétig tartott, s felölelte a különböző vidékek népi táncainak ismertetését felkutatásának és betanításának mód­ját. Ez úton a tanfolyam résztvevői hasznos utasításokat kaptak a, már lassan feledésbe menő népi táncok felkutatására, illetve feldolgozására. Nagy örömmel és lelkesedéssel ta­nultak a tanfolyam résztvevői. Külön örömültre szolgált az is, hogy az egyik este ellátogatott körükbe a kontárom' CSEMADOK-szervezet esztrád-együt­­tese, s vidám műsorával szórakoztatta őket. szágos dal- és táncünnepélyek esz­mei és gyakorlati előkészítésével. Az elnökség úgyszintén jóváhagyta a szocialista irodalmat ismertető és terjesztő rendezvények irányelvét. Az elnökség a CSEMADOK-csopor­­tok évzáró közgyűléseiről is tárgyalt. Az évzáró taggyűlések feladata lesz, hogy olyan határozatokat fogadjanak el, amelyek minden tekintetben elő­segítik az általános művelődést, lé­pést tartva gazdasági életünk fejlő­désével. — Nem tudom, hogy nem kellene-e valami jobb módszert keresni ezen a téren. Ügy hiszem nálatok is, mint minden faluban van a szereplőgárdá­nak egy törzse, magva. Talán velük kéne először alaposan elemezni a színdarabot és az egyes szerepeket. Ezen a megbeszélésen lehetne esetleg arról beszélni, hogy ki, melyik szerep alakítására felelne meg leginkább. Azután kéne összehívni ez egész cso­portot és ott nem felolvasni a szín­darabot, hanem a rendező alaposan elemezze azt, és részletesen boncol­gassa az egyes figurákat, jellemeket. S talán az is megtörténnék, hogy nem a rendező mondaná meg, ki felel meg erre vagy arra az alakításra a legjob­ban, hanem egy-egy régi színjátszó kiáltaná közbe: „Ezt a szerepet mint­ha csak a Pistára írták volna“; vagy „Ezt senki sem tudná jobban elját­szani, mint a Marika.“ Ha valahogy így a kollektíva osztaná szét a szín­darabot és a kollektíva előtt vállalná el valaki a szerepet, ez sokkal jobban kötelezné az illető színjátszót. Tér- ■ mészetesen az ún. első olvasópróbák­nak is az lenne a célja, hogy megismer- ; kednének az egyes alakításokkal, és 1 amikor a tényleges próbákra sor ke­rülne, már megszeretnék a szerepű- \ két. — Van ebben valami igazság. Talán 1 ha így történnék a szereposztás, ak- j kor nem állna fenn az, hogy ha eset- . leg^alaki nem vállalja el a neki szánt i szerepet és utána másnak akarjuk $ adni, az illető vállat rándít és azt mondja: „Itt laktam a faluban az­előtt is és csak most kellek, amikor már más nem vállalja a szerepet?“ — ért velem egyet Nagy Gyurka. — Ta­lán megpróbáljuk mi is ezzel a mód- 1 szerrel. | . A felvetett módszerek nem recep- j tek. Hiszen több mint 140 olyan tö- ! megszervezet és intézmény van, amely 1 előfizetője az új színdaraboknak. Az > egyes CSEMADOK-szervezeteknek pe­dig egész szép könyvtáruk van a szín­művekből, a könyvtáros szinte minden új darabot jól ismer, s esetleg ő adhat tanácsot másoknak is a választásnál. Sok rendezővel beszélgettem a sze­repek elosztásáról is. Ahány ház, annyi szokás. Ez vonatkozik a szereposz­tásra is. Egy azonban tény: az előb­biekben felvetett módszer kizárja azt, ' hogy egyes rendezők csak a rokonság részére biztosítanak főszerepet, nem pedig a tehetség szerint. Mint min­denben, ezen a téren is keresni kell az új formákat és el kell hagyni a megcsontosodott, a rossz módszere­­két. A színdarabválasztás és a szerep­­osztás az alapfeltétele a sikeres be­mutatónak. Amíg azonban a nézőtérről felcsattanhat az elismerő taps, sok fáradságos munka vár a rendezőre, szervezőkre és nem utolsósorban a szereplőkre is. Tóth Dezső Béke, béke, béke! Acél-szívek harangoznak. Béke, béke, béke! Ezüst csengettyűk zokognak. Béke, béke, béke! Madarak dalba fonnak. Béke, béke, béke! Bús lombok rád hajolnak. A világ benned ébred. Habos márványba vésnek. Szívben, kenyérben élni. Ez a te küldetésed. Fegyver vasában élni, ha óvni kell a gyengét. Zúgd tele béke hangja a vén föld gyapjas csendjét! Fűszálon harmat ébred. A lelked ragyog benne. Lepke ring át a lombon. Te vagy a kedve, lelke. A gyermek várat épít, tenyerén arany homok, csókolja öntudatlan bársonyos szép homlokod. Béke, béke, béke! Acél-szívek harangoznak. Béke, béke, béke! Ezüst csengettyűk zokognak. Béke, béke, béke! Galambok búgnak mélyen. Béke, béke, béke! Köszönj a csendes éjben. Önkéntes véradók Az elmúlt napokban H o r n y á k János körzeti orvos és Hajabács Erzsébet nővér ellátogatott a ma­­dari iskolába. Elmagyarázták a ta­nító elvtársaknak, hogy milyen nagy a jelentősége hazánkban az önkén­tes véradásnak; hány esetben fordul elő, hogy a már a „halál torkából“ mentenek meg egy-egy beteget. A szünetben megtárgyalták ezt a tanítók, s a 11 tanító közül tízen mindjárt jelentkeztek az önkéntes véradók sorába. A folyosón söprögető Kovács néni, amikor megtudta, miről van szón, szintén kérte, hogy az ő szá­mára is hozzanak űrlapot, mert csatlakozni akar e nagyszerű moz­galomhoz. Az említetteken kívül a község többi lakói között is akadtak jó né­­hányan, akik megértették az önkén­tes véradás jelentőségét. A sikert leginkább Kovács Arankának, a helyi Vöröskereszt elnöknőjének kö­szönhetjük, aki fáradságot nem kí­mélve agitálja a falu lakosságát. Kovács Aranka példáját követhet­nék a többi faluban is, ahol eddig még nincsenek önkéntes véradók. TRENKA TIBOR tanító (M a d a r) Melyik könyvet is vegyük meg? —• tanakodik a felvételünkön látható két leány. Ugyanis a Prostéjovban meg­rendezet könyvkiállítúson a szépiro­dalom remekeinek százai sorakoztak, s így nehéz volt választani. Jönnek o hosszú őszi, illetve téli esték, amikor gyakran a könyv válik az ember leg­jobb barátjává. Erre gondol a két leány is. Burgonyacsata a Tátra alján 4,£zcJkcL _ 1961. október 15. Szeptember utolsó hetében még ragyog a napsütés a Tátra alján. Tisz­tán rajzolódnak ki a sziklás bércek körvonalai és szinte tavaszias szellő simogatja a sárguló fákat. Mintha az időjárás is elismerné, hogy a poprádi járás földművesei megérdemlik ezt a kései napfényt. Meg is érdemlik. Ők kezdeményezték a burgonyatermesz­tés emelése érdekében indított és azóta már országos hírnévre emelke­dett poprádi mozgalmat. Most már a számvetés időszaka van soron, s e járás mezőgazdasági dolgozói öröm­mel hallgatják és olvassák a beszá­molókat, amelyek a mozgalom rend­kívüli, sikerét hirdetik. Mikus elvtárs, a járási nemzeti bi­zottság titkára is elégedetten moso­lyog, amikor felvilágosít a mozgalom eredményeiről. Elmondja többek közt, hogy az átlagos hektárhozam a já­rásban 160 mázsa és a felvásárlási tervet már szeptember utolsó napjai­ban teljesítik. Sőt az előzetes becslés szerint'260 vagon burgonyát adnak el az államnak terven felül. Ez mennyi­ségnek sem kevés, de ha még azt is számba vesszük, hogy itt kiváló mi­nőségű és nagyhozamú ültetőanyag­ról van szó, akkor ez a mennyiség még sokkal többet jelent. A szövet­kezetekben az átlagos hozam 200 má­zsa. A legkiválóbb eredményeket a kezmaroki és huncovcei szövetkezetek érték el. Mindkét EFSZ egy-egy min­tahektárról 330 mázsa burgonyát ta­karított be. Ha ilyen szép eredményekről hall az ember, önkéntelenül is fölmerül a kérdés: hogyan? Erről beszélgettünk a járási nem­zeti bizottság dolgozóival, a népmű­velődési otthon igazgatójával, Kre­­dátus Jozef elvtárssal és Anna Sviri­­covával, a járási újság szerkesztőjé­vel. Kiemelték a hatékony verseny­szervezést, a járási nemzeti bizottság rendszeres segítségét és nem győzték eléggé dicsérni a járás földművesei­nek lelkes munkáját.- Még sohasem voltak olyan tisz­ták a burgonyatáblák és még sohasem lehetett annyi embert látni a határ­ban, mint ebben az évben. Mindenütt háromszor kapálták idén a burgonyát — szögezi le Sviricová elvtársnő, aki rendszeresen látogatta a járás szö­vetkezeteit. Igen, a szorgalom. De höl volt ez a szorgalom a múlt évben, amikor ez a tipikusan burgonyatermelő járás a felvásárlási tervet sem teljesítette? így került szóba a propagáció, és en­nél a kérdésnél Kredátus elvtárs veszi át a szót. Elmondja, hogy tavaly nyáron kezd­ték népszerűsíteni a mozgalmat. Is­merték a lehetőségeket, csak a mód­szereket és az eszközöket kellett jó! megválasztani és következetesen al­kalmazni. A szokásos plakátok, vil­lámújságok és más szemléltető anyag mellett gazdasági elemzéseket készí­tettek egyes jő eredményekkel büsz­kélkedő üzemek burgonyatermeszté­séről. Ezeket az elemzéseket aztán nagy példányszámban juttatták el a járás mezőgazdasági dolgozóihoz. Az elemzésekben nemcsak a gazdasági eredményekkel foglalkoztak, >de fel­tüntették az alkalmazott agrotechni­kát, a vetőburgonya fajtáját, a gépe­sítés fokát stb. Ez a jól átgondolt ismeretterjesztő módszer nagyban hozzájárult a mozgalom sikeréhez. Véleményünk szerint azonban ,az élő szó ereje döntötte el a poprádi burgonyacsatát. Az élő szóval folyta­tott agitációban a főérdem a Vel’kü Lomnica-i Kísérleti Állomás dolgo­zóit, Ján Hlavác és Michal Smálik mérnök elvtársakat illeti. Számtalan előadást tartottak és kérdés-felelet esteken vettek részt, amelyeket a já­rási népművelődési otthon szervezett. Ezeken a rendezvényeken értékes szakmai tanácsokat adtak a szövetke­zeti tagoknak a burgonyatermesztés haladó módszereiről. De még tovább is mentek. A termelési időszak alatt 56 határt látogattak meg és a hely­színen adtak tanácsokat a soron kö­vetkező munkák elvégzésére. Jól is­merték az új fajták agrotechnikai igényeit, ugyanis ezeket a fajtákat, a Tátránkét, a Cajkát és a Jarabinát ők nemesítették ki a Vel'ká Lomnica-i Kísérleti Állomáson. De ezzel még nem merült ki a járási népművelődési otthon munkája. A ha­tékonyabb propaganda érdekében két komplex agitációs brigádot alakítot­tak, amelyek rendszeresen látogatták a falvakat. Egy ilyen brigád három személyből tevődött össze: egy nép­művelési dolgozóból, aki gazdag bizo­nyító anyagot vitt magával, egy kép­zőművészből (karikaturista), aki hely­ben készített szatirikus rajzokat az elmaradókról és a rossz módszerek­ről. A brigád harmadik tagja égy szerkesztő volt, aki hírekben és tudó­sításokban számolt be a sajtónak az egyes üzemek és dolgozók tevékeny­ségéről. Ezek a brigádok szervezték és propagálták a szakmai előadásokat és a kérdés-felelet esteket is. Ha figyelembe vesszük ezt a sok­oldalú és céltudatos propagáciős mun­kát, már világosan érthető a siker és nem is csodálkozhatunk azon, hogy a poprádi járás, amely még tavaly ' a felvásárlási tervet sem bírta teljesí­teni, idén 260 mázsa kiváló minőségű burgonyát ad terven felül a közellá­tásnak és nagyhozamű ültetőanyaggal gazdagítja az ország mezőgazdaságát. Íme, itt a szép példa arra, hogyan segítheti és viheti sikerre a termelést a népművelés. Tanulni lehet belőle és reméljük, hogy kö­vetőkre talál. p. E.

Next

/
Oldalképek
Tartalom