Szabad Földműves, 1959. január-június (10. évfolyam, 1-51. szám)

1959-01-11 / 3. szám

JzatKHt Földműves 1959. január 11.; Hagylak abba az fires szócséplésl SZÖBÖL ÉRT AZ EMBER. Néma gyereknek az anyja se érti szavát — tartja a mondás. Kell is most a sző a szövetkezetekben, hisz a negyedik kongresszus anyagát vitatják és hoz­zászólnak a párt leveléhez. Az ipolysági járásban is sok jó fakad a vitákból, a beszédekből. Helyeslik a családi pótlék rendezé­sét. Dudás és Potocky elvtárs bírálja, hogy Salkovszky volt Horthy képvi­selő magas nyugdíjat kap. Viszont aki a grófoknál cselédéskedett — mivel amikor nyugdíjba ment nem volt magas az alapfizetése — kevés nyugdíjat kap. Előfordul az is, hogy volt kizsákmányoló és a rendszer ellenségei magasabb nyugdíjat kap­nák, mint némely munkás havi bére. Piatrik elvtárs, az ipolyviski EFSZ t^gja bírálta, hogy több esetben a nagycsaládos szövetkezeti tagokat nem osztják be munkába. Pedig ezeknek kell a munkaegység, mert több száj több kenyeret kíván. Merén 3000 literes tejhozamot ér­nek el. Lisón utat, betonjárdát épí­­ienek. Szúdon a családi házak építé­séhez a helyi nemzeti bizottság követ biztosit. Sőt még más falukba is szál­lítanak. Horvátin egy idősebb EFSZ tag állandóan a trágyát tartja rend­be. Ipolynyéken mészkőbányát nyit­nak, hogy feljavítsák a mészben sze­gény földeket. Többen javasolták, hogy a lakásprobléma megoldásához nagyban hozzájárulna egy cement és téglagyár építése. A Járási Fogyasz­tási Szövetkezet szövetkezés útján gondolja megvalósítani, a téglagyár építését. Láthatjuk, hogy a párt levelével kapcsolatos vita termőterületre ta­lált. Szebellai János elvtárs, a járási nemzeti bizottság elnöke szerint eddig már 53 javaslat került a járási nemzeti bizottság egyes szakosztá­lyaira, ahol igyekszenek azokat meg­valósítani. Akadnak azonban hiányosságok is. Eddig mindössze 10 község tett kö­telezettségvállalást a javaslatok megvalósítására. Azt mondhatnánk, hogy sok szó, szép javaslatok, bírá­lat, történt, de valahogy döcög az elintézés módja. Nézzünk csak egy példát. EGEGEN MÁR évek óta vitatkoz­nak, javasolnak, a szövetkezet még­sem bír előrehaladni. A párt levelé­vel kapcsolatos vitában a következő hozzászólások hangzottak el. — Nem tartjuk be az alapszabály­zatot ... Több a háztáji... Nem hordjuk ki a trágyát időben ... — Szakemberek kellenének a veze­tőségbe, a szövetkezet gyümölcsészet­­tel és zöldségtermeléssel foglalkoz­hatna — javasolta Simkó elvtárs. — Több segítséget várunk a járási nemzeti bizottságon dolgozó Danis Ferenc és Uhrin Ferenc elvtárstól, — szólt hozzá Nikoleti elvtárs. — Gégöl és Piri kulákok aláássák a szövetkezetben a munkaerkölcsöt, szabotálják a termelést, - bírált Holko elvtárs. — Beadom a méheimet a szövet­kezetbe, ha más is ezt teszi, — szőtte a szót tovább Nikoleti elvtárs. — Ha azt mondjátok, hogy sok a háztáji földem, eladom a szőlőmet a szövetkezetnek, - okoskodott Mátyás. .— A hozzászólásokból is láthatjuk, hogy van itt-hiba elég. A túlmérete­zett háztáji gazdálkodás mint egy átok nehezedik már évek óta a szö­vetkezetre. Egyes tagok inkább a háztáji szőlővel törődnek semhogy a szövetkezetben dolgoznának. Balázs János 6 sertést tart. Tehát nem is dolgozhat a szövetkezetben rendesen. A kocsisok némelyike is inkább feke-Gazd asszonyainknak Hogyan juthatunk olcsón és elegendő vitaminhoz télen? Ma már közismert tény az, városon és falun egyaránt, hogy szerveze­tünknek különböző vitaminokra van szüksége. A vitaminok többségét táplálkozás útján veszi fel a szerve­zet, egy részüket raktározni tudja, más fajta vitaminokból pedig úgy­nevezett napi szükséglete van a szervezetnek. Ilyen a C-vitamin is. Különösképpen a tél folyamán kell gondolnunk a vitamindús táplálko­zásra, mert köztudomású, hogy a legtöbb vitamint a zöld növényi ré­szek fogyasztáséval tudjuk a szer­vezetbe juttatni. Sokan azt hiszik, hogy télen a C- vitamint csak citromfogyasztással tudjuk pótolni. Az igaz is, hogy a citromnak magas a C-vitamin tar­talma, de az is igaz, hogy a citrom kilónként 12 koronába kerül. Persze, mondhatná valaki azt, hogy gyógy­szeriparunk van annyira fejlett, hogy az ország lakosságát vitamintablet­tákkal, illetve injekciókkal ellássa. Ez persze helytelen. A vitamintab­lettákat és injekciókat egyes beteges vitaminhiány esetében kell alkal­mazni. Ezek után elkeseredetten mondhatná valaki, hogy akkor bizony baj van, mert vége már a zöldség­­szezonnak s hogyan jutunk hozzá az annyira szükséges vitaminokhoz? Sietünk előre megadni a választ: könnyűszerrel, egész télen elegendő vitaminra tehetünk szert megfelelő táplálkozással úgy, hogy akár egyet­len citromot sem fogyasztunk el. Egész télen és tavasszal kaphatótok zöldségféle igen olcsón, amelyek bő­ségesen biztosítják vitaminszükség­letünket, különösképpen azokból a vitaminokból, amelyeket nem raktá­roz a szervezetünk, s amelyekből, hogy úgymondjuk, napi szükségletünk van. Ilyen a sokat hangoztatott C- vitamin. A C-vitaminból az ember napi átlagos szükséglete 50 milli­gramm. A savanyú káposztában sok a C-vitamin Kezdjük talán a citrommal. Tény az, hogy tíz deka citromban 50 milli­gramm C-vitamin van. Tehát, ha családunk minden tagja naponta egy citromot elfogyaszt, akkor nincs már semmi baj. Ez egy öttagú családnál napi fél kilogramm citrom elfogyasz­tását igényli, ami az őszi és téli hat hónapra 90 kg citromot jelentene. Hamármost kiszámítjuk, mennyibe kerül ennyi citrom, bizony jelentős összeget kapunk. Ha valaki minden­képpen ragaszkodik hozzá, hát egye. De a savanyúkáposzta főzve és nyersen is ugyanannyi C-vitamint tartalmaz, mint a citrom, 10 dekán­ként 50 milligrammot. Ugyancsak hat hónapra számítva 90 kg káposzta sokkal olcsóbb — falun sok helyen saját termésüket savanyítják — így mindenképpen hasznosabb a fogyasz­tása, mint a citromé. A citrommal szemben még más előnye is van a káposztának. Jelentős a fehérje és a szénhidrát tartalma, tehát táplálék gyanánt is sokkal értékesebb, mint a citrom. Jelentős az A- és B-vitamin tartalma, amire ugyancsak szüksége van a szervezetnek s amelyekből a citrom úgyszólván semmit sem tar­talmaz. Persze, olvasóink egy része szomo­rúan sóhajt fel. Hát egész télen csak káposztát együnk? Nem, szó sincs róla, lehet válogatni. A karfiol ugyancsak 50 milligramm C-vitamint rejt magában 10 dekánként. Bár a karfiol C-vitaminjának fele a főzés­kor megsemmisül, de a fele meg­marad, ami ugyancsak jelentős. A vöröskáposzta 30, a földieper 40, a burgonya 10, a paradicsom elkészít­ve szintén 10 milligramm C-vitamint tartalmaz 10 dekánként. Ezekből az adatokból világosan látszik, hogy hazai, olcsón beszerez­hető zöldségféléinkből bőven hozzá­juthatunk a- szükséges vitaminokhoz. A lényeges az, hogy időben és helye­sen elosztva fogyasszuk ezeket a táplálékokat. A tél végén különös­képp savanyúkáposztát együnk, mert ez a legértékesebb vitaminszempont­ból. Ne hanyagoljuk el a kelkáposzta fogyasztását sem. Ez igen sok B- vitamint tartalmaz, 10 dekánként 160 milligrammot. A sárgarépa A- vitaminnal gazdagít bennünket. Együnk tehát egész télen vitamin­dús zöldségféléket. —iné HUMOR Hajnalban- Na hiszen ripakodík az asz­­szony a férjére — jól berúgva jöttél haza az éjjel: észre se vetted, hogy leestél az ágyról.- Dehogynem — mondja a férj, — tisztán hallottam, hogy valaki leesett, csak nem tudtam, hogy én vagyok az. tén fuvarozik, nemhogy a szövetke- ■; zetben állná meg a helyét. " Azt mondhatná az olvasó, hogy eh- ;; hez hasonló jelenségek akadnak más ; ; szövetkezetben is. Sajnos ez igaz. • • Azonban nem mehetünk el szó nélkül i 1 az egegi szövetkezet mellett. Több- ; ; szőr bíráltuk már a sajtóban is a • ■ helyi nemzeti bizottságot, a szövet- 11 kezet vezetőségét, hogy nem mennek ;; a helyes úton, nem tartják be a ;; szövetkezetek alapszabályait. Ügy látszik azonban, hogy Egegen sok a ;; szószaporítás, de annál kevesebb a ; ; tett. Feltehetjük a kérdést, vajon 11 . mit tesz a helyi nemzeti bizottság a '; túlméretezett háztáji gazdálkodás;; megszüntetésére? Folytat-e elég ke- -­­mény osztályharcot a munkaerkölcs” lazító kulákok ellen? ;; PÁRTUNK LEVELE megállapítja, " hogy a mezőgazdasági termelés ered- ” ményei nem tükrözik azokat a félté- ;; teleket, amelyeket az EFSZ-ek fej-" .lődése hozott létre és nem állnak |; összhangban a nemzetgazdaság szűk- ;; ségleteivel. A mezőgazdasági terme- ^ • lés lényegében az 1957-es év színvo-1! nalán maradt. Ennek oka pedig a ;; gazdasági szervező munka terén ■ ■ fennálló komoly fogyatékosság. No­­votny elvtárs köztársasági elnökünk ;; újévi szózata is ezt bírálja. Többek ;■ között hangsúlyozza, hogy nevelő" munkával ki kell alakítanunk a sző- ” vetkezeti tagokban a mi és a miénk ;; fogalmát. Például, hogy néz ki az, '. hogy Mátyás szövetkezeti tag szőlő- ” jét el akarja adni a szövetkezetnek. ” Ez éppen olyan dolog, mintha saját •• magának akarná eladni a földjét ” vagy a szőlőjét. Merthisz a szövetke- ;; zet mindannyiunk közös tulajdona. • Novotny’elvtárs hangsúlyozta, hogy „fel kell hagynunk az üres szócsép- ” léssel“, lényegesen meg kell javítani ;; a szervező és irányító munkát. Ez ■! vonatkozik az egegi nemzeti bízott- j; ságra, a szövetkezet vezetőségére is. ;; A párt levelével kapcsolatos vitában . • jó javaslatok hangzottak el, de éppen 11 ideje, hogy ezek végre már megváló- ;; suljanak.' A majdnem tízéves szövet- • ■ kezet még mindig hátul kullog az 11 ipolysági járásban. Nikoleti elvtárs ;; is csak akkor adja be a méheit, ha • ■ más is beadja. Nikoleti elvtárs na- 11 gyón jól ismeri a szövetkezetek alap- ;; szabályzatát és mint öntudatos tag--; nak akkor is be kell adni a méheit, 1! ha azt más nem teszi. ;; MEGSZÍVLELHETNÉ már az egegi !; helyi nemzeti bizottság, a szövetke-;; zet vezetősége és tagsága Novotny ■ • elvtárs beszédét. Ne engedjék, hogy 11 a vitából ismét csak szócséplés le- ;; gyen, hanem végre javítsák már meg •• a gazdálkodást. Bállá József ;; « » « » Jókedvvel az új évbe j: < ■ A naszvadi helyi nemzeti bizottság ; [ az elmúlt évben elég jó munkát vég- ;; zett. A szövetkezet 170 hektár föld- • ■ del gyarapodott. December 1-ig 34 ! 1 magángazda tért a szövetkezeti útra. ;; A gabonafélékből azonban a hektár- ■ - hozamokat nem értük el. A búza 1! hektárhozama például csak 11,20 ;; mázsa volt. Ezzel szemben cukorrá- ■ ■ pából 305 mázsás hektárhozamot ér- '• ’■ tünk el, kukoriocából pedig 31,4-et. ;; Amint látjuk, akad még tennivaló. ; -Az állatállományt is igyekszünk 11 ellátni kellő mennyiségű takarmány- ;; nyal. Az egy szarvasmarhára terve- ;; zett 30 mázsa siló helyett 36-ot-­­készítettünk. Nagy hiba azonban, j! hogy nem érjük el a tervezett állat- ;; állományt. 100 hektáronként 36 • - szarvasmarhát kellene tartanunk, de I! eddig csak 29,2 van. Nem lehetünk ;; megelégedve az egy tehénre eső tej- ■■ termeléssel, ami 1401 litert tesz ki.” A tojásbeadést viszont 112 száza-” lékra teljesítettük. ;; A helyi nemzeti bizottság igyekszik, 11 hogy a lakosságnak nyújtandó szol- ; | gálatot minél jobban kibővítsék. ;; Nyitottunk egy kavics bányát, festő .. és asztalosüzem létesült, amelyben ;; már meg is kezdték a munkát. Szín- ;; tén tervbe volt egy borbély és föd- ■ ■ rászüzem, de helység miatt eddig ! 1 még nem valósulhatott meg. Bekerí-;; tettük a temetőt és kaptunk egy ■■ mentőautót, ami szintén nagy segít- 11 ség a falu részére. Vártunk egy gyér- ;; mekorvost is, de sajnos érthetetlen • • okokból még nem rendel. 1! A hiányosságok ellenére is elmond- ;; hatjuk, hogy haladtunk valamit előre ;; a múlt évben és reméljük, hogy a 1! szövetkezet gazdálkodása is megjavul ;; és megkapja a község a gyermek- ;; orvost is. Jókedvvel, bizakodva indu- 1. lünk az új évbe. Dobosi József, Naszvad I :: Az elmúlt év begyűjtési eredményei az állattenyésztési • > termékekből TOJÁS százalékra teljesítettük. Mintegy 10 százalékkal elmaradtunk a sertés­hús beadásával. Nem teljesítettük a borjú és gyapjú beadását sem. Csak a besztercebányai és a plzeni kerület teljesítette mind a négy fő termék felvásárlási tervét. kell fordítanunk a sertéshústenyész­tésre. Nemcsak hogy nem teljesítet­tük a beadást, de a tervezettnél sok­kal kevesebb anyasertésünk is van, ami bizony nem valami kecsegtető reményekkel jár. Válaszok bírálatunkra Lapunkban foglalkoztunk az ipoly­sági járásban előforduló üzletesek spekulációival és a sikkasztásokkal. A Szűkül a bűvös kör az ipolysági já­rásban című cikkünkre két választ is kaptunk. A járási fogyasztási szövet­kezet vezetőségének válasza bizony elég vérszegény: „A Murin és társairól szóló cikk megfelel a valóságnak. Az üggyel fog­lalkozott az ipolysági járási népbíró­ság és a besztercebányai kerületi nép­bíróság is. Az összes „mankósok“ megkapták büntetésüket. A járási fo­gyasztási szövetkezet vezetősége a jö­vőben több gondot fordít a káderek kiválasztására. Az ellenőrzést szintén megszilárdítjuk.“ Ennyi volna a válasz. Arról azonban mélyen hallgatnak, hogy a járási fo­gyasztási szövetkezet vezetősége miért engedte meg, hogy Murin ugyanarra a helyre járjon éveken át ellenőrizni. A másik válasz az ipolysági járási nemzeti bizottság ellenőrző osztályá­ról már terjedelmesebb. Többek kö­zött a következőket írják: Murin és társainak elítélését a járás dolgozói nagy megelégedéssel fogad­ták. Az a nézetük, hogy az állami szervek az ipolysági járásban rendet teremtenek, és a szocialista vagyon lopkodói megkapják méltó büntetésü­ket. Egyet értünk a cikk azon részé­vel, hogy az ipolysági járási fogyasz­tási szövetkezet vezetősége nem for­dított kellő gondot az ellenőrzésre és az ellenőröket többször ugyanarra a helyre küldte ki. Nagy hiányosság az is, hogy az el­lenőrök munkájuk alkalmával nem hívják meg a helyi fogyasztási szö­vetkezet vezetőségét és annak ellen­őrző bizottságát valamint a helyi nem­zeti bizottság illetékes tagját. A járási nemzeti bizottság mellett működő kereskedelmi, gazdasági és forgalmi ügyosztály a fogyasztási szö­vetkezet vezetőségével együtt intéz­kedéseket tett a mankók megakadá­lyozására. A jövőben az üzletekbe mindig két ellenőr megy ellenőrizni. Az ellenőrök váltakoznak. És ami a leafontosabb, új ellenőröket vettek fel. Az ipolysági járási népbíróság nép­nevelő munkával is törekszik a lopá­sok megakadályozására. Paláston — ahol nemrég egy súlyos bűncselek­mény történt — néppel való beszélge­tést tartanak. Nemrég dr. Bélák Imre az ipolysági népbíróság, elnöke tartott előadást, melyen több mint 300 lakos vett részt és elítélte Béres és társai bűncselekményeit. A két válasz tanulsága, hogy az ipolysági járási fogyasztási szövetke­zetnek a jövőben nagyobb gondot kell fordítania az ellenőrzésre, mert nem véletlen hogy egy járásban ennyi mankó fordult elő. Természetesen az ipolysági járási nemzeti bizottság is mélyebben foglalkozhatna a járási fo­gyasztási szövetkezet káderösszetéte­­iével. Különösen megszívlelendő az a tanács, hogy az ellenőrzések alkalmá­val a HNB-ok és a helyi fogyasztási szövetkezetek képviselői is jelen le­gyenek. fb) Tejcsarnok az istállóban A felsőszeli EFSZ vezetősége 6.S tagsága mindent elkövet, hogy kor­mányunk felhívásának eleget tegyen. Igyekszünk az állatállomány hasz­nosságát növelni, törekedünk arra, hogy tejibeadásunkat túlteljesítsük. Aki nem élte át, el se tudja képzelni, hogy egy szövetkezet megszületésé­től a kilencedik évig mennyi problé­mával kellett megküzdeni. Ma már a felsőszeli EFSZ-nek 14 millió ko­rona értékű vagyona van. Nem tudja ezt a galántai járásban működő tej­üzem, mert ha tudnák nem bánnának olyan mostohagyerek módjára Ve­lünk. Nálunk a napi fejés 1400 — 1600 liter tej. Sok tejeskannára van szük­ségünk. Ennek ellenére már ezelőtt is megtörtént, hogy kannahiány miatt nem szállíthattuk be a tejet. Aztán hol így, hol úgy; valahogy elintéző­dött a dolog. De ebbel mindig kárunk származott. Most azonban el sem tudjuk képzelni, hogy a karácsonyi ünnepek alatt mi történt a tejcsar­nokokban. 22-én, 23-án, 24-én, 25-én és 26-án nagyon kevés kannát kap­tunk. Több mint 1500 liter tejet kel­lett elhelyezni dézsákba és más edényekbe. Az istálló valóságos tej­­csarnok lett. Bizony fejőink az ünne­pek alatt nem a legjobb hangulatban voltak. Feltehetjük a kérdést, vajon mi az oka annak, hogy soha sincs elegendő kanna. Talán-a terv nem engedi, vagy kevés a kanna? Mi az 1958-as évben töbib mint 200 000 liter tejet adtunk terven felül. Tudjuk, hogy gyere­keinknek nagy szükségük van erre. Miért nem lehet megoldani a kér­dést, hogy elegendő edényt biztosít­sanak tejcsarnokaink? Azt hallottuk, hogy van elég edény, csak az elosz­tásban ' van a hiba. Mások szerint meg á tejcsarnok soffőrje nem hord­ta szét a kannát. Mindenféleképpen a tejüzem vezetősége a hibás. Várjuk válaszukat. Kontár Jenő, Felsőszeli 4______________ Ha számot vetünk a múlt évi be­adás felett, nem lehetünk teljesen megelégedve. A négy fő beadási termék közül a hízószarvasmarhát 103,1, a tejet 101,9, a tojást 100,2 Ennek ellenére az 1957-es évvel szemben 190 millió liter tejjel, 67 millió tojással és 1500 tonna szarvas­marhahússal gyűjtöttünk be többet. Az új évben «okkal több gondot

Next

/
Oldalképek
Tartalom