Szabad Földműves, 1955. július-december (6. évfolyam, 27-53. szám)

1955-07-10 / 28. szám

1955. fífius ifl. FKídmtive: A mezőgazdasági termelés fejlesztésének és az EFSZ-ek további építésének feladatai gon heverő földek felszántásával nyert vetési területek kibővítése. Másodszor az összes mezőgazdasági és szántó­földek intenzív kihasználása. Harmad­szor olyan növények vetése, amelyek az élelmiszerellátás és a takarmány­­aiap szempontjából viszonyaink kö­zött a legnagyobb hektárhozamokat adják és az állattenyésztési terme­léshez a legtöbb takarmányegységet tartalmazzák. A növényi termelésben az 1955-ös évvel szemben a terv javasolja, a vetési területek 81 ezer hektárral való növelését. Főleg a parlagon he­verő földekről van szó. A vetések struktúrája biztosítja a takarmányalapok és a műszaki nö­vények termesztése méretei emelé­sének előfeltételeit. Gabonafélével a földek 52,2 száza­lékát, műszaki növényekkel 7,6 szá­zalékát, burgonyával és zöldséggé] 13,5 százalékát, takarmánynövények­kel 26,7 százalékát vetjük be. A gabonaféléknél emelkedik a ta­karmánygabona részaránya, ezek kö­zűi főleg a kukorica vetési területe. A takarmánynövények között biztosí­tani kell a esalamádé és a silózásra termelt kukorica vetésének lényeges kibővítését. A kenyérgabona terüle­teit a múlt évi színvonalon tervezik. Némelyik ipari növénynél emeljük a vetési területeket. Ez szükséges a dolgozók fokozodó követelményei ér­dekében, valamint a kivitel szükség­leteinek fedezésére és a hazai nyers­anyagok biztosítására is. Az 1955-ös évvel szemben a cukorrépa vetési területei 1,1 százalékkal, a lené 1,3 százalékkal lesznek nagyobbak. Az állami gazdaságok vetési terü­leteinek struktúráját az ipari és ta­karmánynövények fokozott termelése jellemzi. Az 1956-os évre tervezett gazdasági állatállományok szintén á X. pártkongresszus irányelvei által megállapított feladatokból indulnak ki. Némely eltérés a X. kongresszus irányvonalától abból következik, hogy 1954-ben nem teljesítették a takar­mánytermelés tervét és ezért csök­kenteni kellett az 1955. évre erede­tileg tervezett állattenyésztési ter­melést. Ez a csökkentés részben még kihat az 1956. évi tervjavaslatra 's. Az 1955. évi növényi termelési terv és takarmánybehozatal, valamint az 1956. évre szóló javaslat teljesítésé­vel 1957-ben lényegében már el lehet érni az állattenyésztési termelésben a X. ' kongresszus irányelveinek muta­tóit. A X. kongresszus irányelvei abból az előfeltételből indultak ki, hogy már 1954-ben határozott for­dulat állott be a mezőgazdasági ter­melésben. Az 1956. évi tervben előirányzott hústermelés teljesítéséhez szükséges lesz szélesebb mértékben folytatni a vágómarhák és sertések szerződéses hizlalását. A javasolt állatállományok összhangban állanak a takarmány­­alappal a takarmányok leggazdaságo­sabb kihasználása mellett. A takar­mány betakarítása, termelése és be­hozatala az 1956—1957-és években a takarmányszükségletet . zabegységben 97 százalékra és tápláló fehérjékben 83 százalékra fogja fedezni, a X. kongresszus irányelvei által megálla­pított mennyiséghez viszonyítva. A hazai termelésből a takarmányfo­gyasztást zabegységekben 86 száza­lékban fedezzük, ebből az állami gaz­daságokon 78 százalékban, a nemzeti bizottságok kezelésében lévő gazda­ságokon 87 százalékban. A múlt évek ke! összehasonlítva a takarmányfo­gyasztást 18—20 százalékkal jobban fedezzük, úgyhogy a takarmanyter­­melés és behozatal teljesítésével az állatok etetése elegendően biztosítva lesz. A tervezett vetési területek és ál (Folytatás a 4. oldalról) latállományok elérésére döntő lesz, hogyan fejlesztjük tovább az EFSZ- ek, valamint a kis- és középparasz­tok törekvéseit a mezőgazdasági ter­melés emelésére. Fontos és nagyon jelentős )esz az állami gazdaságok munkája. Már а 1Я. pártkongresszus azzal, bogy kitűzte falvainknak az egyéni elaprózott gazdálkodásról a kollektív szocialista mezőgazdasági nagyterme­lőire való áttérés irányvonalát, fon­tos szerepet határozott meg az ál­lami gazdaságoknak. Az állami gaz­daságoknak a falvakon szemléltető példaképet kell mutatniok a kis- és középparasztoknak és a gyakorlatban kell bebizonyítaniuk a szocialista nagyfokúan gépesített és jól meg­szervezet gazdálkodás összes elő­nyeit. E feladatok teljesítése az ál­lami gazdaságoktól megköveteli, hogy hamarosan kiküszöböljék gazdálko dásuk összes hiányosságait és min­den téren valóban példaképpé válja­nak. Az állami gazdaságok gazdálkodá­sáért nagyobb felelősséget kel! vál­lalniuk a kerületi és járási nemzeti bizottságoknak. Elképzelhetetlen to­vábbá az állami gazdaságoknak a Földművelésügyi Minisztérium által való irányításának eddigi bürokrati­kus módszere és teljesen érvényesí­teni kell a kerületek és járások be­folyását e gazdaságok további fejlő­désére. Az idei és jövjj évnek további ha­tározott lépést kell jelentenie az ál­lami gazdaságok gazdálkodásának megjavítása felé, úgy hogy minden téren teljesítsék a számukra megha­tározott feladatokat. * * * Az - 1956. évi terv szétirásának elő­készítésével kapcsolatban részleteseb­ben óhajtok beszélni néhány fontos kérdésről. A kulák egész dolgozó népünk megrögzött ellensége volt és marad. Ezért továbbra is folytatni fogjuk korlátozásának és elnyomásának po­litikáját, amelynek sikere attól függ, milyen tevékenyén támogatják a kis- és középparasztok, attól, hogy a kulákot hogyan leplezik le az egész falu előtt, mint a népi demokratikus rendszer ellenségét, a kis- és közép­parasztok ellenségét. Határozottan törődni fogunk azzal, hogy e gazdaságok tulajdonosai telje­sen kihasználják minden munkaere­jüket és eszközüket a földek rendes megművelésére, a földeket idejében és jóminöségüen műveljék meg az agrotechnikai határidőkben, jó minő­ségű vetőmagokat és műtrágyát használjanak, gondozzák a növényeket a vegetáció folyamán, idejében vé­gezzék el a betakarítást és teljesít­sék a megszabott beadásokat. A Csehszlovák Köztársaságban sok hektár föld van kötelező bérletben, ennek többsége egyénileg gazdálko­dó parasztoknál. Ez az állapot a jö­vőre nézve gazdaságilag és politikai­lag nem tűrhető. Nagyrészt a kulák­­-rcidekröl, elhanyagolt gazdaságokról és községi földekről van itt szó. Van­nak azonban olyan földek is, ame­lyeknek tulajdonosai a múltban fel­adták a gazdálkodást, esetleg bérbe­adták a földeket, nem éljek a köz­ségben, a gazdálkodáshoz nincsenek megfelelő eszközeik és nem akarnak a földeken gazdálkodni. Ahol a kötelező bérletben levő föl­deket a parasztok nem képesek meg­művelni, mert saját maguknak is nagy kiterjedésű földjeik vannak, ke-Használjunk ki minden talpalatnyi földet A mezőgazdasági termelés emelé­sének fö feladatai közül az első: lé­nyegesen kibővíteni és teljesen ki­használni minden szántó- és mező­gazdasági földet. Az 1955-ös évre szóló mezőgazdasági termelési tervet, amint már mondottuk, az ősszel nem Írták szét teljes terjedelmében. A kerületi tervező üzemeknél 95 675 hektár szántóföld maradt szétiratiá­­nul, emellett további 48 708 hektárt bíztak a helyi nemzeti bizottságok kezelésére. A parlagon heverő földek kikutatásá­nak és beosztásának akciójában, amelyet a nemzeti bizottságok a ta­vaszi hónapokban folytattak, a kerü­letekben további 86 567 hektár par­lagon heverő szántóföldet állapítottak meg. A térképezés és földmérés köz­ponti igazgatósága azonban 95 650 hektár parlagon heverő földet, tehát 9083 hektárral többet állapított meg, mint a nemzeti bizottságok. Ez azt mutatja, hogy a nemzeti bizottságok ennek a fontos feladatnak nem szen­teltek megfelelő figyelmet. A parla­gon heverő földeket beosztottak megművelésre az állami gazdaságok­hoz, EFSZ-ekhez, a parasztokhoz, va­lamint a gép- és traktorállomásokhoz. Ezekből a földekből egyes szektorok­ban összesen 39 854 hektárt szántot­tak fel. Ebből a cseh országrészek­ben 30 403 hektárt, Szlovákiában 9451 hektárt. A határvidéken 15 900 hektár parlagon heverő földet szántottak fej. E földekből eddig összesen 39 005 hektárt vetettek be. A kerületekben gyakran különféle viták folytak arról, vajon az egyik, vagy másik esetben parlagon heve­rő földről, vagy olyan földről van-e szó, amelynek nincsen gazdája stb. Keveset tesznek azonban annak ér­dekében, hogy a földet, amelyet gyakran hosszas határjárás után ta­láltak meg, végre bevessék. Állandóan látható, hogy lebecsülik a parlagon heverő földek megműve­lésének feladatát. Ezt nem tűrhetjük. További intézkedéseket kell tenni, hogy mind a határvidéken, mind pe­dig egész köztársaságunkban minden egyes hektár földet felszántsanak, bevessenek és felhasználjanak inten­zív növényi termelésre. Nagyon komoly probléma, hogy jelentős földterületnek nincs biztosít­va a rendes megművelése, nem ter­vezik rajtuk a termelést, sem a be­adást. E földek tervezett termelésé­nek hiánya jelentős százalékát teszi ki a termőföldek egész területének és komolyan veszélyezteti a mező­gazdasági termelés emelése felada­tainak teljesítését. A rendes gazdál­kodást és a föld maximális kihaszná­lását elsősorban nem tudják biztosí­tani az elöregedett, vagy beteg pa­rasztok, a munkaképtelen kis- és kö­zépparasztok, Ök saját erejükkel és eszközeikkel nem használhatják jól ki és nem művelhetik meg jói a föl­deket. Másodszor a kulákgazda Ságokról van szó, amelyeken a földek rend­szerint nagyon termékenyek, itt a földek ki nem használásának fő oka a kulákok ellenséges állásfoglalása, célzatos érdektelensége a termelés­sel szemben, a munkaerőhiány és néhol az öregség és betegség is. Harmadszor olyan földekről van szó, amelyeket az utóbbi években a parasztoknak kötelező bérletbe osz­tottak ki. Sokan közülük e földek megművelésére nem fordítanak elég gondot, mert e földeket akaratuk el­lenére osztották ki nekik és né-J melyiküknek nincsenek meg a szük­séges munkaszerszámai sem. Az összes mezőgazdasági földek­nek intenzív mezőgazdasági terme­lésre való felhasználása nagyon fon­tos feladat. E kérdések megoldása nem tételez fel semmilyen kampányt, hanem az egyes esetek rendszeres megoldását. Emellett nagyon fontos, hogy ne járjunk el gépiesen és sab­lonosán. A kis- és középparasztoknak, akik­nek gazdaságához nincsen biztosítva a munkaerő, a leghatásosabb segít­séget jelenti, ha megnyerjük okét az EFSZ-ekbe. Ami a munkaképtelene­ket illeti, akik földjeiken nem tud­nak gazdálkodni és a községben nin­csen EFSZ, a nemzeti bizottság szer­ződés megkötését közvetíti a paraszt és a gép- és traktorállomás között. A nemzeti bizottság ezeknek a pa­rasztoknak szükség szerint megszer­vezi a szomszédok segítségét és se­vés a munkaerejük és a munkaesz­közük, ezeket a földeket elsősorban az állami gazdaságokhoz, esetleg az EFSZ-ekhez osztjuk be. Más esetek­ben ezeket a földeket az érvényes irányelvek alapján a gép- és trak­­torállomás műveli meg a nemzeti bizottság segítségével. Következetesen fogjuk érvényesí­teni azt az elvet, hogy minden föld­­tulajdonos köteles biztosítani a föld rendes megművelését vagy saját ere­jével, vagy más módon. Abban а г esetben, ha a földtulajdonos, aki a földön nem gazdálkodik, nem gon-, doskodik földjeinek rendes megmű­veléséről és kihasználásáról, a föl­deket megvásárolják a törvényes rendelkezések alapján és ingyenes használatba adják annak, aki azon eddig gazdálkodott, vagy ezután gaz­dálkodni akar. Az ilyen esetek megoldásánál úgy fogunk intézkedni, hogy kibővüljön a szocialista szektor földalapja és ne kerüljön sor a mezőgazdasági földek szétaprózására. Azokban a községekben, ahol rrlind­­eddig nincs szocialista szektor, tart­suk szem előtt, hogy a földek ren­des megműveléséhez és kihasználásá­hoz vezető út főleg az EFSZ-ek ala­pításában rejlik. Az összes földek megművelésének és kihasználásának minden községben arra kell irányulnia, hogy а X. kong­­gresszus szellemében a mezőgazda­­sági termelés lényeges emelését, a munkások és parasztok osztályszövet­ségének további megszilárdítását és a szocializmus építését szolgálja a falvakon. Fokozott mértékben szervezzünk munkaerőket a mezőgazdaságba gítséget nyújthatunk nekik munka­erőkkel a csúcsmunkák idején is. Továbbá lehetséges, 4wgy ezek az öreg, beteg földművesek vagy család­tagok nélkül álló földművesek föld­jeik egy részét és állataik egy ré­szét, vagy egész gazdaságukat elő­nyösen átadják a szocialista szektor­nak. A helyi feltételek szerint helyi érdeklődök bérbe is vehetik ezeket a földeket mezőgazdasági termelés cél­jaira, de nem parcellázásra és házak építésére. Természetesen mindez kölcsönös megegyezés és szerződés alapján történhet. Azokkal a kis- és középparasztok­­kal, akik nem .teljesítik rendesen termelési és beadási kötelességeiket és feladataikat és ők maguk vagy családtagjaik a gazdaságon kívül üzemekben, vagy .hivatalokban dol­goznak és a községben laknak, a nemzeti bizottságok megtárgyalják azt, hogy mint földműveseknek mi­lyen kötelességeik vannak a társa­dalommal és az állammal szemben. Ebben nem lehet csupán adminisztra­tív módon eljárni, hanem rá kell venni őket, hogy földjükön dolgozza­nak és kötelességüket mint földmű­velők teljesítsék. Szükséges, hogy a jövőben a nemzeti bizottságok és üzemek jobban érvényesítsék azt az elvet, hogy a gazdálkodó, vagy annak családtagja a mezőgazdaságból csak a helyi nemzeti bizottság jóváhagyá­sával mehet más1 munkakörbe és csak akkor, ha biztosítva van ter­melési tervének teljesítése. Egész másként tekintünk a kulá­kok hanyatló gazdálkodására. A párt politikájával, a párt irányvonalával összhangban álló gazdasági intézke­désekkel a kulákot korlátozzuk és elnyomjuk és aláássuk hatalmi hely­zetét a falvakon. Ezekben az esetekben az intézke­dések arra a célra irányulnak, hogy kihasználjuk a kylákföldeket, ame­lyek a falvakon a legjobb és legér­tékesebb földek, hogy teremjenek és mezőgazdasági termékeket adjanak társadalmunknak. A kulákokat talpra állítani semmi esetre sem fogjuk. Ezért nem marad más hátra, mint azt termi, ami a kulákot nem erősíti, hanem ellenkezőleg, a szocializmus építését szolgálja. Fontos kérdés a munkaerőtoborzás a mezőgazdaságba. А X. kongresszus kitűzte, hogy az 1954-es évben 105 ezer állandó munkaerőt, 1955-ben 85 ezer állandó dolgozót kell megnyer­ni a mezőgazdaságba. Ennek az irányelvnek állandóan elégtelen tel­jesítésében egy kis javulás állott be a Központi Bizottság februári tilé’se után. Meg kell azonban mondani, hogy a mezőgazdaságnak munkaerők­kel való megerősítésével semmikép­pen sem lehetünk elégedettek. A po­zitívum abban van, hogy a munka­erők szerzésével elsősorban a párt­­szervezetek és CSISZ-csoportok kezd­tek foglalkozni, ami részleges si­kert hozott. Kevésbbé fogják fel e feladat politikai jelentőségét a szak­­szervezetek, a nemzeti bizottságok •és az üzemek -vezetőségei. Az ifjúság toborzása a határvidékre beváltotta pártunk reményeit és helyesnek mu­tatta azt, hogy a párt kbnkrét fel­adatokat adott a CSISZ-ben levő kommunistáknak. A határvidékre 10 098 fiatal embert szereztünk. Ügy vélem, hogy a Köz­ponti Bizottság elismerését fejezheti ki a Csehszlovák Ifjúsági Szövetség­nek e feladat teljesítéséért. Fiatal­ságunk politikailag helyesen fogta fel ezt a feladatot. Az ifjúsági brigádok beválnak és nagy politikai és gazda­sági jelentőségük van. Határmenti járásaink nagyon gaz­dagok és főleg gazdag lehetőségek nyílnak további kihasználásukra. Ezért az ifjúság kezdeményezését tovább­ra is támogatni kell és az ifjúságnak további és főleg hatásos segítséget kell nyújtani. Értékesnek tartjuk azon munkások pozitív elhatározását, akik az üzemek­ből tartósan átmentek a mezőgazda­ság erősítésére, főleg a határvidékre. Az EFSZ-ekbe a vidéki lakosságból 28 552 dolgozót nyertek meg, 12 538 dolgozót, vagyis 44 százalékot helyez­tünk át a mezőgazdaságba. Az állami gazdaságokon, főleg a gép- és traktorállomásokon nagy a munkaerőhullámzás. Ez szüntelen ne­hézségekre vezet a falvakon, rosszabbá teszi az állami gazdaságok, a gép- és traktorállomások, EFSZ-ek gazdasági eredményeit és nagyon súlyos politikai kihatása van. A toborzás eddigelé nem folyik tervszerűen és nincs jól irányít­va. Ezért a kerületi mezőgazdasági munkaerőtoborző bizottságok munká­­gép- és traktorállomások mintegy jának elégtelenségében keresendő a hiba. Az EFSZ-ekben számos helyen helytelen nézetek nyilvánulnak meg, amelyek szerint, ha az EFSZ-nek több tagja van, akkor ez rosszabb gazda­sági eredményeket hoz. A nemzeti bi­zottságok és EFSZ-ek funkcionáriusai gyengén gondoskodnak arról, hogy a mezőgazdaságot új munkaerőkkel erő­sítsék meg. A falusi pártszervezetek, valamint a párt járási és kerületi bi­zottságai nem harcolnak kellőképpen a helytelen nézetek ellen és nem lát­ják egyik fő feladatuknak a mező­­gazdaság munkaerőkkel való megerő­sítését. * Nem kielégítő a mezőgazdasági siak­­emberek kiküldése sem. Az állami gaz­daságok, a gép- és traktorállomások csekély érdeklődést tanúsítanak szak­képzett erők szerzése iránt, pedig is­meretes, hogy a gép- és traktorállo­mások dolgozóinak kétharmada nem rendelkezik megfelelő szakképzettség­gel. Az ifjúság, amely tavasszal a ha­tárvidékre érkezett,, megjavította e járások helyzetét. Az állandó telepü­lőkkel való betelepítés, amelyet a Földművelésügyi Minisztérium szervez, még mindig nem folyik kielégítően. А X. kongresszusnak a mezőgazda­sági munkaerők toborzásáról szóló irányelvei teljesítéséhez ezek a továb­bi intézkedések szükségesek: Széles mértékben ki kell fejleszteni a párt, szakszervezetek, az ifjúság és a nemzeti bizottság széleskörű felvi­lágosító és propagáciős munkáját a mezőgazdaság új munkaerőkkel való megerősítésének fontosságáról. Tekintettel arra, hogy néhány ifjú­sági brigád elvégezte kötelezettségeit a téli hónapokban és arra, hogy a me­zőgazdasági területeket tovább kell bővíteni a határvidéken, a CS1SŽ fel­adatává kell termi, hogy további fia­tal embereket nyerjen meg a határvi­dékre. Augusztus végéig további tíz­ezer ifjúnak kell a mezőgazdaságba érkeznie. Ennek jelentős része kell, hogy azok közül az ifjak közül kerül­jön ki, akik elvégezték katonai szol­gálatukat. Egyidejűleg kampányt kgiL kifejleszteni a fiatalok tartós letele­püléséért a határvidéken, amihez terv­szerű előfeltételeket kell teremtenie a Földművelésügyi Minisztériumnak és a nemzeti bizottságoknak. Az üzemekben dolgozó és falvakon lakó munkások közül ez év augusz­tus végéig 10 ezer dolgozót kell meg­nyerni, hogy tartósan áttérjenek a (Folytatás á 6. oldalon)

Next

/
Oldalképek
Tartalom