Szabad Földműves, 1955. január-június (6. évfolyam, 1-26. szám)

1955-05-01 / 18. szám

10 földműves Ю55. május f. ^ VADÁSZATI SZEMIH A S :L VÄKIAI VADÄSZVÉDEGYI.ETEK ORSZÁGOS SZÖVETSÉGÉNE { 17. ^zám nniiiiiMHiiimiiniihiiliinHOiiiiiiiiiiiii .IIVATAI OS MEI r.ÉKI.ETE. timiitiüMiiiiliiiiiiiHiHiiimiiiiMiiiiiiiiiiiiiiiniii m i f i......1111111 lllnilltlIIIHIHIIIIMIIIII A magyar vadászok lapja vadászvezetőinkről írt A „Ma.svar Vadász” áprilisi számá­ban beszámol a csehszlovák Földmű­vé' ésütryi Minisztérium és a Vadászati Szövetség képviselőinek magyarországi látogatásáról. Mivel ez a látogatás első lépés a két ország vadász-szer­vezeteinek baráti egvültműködésében, a cikket egész tartalmában közöljük: A csehszlovákiai vadászati vezetők látogatása és tapasztalatcseréje Magyarországon. „A Magvar Vadászok Országos Szö­vetsége meghívására február második felében baráti látogatásra érkezett Magyarországra Jaromír Stepánek, a prágai Földművelésügyi Minisztérium Vadászati osztályának vezetője és Gustav Kováčik, a Szlovák Vadász­szövetség titkára. A baráti szomszéd népi demokrácia vadászati vezetői megtekintettek több állami gazdaságot, bérelt vadászterü­letet: el'átogattak az Erdészeti Tudo­mányos intézetbe és a Mezőgazdaság! Múzeumba, majd resztvettek a bu­dapesti „Zalka Máté” vadásztársaság évzáró összejövetelén, egyben hasznos tapasztalatcserére adtak lehetőséget a Földművelésügyi Minisztérium Vadá­szati osztályán, az Országos Erdészeti Főigazgatóságon és a Magyar Vadá­szok Országos Szövetségénél. A baráti légkörben lefolyt tárgya­lások során megvitatták a vadgazdál­kodás gvakorlati, tudományos, igaz­gatási és egyesületi kérdéseit, a? egves vadfajok mennyiségi és minő­ségi fejlesztését, a mező és erdőgaz­dasági vonatkozásokat, a vadászati sajtó, a vadkárügy, a vadászati okta­tás problémáit és a vadászati népgaz­daság jelentőségét. A magas vadászati kultúrájáról vi­lágszerte elismert Csehszlovákia va­dászatának reprezentánsaival folyta­tott, a vadászgazdálkodás minden részletére kiterjedő megbeszélések a magyar és csehszlovák vadgazdálko­dásnak egyaránt nagy előnyére vál­nak. A felszabadulás óta első ízben történt csehszlovák-magyar vadász­gazdálkodási tapasztalatcsere — amint ezt a mostani látogatás során közö­sen elhatározták» — kiindulása a ma­gyar és a csehszlovák vadászat szo­rosabb együttműködésének, ami nem­csak a két ország vadgazdaságának fejlesztését segíti elő. hanem tovább mélyíti, újabb szálakkal erősíti a két népi demokrácia barátságát is. Kedves csehszlovák vendégeink lá­togatása feledhetetlen benyomásokat keltett mindazokban akik érintke­zésbe kerültek velük Március 1-i búcsúzásunk alkalmával már mint meghitt, régi barátoktól köszöntünk el. ■— a mielőbbi viszontlátásig!” Vigyázzunk a fácánfészkekre Ez idén elép jó telünk volt. A szár­nyas vad jól kitelelt, ha egy kicsit vigyázunk rájuk, szépen elszaporod­nak. Ha már nem lesz annyi nyú­lunk, mint amennyit vártunk, leg­alább fácán és fogoly legyen. Most kezdődik a fácán és fogoly fészkelésének ideje. Különös gonddal kell védenünk őket, főképpen о ká­ros vadaktól. Sok kárt tesznek ben­nük a dolgozó parasztokkal a mezőre kijáró kutyák. Azután a nemtörődöm vadászok hagyják cserben a vadat, akik addig nem is gondolnak rájuk, míg el nem jön a nagy nap, a pu­­fogtatások ideje. A fészkelő madarakban a kasza , is nagy kárt tesz. Jó előre meg kell szervezni a fészkek kikaszálása elleni intézkedéseket. * Nagyon sok helyen kizavarják a fészkelő madarakat, azokról a helyekről, ahol a növényt korán lekaszdlják, főképpen a takar­­mányparcellákról. Másutt a vadászok kimennek a mezőre és egy-egy vesz­­sző leszúrásával megjelölik a fészke­ket. Amíg a fogoly- és fácáncsibék ki nem keltek, a fészekaljakat csak sze­mélyes ellenőrzéssé1 lehet megmen­teni. Legalalkalmasabb. ha a trakto­rok és a kaszálógépek előtt valaki jár és a talált fészekre figyelmezteti a traktorost. Mivel ilyenkor aránylag csak keskeny sávot kell eVenörízni, nem nehéz a gép előtt megtalálni a fészkeket. A szárnyas ragadozókai szemben sokan úgy védekeznek, hogy a fészek fölé három vasrúdbó1 össze­kötött kis gúlát állítanak, те1 ütői a ragadozók félnek, viszont a vadorzók ezek után rögtön rátalálnak. Ezért ez az eljárás csak olyan helyén ajánlatos, ahol a vadorzás ismeretlen fogalom. Jó előre elő kell készíteni a kelte­tést is, ha a csibék kikelését nem tudjuk a fészekben biztosítani. Most már nagyon sok helyen vannak kel­tető gépek, melyek segítségével külö­nösen a fogolycsibék szépen kikelthe­tek. Ha a fészkeket megjelöltük, az otthon keltetett csibéket ügyesen hoz­zá lehet csapni az egyes fogolycsalá­dokhoz. Fácánkeltetésre a jó kotlós megfelel, mely azután a fácáncsibé­ket elvezeti a mezőre és ott is ma­rad velük. Középfajd, vagy korcsfajd Tudósaink sokat,, vitatkoztak azon. hogy a fajdfélék szaporíthatnak-e korcsokat (keresztezések). Ismert do­log, hogy a tyúkféléknek nagy a haj­landósága a poligám (többne.jűség) életre. Így a nemi ösztönük is rend­kívül ki van fejlődve. Egy régi mondában, a fűrjecske nem csak a jércével, hanem még a békával is párosodik. Ez a valóság­ban nem történt meg, de a tyúkfé­lék nemi életére jellemző. A rendet­len párzási ösztön okozza, hogy bi­zonyos körülmények mellett külön­böző keresztezésekét, korcsokat sza­porítanak. Mivel nemcsak a siket- és a nyírfajd párzásából származ­nak keresztezések, a korcsok elneve­zése között különbséget kell tenni. Minden korcsnak kü'ön nevet kell adni aszerint, hogy mily fajoktól származtak. Eddig a következő korcsokat ismer­jük A siketfajd és nyírfajd keresz­tezéséből: Tetrao medius = középfajdí nyír- és mocsári hófajd keresztezése: Tetrao lagopideá = a norvégek „Ryp­­pe-Orreya”; a skót hófajd és nyír­fáidé: a Tetrao tetrid = skóticus; a mocsári hófajd és a közönséges hó­fa |d korcsa: Lagopus albo mutus. To­vábbá ismert a csészárfajd és a mo­csári hófa.id korcsa, a skóthófajd és a mocsári hófa.id korcsa, végül leg­érdekesebb a nyírfajd és a közönsé­ges fácán keresztezése. Egy darabot a csehországi Szelez község vadászte­­rü'etén lőttek. A korcsók felsorolásával csak azt akarjuk bizonyítani, hogy a fajdfé­lék, ha ritkán is, de kereszteződhet­nek. Az egves korcsok preparált álla­potban múzeumokban még ma is lát­hatók. Minket e'sősorban a középfajd ér­dekel. A középfajd, a siket- és nyír­fajd keresztezéséből származik. Atyja a nyírfáid anyja a sike1''-'-’- s tehát ilyenkor korcsok csak ott jöhetnek elő, ahol e két tyúkfaj közel egymás mellett tartózkodik. A siketfajd-ka­­kasoknak tú’ságos számban való ;e­­lövése a tyúkokat — nemi ösztönük kielégítése végett — a nyirfajd-tyú­­ko]$ közé keveredésre készteti, ahol azután. — ha ritkán is — a dürgő nyirfajd-kakasok által megterméke­nyülnek; Az ellenkező feltevés, hogy a siketfajdkakas a nyirfajdtyúkokat termékenyítené meg, — több oknál fogva kevésbé valószínű. Az okok egyike mindenesetre az, hogy az erő­sebb siketfajdtyúk könnyebben keve­redhetik a gyöngébb nyirfajdtyúkok közé, mint megfordítva, ahol az erő­sebbek a gyengébbet hamar elűznék Ezen kívül az ügyesebb s merészebb nyirfa.jdkakas szintén sokka1 köny­­nyebben párosodhatik a testnagyságra nézve vele majdnem egyenlő siket­­fajdtojóval, mint a nagy kakas.a kis nyirfa.idtyúkkal, melynél lehetetlen, hogy azt tarkóján megcsíphesse, ь magét ígv rajta megtarthassa. A kor­csoknál észlelhető eltérések, melyek részint a fej alkotásában, másrészt a tollazat, a fark- alak némi különbsé­geiben mutatkoznak, a nemző egyéni erejére vezethető vissza. Ennélfogva a középfajd is majd valamivel töb­bet a nyírfajdhoz, majd ismét inkább a siketfa.idhoz hasonlít. Végeredmény­ben azonban a középfajd mind formá­ra, mind természetére nézve határo­zottan inkább közeledik a siketfajd­­hoz, mint a nyírfajdhoz. A középfajd-kakas testnagysága a két fájd között van. Hosszúsága 10 75 centiméter. A középfajd-kakas ts dürög, azonban saját, dürgőhelye nin­­csen. A z liven példányok magtalanok­ká válnak. Gyűrűzött madár Blahút A., a vágbesztercei Fel­vásárló-üzem egyik alkalmazottja körútja közben megtudtá, hogy Podsklalie községben a gyermekek hurokkal egy kemdelicét (stiglicet) fogtak. A madár gyűrűzve volt, A lábán 7 milliméteres széles alu­­miniumgyűrü volt: „Budapest Madártan 38032” — felírással. A madárkát egyelőre fogságban tart­ják, amíg a budapesti Madártani Intézet nem intézkedik. Felhívás vadászainkhoz A földművelési szaksajtó hasábjain az Országos Szövetség közlést ad az egyes egyesületek munkájáról és e­­r élményéiről. A jó példa nyomán a többi egyesületek is bekapcsolódhat­nak a hasznos munkába. A vadászok­nak nagyon fontos a szakrovat, mely a Szabad Földművesben hetenként megjelenik. Több vadásztársunk pa­naszkodott, hogy az írásainknak ez elég szűk hely. Ezek a vadászok megértették a ro­vat küldetését, munkájukhoz segítsé­get nyertek belőle. Nagyon sok egye­sület van azonban, ahova még nem jár a Szabad Földműves. Komáromban is vannak magyar anyanyelvű vadá­szok, mégsem rendelték meg a lapot. Ezen kívül Kelet-Szlovákiában is kevés vadász kapcsolódott be az olvasók táborába. Ezután egyes egyesületek munkájá­ról. versenyfelhívásáról is közlünk hí­reket. Saját érdekünk, hogy mind a Roľnícke noviny-t, mind a Szabad Földművest olvassuk és terjesszük. Továbbá, hogy a lapokból necsak a vadászati ügyekről szerezzünk tudo­mást, hanetn tanulmányozzuk át a földművelésről szóló cikkeket is. A nyitrai Vadvédő Egyesület beszámolójából A nyitrai Vadvédő Egyesület hosz­­szú hallgatás után életjelt adott ma­gáról. Beszámolójukban közük, hogy az 1954-ben a vadbeadásokat 100 szá­zalékon felül teljesítették és vannak .olyan vadásztársaságok is, melyek 170 százalékos tervtel.jesítést is elér­tek. A járásban 12 vadásztársaság példásan dolgozott. Ez főleg az elő­adók becsületes munkájának és a jó szervezésnek az eredménye. Hogy eb­ben az évben is az egyesület minden téren kielégítő munkát végezhessen, több olyan határozatot hoztak, amely biztosítja a munkák sikerét. Ezt nagyban elősegíti, hogy a vadásztár­saságok és klubok versenyeznem egy­mással a káros vad pusztításában, vadkitelepítésben, vadbeadásban s a tagok politikai- és szakoktatása te­rén. Végül a vadászatokat úgy szer­vezik meg, hogy ott rend és fegye­lem uralkodjon, és megszűnjön az úgynevezett „konyhára” való ’övöl­­dözés. Hogy az illetéktelen vendége­ket a körvadászatoktól távol tarthas­sák, külön meghívókat fognak nyom­tatni. melyeken a körvadászatok tíz­­parancscArta is rajta lesz. Csak az vehet majd részt a vadászaton, aki fel tudja mutatni a címére szóló egységes meghívót. Ezzel biztosítják az általános fegyelmet, mely elősegíti az eredményes vadászatot. A rima­­szombati egyésü’et versenyre hívta a nyitrai egyesületet, melynek minden egyes társasága elfogadta a felhívást. Az egyesület által kezelt fácánost, amely elég rossz állapotban van, bri­gádmunkával akarják rendbehozni. Káros vad ellen fogóberendezéseket készítenek, az utakat kitisztítják, ete­tőket állítanak fel. stb. A tagok nagv örömmel vették tu­domásul. hogy a Vadvédő Egyesül­lek a járási nemzeti bizottságokkal együttműködve megkezdik az állan­dó vadászati lövölde építését. A méh teste és szervezete (X'I./l. folytatása) A potrohban van elhelyezve a méh emésztő szerve, a mirigvrendszer, lég­zőszervének és szívének nagyobb ré­sze, az idegrendszer és szaporító szer­vek. Az emésztő szerv részei: a szájüreg mögött van a nyeldeklö, mely méz­­hólyaggá szélesedik ki. A végén sze­lepféle berendezés van. Ennek segít­ségével szükség szerint bocsátja to­vább az élelmet a gyomorba. Az emésztőgyomor folytatása a vékony­bél. amely az öblös végbélben vég­ződik. A vékonybélből egész vékony bélszem edények Malgrighi-mirigyek vezetnek a végbélbe. Ezeknek a mű­ködése az ember veséjéhez hasonlít­ható. A végbél egy széles bél, amely­ben egész télen bennmarad a bé’.sár, ami testsúlyának körülbelül 46 szá­zalékát is eléri. A szív hosszúkás csőszerű, 5 kama­rából áll. A testben majdnem végig nyúlik. Az agyvelőtől egészen a vég­bélig ér. A szív állandó mozgásban tartja a méh színtelen vérét. A vér­hez a gyomorból kapja a szükséges tápanyagot. Tehát a vér közvetítő szolgálatot tesz. A légzőszervek. A méh nem tüdő­vel. hamm légzőszervekkel lélegzik. A levegő a toron lévő 3- és potroh oldalán lévő 7 pár ’égzönyíláson át jut a méh testébe. Ezek a nyílások (az első pár kivételével) kinyithatok és becsukhatok. A légcsövekből sok apró cső vezet a testnek minden ré­szébe. Ezek segítségével veszi fel a méh a levegőt. Az idegrenszer. Működésük szerint kétféle idegrendszert különböztetünk meg: 1. Érzéki idegeket. 2. A moz­gásra érzékelő idegeket. Az érzéki idegek az érzékszervekkel, a mozgást érzékelő idegek az izmokkal és miri­gyekkel vannak összekötetésben. Az idegrendszer központja az agyvelő, melyből a szemekbe, csápokba, nyelv­be. belekbe, fullánkhoz, ivarszervek­be és a test fetületére is vezetnek idegszálak. A fullánk a méh fegyvere, az anyá­nak pedig a petelerakáehoz szükséges eszköze. A herének fullánkja nincs. A fullánk két egymás mellett fekvő szurony, a végén visszahalló fűrész­­szerű horgocskák vannak. Az egymás mellett mozgó szuronyt méregcsator­na egészíti ki. A mérget egy hosszú­kás mirigy termeli és a méreghólyag­­ban halmozza fei Az ivarszervek. Az anya szaporftó­­szerve két köralakú petefészek, amely a potroh nagyréseét elfoglalja. A két petefészekből egy-egy petevezető megy a hüvely felé. melynek a jobb oldalán a magtömlő van, a herét® bel öveit mag raktározására. Közelé­ben van a kis méregmirigy. A pete­fészek 180—200 petecsöböl áll. Ezek­ben fejlődnek ki a peték és a peték csírái. Egy anya egész életén át fél­millió petét is képes lerakni. A man­­kásméh nemi szervei az anyáéhoz ha­sonlóak, csupán nincsenek annyira kifejlődve. A dolgozóméh petefészke csak 5—20 petecsőből áll. Magtömlö­­jének nyoma alig látható. Párzásra képtelen. A here szaporítószerve: a szétágazó herepár, amely körülbelül 200 csa­tornából áll, melyben a mag teremi Továbbá két magvezető, ikermirigyek és kilövelő csatorna van elhelyezve.. Párzáskor a hímvessző а-z anya méhél. ben szakad, ezért a termékenyítő he­re elpusztul. SZŤJ'J'ÁVITÔ GWßWb Kasos családok anyásítása Tavasszal a kasos családokról is gondoskodjunk mind az élelem, mind az anyaság tekintetében. Nagyon jó, ha a kasok tetején etetőnyílás van. Ezen keresztül ballonokkal etethetünk és zárkázott anyával is meganyásít­­hatjuk a családot. Ahol a kason nincs etetOnyüás, a kast félrefordítjuk és az anyát zárkában, vagy szabadon közvetlen a léuek közé helyezzük. Rögtön megfigyelhetjük, hogy a mé­hek milyen indulattal fogadják a* anyát. Ha még zárkázottan sem fo­gadják el, a családot felosztatjuk, ké­peit a kasban hagyjuk és rendszeres kénezéssel rajt üthetünk rája. Azon­ban, ha a kénezést e! hanyagoljuk, a moly megfertőzi és az ilyen lakás nem előnyös, hanem hátráltatja a méheket. Sok esetben teljesen kiköl­tözik belőle a raj. <3s. A A méhek védelme a mérgezések ellen A növényvédelemben használatos anyagok némelyike maga is riasztja a méhet, pl. a nikotin, a nikotin tar­talmú szerek, a mészkénlé. a rézgá­­lic. Ezeknek egy része erős méreg ugyan, de mégsem veszélyes a meh­re, riasztó tulajdonsága miatt. Butler, Finey és Schiele (1944) permetező­szerekbe 1 százaléknyi mészkénlevet, vagy 0,05 százalékos nikotinszulfátot kevert, s a méhek pusztulását a vi­rágok látogatottságának meggátlásával sikerült elérnie. A riasztóhatás még hét nap és egv erős eső után is meg­maradt. Turnbull (1945) és Evenius (1949) nvesrs karbolt kevertek arzé­­nes szerekbe sikeres eredménnyel. Kanadában gyümölcsfák kezelésére ólomarzenátből készített 450 liter permet levébe 56 g kreozótot, vagy karbolt kevertek. Mindkettő riasa® hatása jó, mert a kezelt gyümölcsös­ben elhelyezett családokban semmi­féle mérgeaéses pusztulást nem ta­pasztaltak. Néhány mérföldre, egy másik gyümölcsösben riasztó anyag hozzákeverése nélkül permeteztek, melynek eredménye súlyos mérgezés volt. A kísérletek szerint riasztószer­nek a karból a legalkalmasabb, mert a kreozótnak perzselő hatását észlel­ték a lombozaton. Swann, Linslev és Platt (1948») szerint a DDT-nek is van némi riasz­tó hatása, de ez nem kielégítő. Hild­reth (1945) DDT-porba kámfort ke­vert, melv a méhekre riasztólag ha­tott. B. R Napsüt hatása a méhek mun­kájára A száraz és forró Volga melléken végzett kísérlet szerint 1952-ben az árnyékosán elhelyezett méhcsaládok átlag 33,7 kg mézet adtak, a napsü­tötte kaptárban lévők ellenben csak 21.4 kg-ot. A kísériet 1953-i ismét­lésekor a termés árnyékos kaptárban 74.5 kg, naposban 42,8 kg volt. • Áttelelt herék termékenyítő képessége Gluskoy 1953-ban és 1954-ben meg­figyelte, hogy az áttelelt herék az anyák megtermékenyítésére képesek; Méhészetében áprilisban terméke­­nyűltek meg az anyák. Fiatal herék akkor még nem voltak, csak az előző évről maradtak. Az ehető gesztenye mézelése Az ehető- vagy szelíd gesztenye a Kaukázusban igen fontos mézelő, 15—18 napig virít. 4—6 kg-os napi hordást ad. Mézelése csaknem minden esztendőben biztos. Méze a családok telelésére kifogástalan, a cukrászipar igen keresi. A geszteny'eméz erős il­latú. Illata megszűnik, ha alacsony edényben 2—3 napig takavatlamid hagyják.

Next

/
Oldalképek
Tartalom