Szabad Földműves, 1952. július-december (3. évfolyam, 27-52. szám)

1952-07-27 / 30. szám

2 1952'. július 27. Nyerjük meg dolgozó parasztjaink nagy többségét a szövetkezeti közös gazdálkodás számára Kis- és középföldműveseink számára ma csak két út van, — ahogy Sztálin elvtárs tanít minket: „Vagy felfelé és előre az újhoz, a kolhoz rendszerhez vagy vissza lefelé a régihez, a kulák­­kapitalista rendszerhez. Harmadik út nincsen“. Az olyan államban, amelyet élén a munkásosztállyal a dolgozó nép kormá­nyoz s amelyik szilárdan elhatározta magát arra, hogy felszámolja az évszá­zados nyomort és a falu elmaradottsá­gát — s ezért rátért a szocializmus épí­tésének útjára, — a kis- és középpa­rasztok döntő többsége elutasítja a visszafelé vezető utat, amely a kapita­listák, nagybirtokosok, kulákok jármá­ba hajtaná a népet. Dolgozó parasztsá­gunk előbb-utóbb teljes mértékben rá­tér a szocialista nagytermelés kiépítésé­re. Dolgozó parasztságunk nem kis ré­sze már végrehajtotta a falu jólétéhez és örömteli életéhez vezető úton a dön­tő lépéseket. Már több mint 3000 EFSz­­ben az összföldterület 19%-án folyik nagyüzemi gazdálkodás, ami nagy je­lentőségű sikert jelent annak a politi­kának megvalósításában, amelyet Gott­­wald elvtárs a IX. Pártkongresszuson a következő szavakkal fejezett ki: „Nem lehet nálunk szocializmus, a falu szo­cializmusra való áttérése nélkül“. Az EFSz-ek megszilárdításáról és to­vábbfejlesztéséről szóló Párt és kor­mányhatározat új és lelkesítő eszközé­vé vált szövetkezeti mozgalmunkban. Üjabb 5000 szlovákiai kis- és középpa­raszt határozta el, hogy szakít a régi élettel, a nehéz és termelékenységnél­küli munkával az elaprózott parcellá­kon s egyben elhatározta, hogy bekap­csolódik a szövetkezeti nagytermelésbe, saját és gyermekei boldogságának ér­dekében, a szocializmus építőinek har­cos táborába. A szövetkezeti mozgalom továbbfej­lesztése azonban attól függ, hogy a Pártszervezetek és a Nemzeti Bizottsá­gok dolgozói mennyire tudják kiszéle­síteni és kimélyíteni a felvilágosító munkát, hogyan tudják felidézni a dol­gozó parasztok előtt a szomorú kapita­lista múltat és miképpen tudják majd példákon bebizonyítani a szocialista tan örömteli távlatait. Ma már falvainkon nem a földbirtokosok és a kulákok ke­zében van a hatalom, hanem a munkás­­osztállyal együtt, a kis- és középparasz­tok kezében. A népi demokráciákban és a szocializmusban azonban csak az él­het állandóan nagyobb jólétben, aki fo­kozatosan, minél többet és minél ol­csóbban tud termelni, tehát aki emelni tudja a munka termelékenységét. A munka termelékenységének emelé­sénél mezőgazdaságunkban gépi segít-Háború előtt Lengyelországban 15.000 nagy­­birtokos család a szántóföld csaknem egy­­harmadát birtokolta, holott alig alkotta fél százalékát■ a földműves gazdaságoknak. A fa­lu lakóinak kétharmada pedig alig gazdálko­dott a szántóföld egyheted részén. A közép­parasztok birtoka, a nagybirtokosok és a ku­lákok kíméletlen nyomása révén állandóan zsugorodott. Míg a dolgozó paraszt egy-egy családtagjára alig egy hektárnyi terület esett, addig a nagybirtokos családjának minden tag­jára 145 hektár, tehát száznegyvenötször több, mint a dolgozó parasztokra. Az akkori kapi­talista közgazdászok szerint több mint 1 mil­lió „fölösleges ember" élt a lengyel vidéken. A népidemokratikus Lengyelországban most hála a munkásosztály és a parasztság szövet­ségének, a dolgozó parasztoknak is vannak képviselői a kormányban. Az a dolgozó pa­raszt, akivel a kapitalista urak és az ő zsol­­jukban álló rendőrség azt csinálták, amit akarnak és akinek a burzsoá rendszer min­den lehető módon csak ártot, — a népidemo­kratikus Lengyelországban közös gazdáivá Váltak az országnak. Több, mint 6 millió ha­ngi terület volt szétosztva 1 millió földműves család között. Ez annyit jelent, hogy a falu lakosságának egyharmadrésze földhöz jutott. A kisgazdaságok tulajdonosainak nagyrésze azonban az egyre fejlődő iparban keresi meg keresetét, mivel Lengyelország iparosítása elég munkát biztosít a faluk lakosságának. A középparasztság csaknem megkétszerezte ter­melőföldjének területét és kezében tartja az ország termőföldjének 60 százalékát. A hábo­rú előtti kisértet: „a nagy emberfölösleg” a falvakról teljesen eltűnt. Nézzük csak, mit adott a háboryelőtti fa­siszta lengyel állam a dolgozó parasztságnak? Adót neki „jogot", hogy elveszítse a földjét, ségnek van a legnagyobb jelentősége, így pl- egy hektár kézzel való bevetése átlag 3 órahosszat tart, míg egy traktor ugyanezt a munkát egy vetőgéppel 31 perc alatt végzi el. Emellett a kézi ve­tésnél 45%-kal több vetőmagra van szükség, ezzel szemben a termés ered­mény átlag 10%-kal kisebb, mint a gépi vetésnél. Egy traktoros egy önkö­tözőgéppel és egy segéderővel egy nap alatt annyi gabonát arat le, mint amennyit 15 pár arató végez el. Egy kombájn egy nap alatt kb. 100 ember munkáját hajtja végre. A kézi kaszálás a kombájnnal szemben 9.2-szer, egy­szerű aratógéppel szemben 7.5-szer, az önkötözőgéppel szemben pedig 4.5-szer drágább. A kézi kaszálásnál a szem­­veszteség mintegy 25%, az egyszerű kaszálógépnél 20—25%, az önkötöző­gépnél 10—12%, míg a kombájnnál 1—3%. A kombájnnal való betakarí­tásnál minden hektáron legalább egy mázsával több gabonához jutunk. Ebből világosan kitűnik, hogy csakis a technika segítségével emelhetjük a munka termelékenységét. Nem kevésb­­bé világos az is, hogy a kombájnok, a traktorok és egyéb gépek segítségét a mezőgazdasági kistermelésben nem le­het alkalmazni, mert ez a mezőgazda­­sági nagytermelés technikája. Ami pedig a leghaladottabb gépi technikára vonatkozik, teljes mérték­ben vonatkozik a leghaladottabb gazda-Pénteken, július 18-án a ROH prágai klubjában folytatódott a Központi Szakszervezeti Tanács plenáris ülése. A délelőtti vitában felszólaltak az egyes kerületek és a ROH szövetségeinek to­vábbi élenjáró dolgozói. A pénteki tárgyalás során beszédet mondott Antonín Zápotocky kormány­elnök. Az ülés további részében egyhangú­lag jóváhagyták a ROH 1952. évi költ­ségvetését. Frantiáek Zupka képviselő azután javaslatot terjesztett be a Központi Szakszervezeti Tanács plenáris ül őse által hozandó határozatra, amelyet a Központi Szakszervezeti Tanács minden jelenlévő tagja egyhangúlag jóváha­gyott. , A Központi Szakszervezeti Tanácsba történt pótválasztás után egyöntetűen jóváhagyták azt a javaslatot, hogy a Központi Szakszervezeti Tanács elnök­ségének az eddigi 50 tag helyett csupán 25 tagja legyen és így a szakszervezeti amiből a nagybirtokosoknak és a falu gaz­dagjainak volt haszna. A rendszer arra kény­szerítette a dolgozó parasztot, hogy gazdasá­ga lemorzsolódjék neki, különösen tél folya­mán Németországba kellett mennie munka után. 1921—31-ig a középparasztok gazdasá­gainak száma több mint 20.000-rel csökkent. A törpebirtokosok száma, akiknek még egy ha-nyi földjük sem volt a középparasztságból 260.000-rel szaporodott. Az 1927—29. években évente több mint 140.000 személy vándorolt ki Lengyelországból, munkakeresés végettt. Azok a kisparasztok, akik még úgy ahogy igyekez­tek gazdálkodni, fülig el voltak adósodva, így pl. egy hektár szántóföldre 500 háború­előtti zloty esett. A dolgozó parasztok évente a bankoknak vagy az uzsorások mindenféle fajtájának több mint egy milliárd háború­előtti zlotyt fizetett ki, kamatok fejében, míg a szegény parasztság családtagjai 15—20 ga­rast kerestek naponta. Ez természetesen ki­hatott az iparcikkek keresletére is. A nagy­nyomorban élő parasztság vásárló ereje 8 év alatt a felére csökkent. Mindezekkel szemben a népidemokratikus Lengyelország földhöz juttatta a dolgozó pa­rasztság nagy tömegét és minden lehető mó­don siet a segítségére. A parasztság háború­előtti tartozásai meg lettek semmisítve, míg a népidemokratikus állam most olcsó és elő­nyös kölcsönt biztosít a dolgozó parasztság számára. Az 500 traktor helyett, amelyek a háború előtt a nagybirtokosok kezében voltak, ma a lengyel falvakon több mint 30.000 trak­tor áll a parasztság rendelkezésére. Az a nagymennyiségű árú, amely a falvakra kerül, egy pillanat alatt elkel, holott most sokkal több jut belőle. A háború előtt pedig sokkal kisebb mennyiségű árú hosszú ideig feküdt a raktárakban és az üzletekben, mert a falu sági tudományra és agrotechnikára is. Ezek úgyszintén csakis a nagytermelés­ben érvényesíthetők. így pl. a vetési eljárások legforradalmibb rendszere, a Viljamsz füves vetésforgó-rendszer, amely helyrehozza a föld kapitalisták által kizsákmányoló módón kimerített termőerejét és egyben bebiztosítja ter­mőerejének állandó emelkedését, nem alkalmazható mezőgazdasági kisterme­lésben, miután egyik követelménye, hogy a kultúrák váltását egyforma nagyságú és előre meghatározott hatal­mas táblákon végezzük. Úgyszintén az agrotechnika egyik alapvető intézkedé­se a tarlóhántás sem végezhető el a kis­termelésben 100%-ban, mivel kis- és középparasztjaink családtagjaikkal tud­ják csak a termést betakarítani s alig marad azután idejük a tarlóhántásra. EFSz-eink eddigi eredményei, ugyan­csak azok a sikerek, amelyeket a Párt és kormányhatározat életbeléptetésével értünk el, igen örvendetesek és bátorí­tok. A kezdeti sikerek után nem szabad azonban babérjainkon pihennünk, ha­nem még nagyobb igyekezettel azon kell dolgoznunk, hogy a dolgozó pa­rasztok minél nagyobb tömegét nyer­jük meg a szövetkezeti nagytermelés számára és nem szabad elfelejteni, hogy e feladatok elvégzésére legmegfe­lelőbb és legdöntőbb időszak az aratás s a termés betakarítása. mozgalom rugékonyabb irányító szer­vévé váljon. Az ülés a továbbiakban egyhangúlag jóváhagyta a Központi Szakszervezeti Tanács új elnökségét, amelynek tagjai: Ant. Zápotocky, G. Kliment, Fr. Zupka, Václav Cipro, J. Kolszky, Karel Marvan, Emil Vojanec, Frantisek Koktán, Vojtech Daubner, Ján Teper, Frantisek Holy, Jaroszlav Kolár, Jozef Bína, Václav Vesely, Má­ria Matusková, Karel Carva, Vladimir Smeral, Eliska Svobodová, Jakub Péte­rek, Vojtech Dolejsy, Mária Trojanová, Gusztáv Hmilicska, Ondrej Meliska, Timotej Skalicky és Bozsena Chmelí­­ková. Az elnökség megválasztása után a plenáris ülés végrehajtotta a Központi Szakszervezeti Tanács új elnökének megválasztását. A Központi Szakszer­vezeti Tanács elnökségének javaslatára a plenáris ülés a Központi Szakszerve­zeti Tanács elnökévé egyhangúlag G. Kliment nehézipari minisztert válasz­totta. Megválasztását a résztvevők vi­haros tapssal fogadták. lakosságának vásárlóereje úgyszólván jelen­téktelen volt. A lengyel népi demokratikus állam, már csaknem 12.000 falut villamosított, ay iskolák százait építette ki, ezerszámra lé­tesített népnevelő klubbokat és a dolgozó pa­rasztság gyermekei számára tanulást biztosí­tott az összes típusú iskolákban. Szoros kapcsolatban a munkásosztállyal sor kerül a lengyel falvak szocializálására, a len­gyel mezőgazdaság szocialista nagytermelésre való átalakítására. Több mint 3.000 a termelő szövetkezet, 70.000 parasztcsalád, mely több mint 700.000-nyi szántóföldön folytat közös gazdálkodást, — a lengyel falu új életének nagyszerű képét alkotja. A terméshozam hek­táronként néhány mázsával a szövetkezeti gazdálkodásban magasabb, mint az egyéni gazdálkodásnál. így a munkaegységek jutal­mazása állandóan növekvőben van, amellett pedig a szövetkezetek beruházása is állandó­an emelkedik. A szövetkezetek megszilár­dítása és a parasztság önkéntes jelentkezése folytán állandó kiszélesítése, csak jobban megszilárdítja a szocialista szektort a lengyel falvakon. Lengyelország iparának növekedésével az állam által nyújtott segítség is növekszik. A hatéves terv végéig a lengyel falu évente 11.000 traktort, 5.000 vetőgépet, 14.000 traktor­­vontatásp ekét, 6.000 cséplőgépet és a mű­trágya tonnáinak százezreit veszi igénybe. Az, ami alávaló és rossz volt, már egyszer­­smidenkorra el van temetve. Azt pedig, amit Lengyelországban elértek, a dépidemokrati­­kus rendszernek köszönhető és annak, hogy Lengyelország ma teljesen önálló állam, ahol a hatalom a nép kezében van. Lengyelország a legszorosabb szövetségben áll a Szovjet­unióval és az összes népidemokratikus álla­mokkal. Ezek azok az erők, amelyek állandóan előbbre viszik a népidemokratikus Lengyel­­ország fejlődését. Lengyelország a szocializmus útján (A lengyel nép állami ünnepe alkalmából) Július 22. a lengyel történelem egyik legkiemelkedőbb történelmi ünnepe. Nyolc évvel ezelőtt 1944 július 22-én a Vörös Hadsereg felszabadította az országot a né­met fasiszta megszállás alól. A náci gyil­kosok több mint 6 millió hazafi vérét on­tották ki, akik a megszállók terror intéz­kedései ellen szegültek. Lengyelország a Vörös Hadsereg felsza­badítása után teljesen romokba^ hevert Az ötéves fasiszta megszállás és a háborús károk a háborúelőtti nemzeti jövedelem­hez viszonyítva 15-ször voltak magasab­bak. A mezőgazdaság is elhanyagolva, ki­fosztva érte meg a felszabadulást. Mind­ezen károk helyrehozása hihetetlen erő­feszítést követelt a lengyel munkásnéptől. Másképpen nem is sikerülhetett volna vérkeringésbe hozni az ország leromlott gazdasági és kultúrális életét. Ilyen hősi tettekre csak olyan nép képes, amely úrrá lett saját hazájában. A lengyel nép mun­kaakaratát látva, a szovjetnép testvéri segítséget nyújtott az ország újjáépítésé­hez. A kapitalista háború romjain építet­ték fel a lengyel dolgozók szabad hazá­jukat és a felszabadulástól eltelt nyolc év alatt óriási lépést tettek a szocializmus felé. Mindezek az eredmények nagy tra­dícióhoz, olyan nevekhez fűződnek, mint Kosciuszko és Mickiewicz, az 1848. év for­radalmárai. Ha Lengyelország iparát nézzük, azt lát­juk, hogy a háború előtti évekhez viszo­nyítva, 1955 év végéig 158%-al lesz ma­gasabb a termelés, míg a mezőgazdaság­ban 55%-al haladja túl a kapitalista Len­gyelország termelési átlagát és megterem­tődik az ország minden egyes falujában a termelőszövetkezeti mozgalom. A szocia­lista gazdasági építkezések irama mellett rohamosan nő a tömegek kultúrális és po­litikai színvonala is. Korszerű, új mun­kás-otthonok sorai épülnek és örvendete­sen növekszik a közszükségleti cikkek na­pi fogyasztása az ország minden részében. A falvakon ugyancsak új erővel tör elő a szövetkezeti mozgalom, amely egyre na­gyobb tért hódít. Nagy segítségükre van a szövetkezeteknek az állami birtokok és a gépállomások lendületes fejlődése, amely hathatós támogatásban részesíti a szocia­lista falu mégnagyobb fejlődését. A lengyel dolgozók lelkes munkájukon kívül minjobban átérzik a szocialista ha­zafiasság ügyét és a proletár nemzetközi­ség nagy eszméjét. Az ország fejlődésének titkait mindenesetre a nagy Szovjetunió segítségében láthatjuk, amely még nem is olyan régen, 30 emeletes kultúr Palác felépítésével adta baráti jobbkezét a len­gyel békeépítőknek. A Szovjetunió segít­sége folytán, valamint az ország munká­sai mind nagyobb eredményeivel, az or­szág mindjobban függetleníti magát az imperialista államoktól. És a régi ország helyett új, baráti, szocialista Lengyelor­szág kapui nyíltak meg, hirdetve a népek közötti együttműködést és a nemzetek kö­zötti örökös barátságot, a világbéke meg­őrzéséhez. Mi mindnyájan ilyen lélekkel köszöntjük szomszédunk, Lengyelország dolgozóit, egyik legnagyobb szabadság-ünnepük al­kalmából azzal a kívánsággal, hogy még eredményesebben és boldogabban teljesít­hessék hat éves tervüket, amely fő része közös harcunknak, amelyet a békéért foly­tatunk. A marcellházi EFSz az elsők között teljesítette beszolgáltatási kötelezettséget A marcellházi EFSz tagjai az aratás gyors és sikeres befejezése után napról-napra emel­kedő munkateljesítménnyel elvégezték a cséplési munkálatokat is. Ez mind annak a jele, hogy tagjaink nagy fontosságot tulajdo­nítottak a gabonacséplésnek. A cséplés egész tartama alatt mind a két cséplőcsoport mun­kaversenyben állt egymássá. S ez nagyban elősegítette a cséplés gyors befejezését, ame­lyet 2 és fél nap alatt végeztünk el. Dobro­­csányi József és Kuszala Ferenc kocsisaink minden elismerést megérdemelnek, mert munkájukat a legnagyobb adagolással vé­gezték. Ami a gabonánkat illeti, elmondhat­juk, hogy nagyon jó és a 83 kg fajsúlyt is túlhaladja. Am nem feledkeztünk meg a nép államával szemben vállalt kötelezettségeink­ről sem és nyomban a cséplőgéptől 960 mázsa tiszita, „galamb (választotta” búzát vittünk munkás-államunk raktárába. Az árpát és a rozsot már régen beszolgáltattuk, úgyhogy azóta már dolgozó testvéreink asztalán talán, mint új kenyér kerül fogyasztásra. Maríkovec Aladár Megválasztották a Központi Szakszervezeti Tanács új elnökségét A lengyel mezőgazdaság örömteli fejlődése

Next

/
Oldalképek
Tartalom