Tanulmány hazai fővadtenyésztésünkről. [Budapest], Országos Magyar Vadászati Védegylet, 1903. / Sz.Zs. 1523

Vadászterület A vadászat tulajdonosok által kimutatott adatok Vadászterület Vármegye Község A vadászterület kiterjedése A fő vad száma az 1901/2. év telén, darab A vadászterületen csak a bogéskor tartózkodó agancsosok száma Az 1901. évben teritékre került Bőgőskor egy bika mellett hány tehén őszleltetett Az 1901. évben ős az utóbbi években elejtett bikák súlya, s az agancsosok súlya és egyéb méretei a régebbi években elejtett bikák ebbeli méreteihez képest mutatnak-e viszszaesóst, s illetve tapasztalható-e ott degenerálás, s ha igen : mily jellenségekben nyilvánul az ? Az 191) 1. évben az eidőben (növedék veszteség, minőségi apadás) ős a saját földeken okozott vadkár koronaértékben mennyire becsülhető ? Az 1901. évben tényleg menynyi fizettetett ki vadkárért ? Vadászterület Vármegye Község A vadászterület kiterjedése erős agancsos tn © ö TH 1 CD villás, csapos ö A © *o cl mindkétnemü borjú összesen A vadászterületen csak a bogéskor tartózkodó agancsosok száma erős agancsos 05 © ó T-H 1 eo villás, csapos a T© A © -H to ö p o rO összesen Bőgőskor egy bika mellett hány tehén őszleltetett Az 1901. évben ős az utóbbi években elejtett bikák súlya, s az agancsosok súlya és egyéb méretei a régebbi években elejtett bikák ebbeli méreteihez képest mutatnak-e viszszaesóst, s illetve tapasztalható-e ott degenerálás, s ha igen : mily jellenségekben nyilvánul az ? Az 191) 1. évben az eidőben (növedék veszteség, minőségi apadás) ős a saját földeken okozott vadkár koronaértékben mennyire becsülhető ? Az 1901. évben tényleg menynyi fizettetett ki vadkárért ? Vadászterület Vármegye Község k. h. erős agancsos tn © ö TH 1 CD villás, csapos ö A © *o cl mindkétnemü borjú összesen A vadászterületen csak a bogéskor tartózkodó agancsosok száma erős agancsos 05 © ó T-H 1 eo villás, csapos a T© A © -H to ö p o rO összesen Bőgőskor egy bika mellett hány tehén őszleltetett Az 1901. évben ős az utóbbi években elejtett bikák súlya, s az agancsosok súlya és egyéb méretei a régebbi években elejtett bikák ebbeli méreteihez képest mutatnak-e viszszaesóst, s illetve tapasztalható-e ott degenerálás, s ha igen : mily jellenségekben nyilvánul az ? Az 191) 1. évben az eidőben (növedék veszteség, minőségi apadás) ős a saját földeken okozott vadkár koronaértékben mennyire becsülhető ? kor. I. Vérteshegység .... 65804 108^486 135 1395 575 617 3316 70 76 4 185 38 67 440 Öss: zeII. Pilishegység 18955 31 76 38 370 76 140 731 15 14 33 4 4 70 III. Bakonyhegysóg .... 33134 115 285 891 317 369 1978 40 93 151 30 48 362 IV. Győr és Moson vármegye 3300 14 48 131 40 60 293 2 22 21 — 3 48 V. VI. VII. Zala vármegye .... 15590 85 1 122 125 311 121 178 942 18 29 77 9 7 140 V. VI. VII. Sopron vármegye . . . 15664 52 113 37 210 80 96 588 28 47 20 — 95 V. VI. VII. Alsó-dunai ligeterdők . 33000 105 175 330 150 240 1000 17 26 86 103 66 100 398 VIII Somogy vármegye . . 8675 25 65 120 50 60 320 7 13 1 14 — 35 IX. Tolna vármegye . . . 5767 8 38 35 77 38 44 202 1 12 4 2 19 X Pozsony vármegye . . 11280 8 38 59 136 375 130 298 160 898 17 20 97 45 14 6 108 102 XI. XII. Nyitra vármegye . . . 42400 83 295 120 955 130 298 430 2481 26 20 97 _ 224 34 6 108 489 XI. XII. Bükk hegység .... 20112 50 97 50 521 100 232 1050 16 26 97 6 7 152 XIII. Mátra hegység .... 5469 16 48 62 24 36 186 6 2 8 I. Heves Főösszeg . . Párád, Recsk, Markaz, Domoszló 1 279150 5276 1 730 * 25 ! 1905 * 90 641 * 5748 80 1999 * 35 2662 * 50 13685 * 280 | 263 4 477 18 1 9 974 ! 201 352 | 2358 22 4—5 • Az agancssuly és méreteiben tetemes visszaesés Vad asII. Veszprém Csesznek 634 2 * 24 * 45 * 10 * 6 *' 87 1 5 1 2 9 1-10 Vad- és agancssulyban visszaesés. — Túlállomány — — III. Somogy Gömör Túr 686 * 6 * 2 * 16 * 20 26 • 70 8 _ 8 3-11 Degenerálás nem tapasztaltatott — — IV. Somogy Gömör Meleghegy 140 * 5 * 10 * * 18 * 4 * 10 * 47 Miután a vadaskert évszázadra vezethető vissza, a mostani vad degenerálva lővén, visszaesést már nem mutat I. Győr és Moson Hédervár, Lipót, Ásvány, Zámoly, Nyárád, Böös 3000 9 • 7 I I * * 14 * 7 • 8 45 3 2 2 7 2—4 F 'élII. Baranya Dárdai és siklósi járás 12000 15 25 70 50 30 190 50 25 10 2 15 10 20 57 4—14 3—6 Agancs és vadsuly 15 év óta apadásban — — III. Gömör Murány 12230 20 20 80 50 50 210 50 25 4 7 10 17 4—14 3—6 Degenerálás, a vadsuly és agancssuly apadásban — — IV. Gömör Polonka, Zavadka. Helpa 11637 25555 24 82 123 33 19 231 71 9 17 26 2—12 A degenerálás határozottan tapasztalható a vadsuly és főleg az agancssuly apadásában. V. Gömör Betlér 11637 25555 30 45 150 60 285 1-2 2 2 2—10 A telepitós 15 év előtt történt. Degenerálás még nem tapasztalható. VI. Heves F.-Tárkány, Felnémet, Egerbakta, Szarvaskő 21C00 20 60 150 60 60 350 30—40 1 7 c 'Z i'i 3 "o 72 14 6 99 4—8 Az agancsok ujabb időben rövidebbek, gyengébbek. A degenerálás tünetei kétségtelenek. Sok a molyhos végű agancs. 1 * Számlálás eredménye.