Egerváry Gyula (szerk.): Vadászati ügyben hozott kormányrendeletek határozatok és döntvények gyűjteménye / 3., bőv. kiad. Budapest, Egerváry Gyula, 1891. / Sz.Zs. 1456

Vadászati kihágási ügyek és eljárás

— 79 — Az 1883. évi XX. t.-cz. 27. §-ának határozmánya szerint nem csupán a tilos időben való vadászat, hanem az orvvadászat is büntetendő. *) Ily értelmű kijelentés foglaltatik a belügyminiszternek Hontvármegye közönségéhez 1886. évi január 8-án 3884/85. kih. sz. alatt intézett következő rendeletében: »A vármegye alispánjának mult évi október hó 15-én 33. szám alatt kelt másodfokú Ítélete, mely szerint a szobi járás szolgabirája által hozott elsőfokú Ítélet helybenhagvásávál K. J. tiltott területen és éjjeli orvvadászat, N. P. pedig tiltott területeni vadászat miatt és pedig az előbb nevezett, az 1883. évi XX. t.-cz. 26. §-a alapján 10 frt, a 27. §-a alapján pedig 50 frt pénzbüntetésben, nem fizethetés esetén 1—5 napi elzárásban ; az utóbb nevezett pedig az 1883. évi XX. t.-cz. 26. §-a alapján 10 frt pénzbüntetésben, nem fizethetés esetén 1 napi elzárásban, továbbá mindkét vádlott 9 frt tanuzási dijban és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztaltattak el s egyúttal az iratok a jövedéki kihágás miatt az adófelügyelőséghez hivatalból áttétetni rendeltettek: az elmarasztaltak által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, K. J.-ra nézve akként változtatik meg, hogy panaszlott tilos időben való orvvadászat miatt az 1883. évi XX. t.-cz. 27. §-a alapján az ott előirt büntetésben, vagyis 100 frt pénzbüntetésben, behajthatlanság esetén 10 napi elzárásban marasztaltatik el; vádlott azért volt csupán az utóbb emtitett kihágás miatt elmarasztalandó, mert az 1883. évi XX. t.-cz. 27. §-ának büntető határozmánya által nem csupán a tilos időben való vadászat, hanem már az orvvadászat is fenyítve van.« Tilalmi időszak alatt elkövetett orvvadászat esetében, a tiltott időszakban való vadászás kihágásának tényálladéka is mindenkor fennforog, ha csak a vádlott nem igazolja, hogy oly vadra vadászott, melynek elejtése azon időben meg van engedve. Ily értelmű kijelentés foglaltatik a belügyminiszternek X. vármegye közönségéhez 1888. évi október 10-én 4432. szám alatt *) Egy felmerült eset alkalmából érdekesnek tartom itt felemlíteni, hogy Zedtwitz Curt gróf moraváni birtokán 1890. év folyamán bot-puskával elkövetett orvvadászat fedeztetvén fel: szakkörökben felvettetett a kérdés, hogy az orvvadászat ezen módja, minthogy a vadászati törvényben az orvvadászatnak ily eszközzel való üzelmeiről nincs említés téve, miként minősítendő és büntetendő ? A »Vadászlap« 1890. évi 16-dik számában e kérdésre a szerk. következőleg válaszolt: »A botfegyver a tiltott eszközök közé sorolandó s az annak használatával elkövetett orvvadászat, a vadászati törvény értelmében fokozott büntetés alá esik. Ezenkívül, a jelen esetben még további súlyosbító körülményt képezhetnek az 1883. évi XX. t.-cz. 27.-35. §§-aiban elősorolt azon esetek, a melyek a szóban forgó orvvadászat alkalmával elkövettetvén : konstatálhatok.« Szerk.