Egerváry Gyula (szerk.): Vadászati ügyben hozott kormányrendeletek határozatok és döntvények gyűjteménye / 3., bőv. kiad. Budapest, Egerváry Gyula, 1891. / Sz.Zs. 1456

Vadászati kihágási ügyek és eljárás

a vadászat gyakorlatában háborgatva nem voltak; mert az iratokhoz csatolt nyugta szerint még 1887. évi október hó 1-én is, tehát azon évre, melyben a följelentés tárgyát képező vadászat történt, szintén nevezett testvérek fizették le a bért a községi pénztárba; végül, mert a fent elősoroltakból az következtetendő, hogy vádlottak a panasz tárgyát képező cselekmény idejében U. község területén a vadászati jognak jóhiszemű és háboritlan birtokában voltak. Ennélfogva a másodfokú ítélet helybenhagyásával vádlottak fel voltak mentendők.« A vadász idegen területen való vadászati kihágást követ el, ha meg nem akadályozza hajtóit abban, hogy a hajtást másnak területén eszközöljék. Ily értelmű kijelentés foglaltatik a belügyminiszternek Vasvármegye közönségéhez 1888. évi márczius 27-én 939. sz. alatt intézett következő rendeletében: »A vármegye alispánjának 1887. évi deczember hó 24-én 321. kih. sz. a. kelt másodfokú ítélete, mely szerint a felső-eőri járás főszolgabirája által hozott elsőfokú ítélet helybenhagyásával K. F., 0. M., M. M. puniczi, K. J. és M. F. puszta-szent-mihályi és Cs. B. sóskúti lakosok, a Sch. F várszalónaki lakos által ellenük emelt vadászati kihágás vádja s következményei alól felmentettek ugyan, de K. F., 0. M., K. J. és Cs. B. egyetemlegesen 16 frt eljárási költség megfizetésében elmarasztaltattak, M. M. és M. F. hajtók felmentettek, panaszos Sch. F. ügyvédje L. J. részére felszámitott 10 frt napi és 10 fuvardíj, összesen 20 frt ügyvédi költség saját fele ellenében megállapittatott; a lőfegyverek elkoboztatni s az ügyiratok a fenforogni látszó jövedéki kihágás elbírálása végett az illetékes kir. adófelügyelőséghez áttétetni rendeltettek, panaszos által közbetett felebbezés következtében felülvizsgáltatván: megváltoztaltatik, K. F., K. J., 0. M., Cs. B., M. N. és M. F. idegen vadászterületen való vadászat által elkövetett vadászati kihágásban vétkeseknek nyilváníttatnak s az 1883. évi XX. t.-cz. 26., 35. és 114. §§-ai alapján fejenkinti 10 frt 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett felerészben az illető község szegényei javára, másik felerészben feljelentő részére fizetendő pénzbüntetésben, behajthatlanság esetében egyenként 1 napi elzárásban, továbbá panaszos részére napi és fuvardíj fejében összesen 10 frt. erdőőrök részére pedig 16 frt költség é< a netalán még felmerülő eljárási s tartási költségek megfizetésében marasztaltatnak, — megjegyeztetvén, hogy K. F., 0. M., K. J. és Cs. B. a M. M. és M. F. mint vadászsegédek ellen kiszabott pénzbüntetésekért az 1883. évi XX. t.-cz. 35. §-a értelmében felelősek ; panaszos ügyvédje részére dij meg nem állapittatik; egyébként az ítélet helybenhagyatik azzal, hogy az elkobzott lőfegyverek az 1884. évi 63,477. számú belügyminiszteri körrendelet figyelembe