Egerváry Gyula (szerk.): Vadászati ügyben hozott kormányrendeletek határozatok és döntvények gyűjteménye / 3., bőv. kiad. Budapest, Egerváry Gyula, 1891. / Sz.Zs. 1456

Vadász-bérleti ügyek

— 42 — Községi vadászati bérszerződésekben foglalt feltételeknek a vevő által be nem tartása esetében, habár kiköttetett is a szerződésben, hogy a feltételek nem teljesítése a szerződési viszony megszűnését vonja maga után: a szerződés érvénytelenítése nem közigazgatási, hanem birói útra tartozik. Ily értelemben határozott, a belügyminiszter Aradmegye alispánjához 1886. évi 3998. sz a. intézett alábbi rendeletében: »Fazekas-Varsánd község vadászterületének bérbeadása kérdésében (czimed) által mult évi szeptember hö 18-án 13,996. sz. alatt hozott azon határozatot, melylyel a világosi járás szolgabirájának elsőfokú határozatával egyezőleg a nevezett községi képviselőtestület közgyűlésének abbeli végzése, hogy a Muzslay Istvánnal kötött és hatóságilag jóváhagyott bérszerződésben alapuló bérlet bérbevevőtől a szerződésben foglalt némely határozmányoknak megszegése indokából elvétessék és a vadászati jog kiadása értelmében uj árverés tartassék, hatálytalannak nyilváníttatott, és a község a netáni sérelmeinek orvoslása czéljából a törvényszabta eljárásra utasíttatott, az az ellen Fazekas-Varsánd község által közbevetett, (czimed) részéről azonban feltűnő késedelemmel csakis folyó évi január hó 15-én 462. sz. alatt tett jelentéssel ide (elterjesztett felebbezés folytán felülvizsgálván, azt a felebbezés visszautasítása mellett helybenhagvandónak találtam. Mert igaz ugyan, hogy a (czimednek) 1884. évi Julius 19-én 10,489. sz. alatt kelt végzésével jóváhagyott szerződés gyanánt szolgáló árverési jegyzőkönyv VIII. pontjában foglalt kikötés szerint, azon esetben, ha bérbevevő a IV. pontban körülirt feltételek valamelyikét meg nem tartaná, szabadságában áll a községi elöljáróságnak a bérletet azonnal beszüntetni és azt az illető veszélyére újból kiadni, de minthogy a szerződés mellőzésének indokolásául a község által a felebbezésben félhozottak bérbevevő Muzslay István részéről vitássá tétettek, a jogérvényes uton létrejött bérszerződés mindaddig, mig az a törvényes rendes uton hatályon kivül nem helyeztetik, annál inkább is fennállónak tekintendő és a közigazgatási hatóság által érvényben tartandó. mivel a tekintetben, hogy a bérbevevő a IV. pontban körülirt szerződésbeli kötelezettségeit megsértette volna, a bemutatott iratok bizonyítékot nem tartalmaznak. Végül nem mulaszthatom el megjegyezni, hogy a többször érintett és (czimed) által jóváhagyott, bérszerződésben, az 1872. évi VI. t.-czikkre történt hivatkozás helyt nem foglalhat, mert azon törvényczikk az 1883. évi XX. t.-cz. által hatályon kivül helyeztetett. Miről (czimedel) az ügyiratok visszaküldése mellett további szabályszerű eljárás végett ezennel értesítem.«