Egerváry Gyula (szerk.): Vadászati ügyben hozott kormányrendeletek határozatok és döntvények gyűjteménye / 3., bőv. kiad. Budapest, Egerváry Gyula, 1891. / Sz.Zs. 1456

Vadász-bérleti ügyek

— 31 — Mert az iratok szerint a bérszerződésnek alapul szolgáló árverést a járási főszolgabíró tűzte ki és tartotta meg, sőt a bérbeadási feltételeket is ő állapította meg, holott az 1883. évi XX. t.-cz. 3. §-a értelmében a község és az érdekelt birtokosok által együttesen eszközlendő bérbeadásnak az 1871. évi XVIII. t.-cz. 110. §-ának helyébe lépett 1886. évi XXII. t.-cz. 120. §-ában előirt eljárás szerint való keresztülvitele kizárólag a képviselőtestület jogköréhez tartozik, e tekintetben az 1886. évi XXII. t.-cz. 71. §-a alapján a járásába eső községekre felügyelni hivatott főszolgabírót csakis az ellenőrzés joga és kötelessége illetvén meg, minek korlátain tul a járási főszolgabíró csak azon kivételes esetben terjeszkedhetnék, ha a község belügyeibe a törvényhatóság számára az 1886. évi XXII. t.-cz. 26. §-ában fentartott beavatkozás esete forogna fenn és az illető főszolgabíró a törvényhatóság részéről az eljárásra felhatalmazást nyert volna ; miből kifolyólag a járási főszolgabíró által f. évi január hó 22-én 95. sz. a. czimedhez tett jelentésében eljárásának igazolásául felhozott indokok elfogadhatók nem voltak. Miről czimedet az ügyiratok visszaküldése mellett további szabályszerű eljárás végett oly felhívással értesítem, hogy a bérbeadásnak a törvény fentebb idézett rendelkezéseinek szoros megtartásával leendő keresztülvitele iránt haladék nélkül intézkedni és az eredményről hozzám jelentést tenni szíveskedjék.« Községi vadászati jog- bérbeadása iránt megtartott árvererezés eredménye feletti határozathozatalra a szolgabíró nem illetékes. Ezen kijelentést a belügyminiszternek 1884. évi márczius 13-án 16,185. sz. a. Borsodmegye alispánjához kibocsátott következő rendelete tartalmazza: »Az 1884. évi jan. 30-ikán 321. sz. a. hozott alispáni határozatot, melylyel K. S. miskolczi lakos az iránti kérelme, hogy a Sajó-Keresztur község vadászati jogának bérletére nézve vele az 1883. évi deczember 2-án tartott árverés alapján kötött szerződés jóváhagyassék, azon indokból nem találtatott teljesitendőnek, mert, az árverés eredményébe bele nem nyugodott járási szolgabíró meghagyása folytán megtartott második árverésen a bérbeadó községre nézve kedvezőbb eredmény éretett el, az az ellen K. S. által közbevetett félfolyamodás folytán felülvizsgáltatván, azt feloldandónak s alispán urat felhivandónak találtam, hogy az első árverés eredménye alapján kötött szerződés jóváhagyása kérdésében határozzon. Meg kellett semmisíteni a megfelebbezett határozatot, mert a SajóKeresztur község képviselőtestülete által szabályszerűen megállapított árverési feltételek alapján megtartott árverezés eredménye, illetőleg az ennek alapján létrejött bérszerződés felett az 1883. évi XX. t.-cz. 3. §-a értelmében nem a szolgabíró, hanem az alispán illetékes