Egerváry Gyula (szerk.): Vadászati ügyben hozott kormányrendeletek határozatok és döntvények gyűjteménye / 3., bőv. kiad. Budapest, Egerváry Gyula, 1891. / Sz.Zs. 1456

Vadász-bérleti ügyek

— 14 — árverési eljárást ezennel megsemmisítem s a folyó évi junius hó 2-án megtartott árverés eredménye alapján P. J.-al és báró F. A.-val kötött bérszerződéseket ezennel jóváhagyóin. Megsemmisítendő volt tekintetes uraságodnak határozata, valamint a felebbezés eredményének bevárása nélkül megtartott ujabb árverési eljárás azért, mert a fentebb idézett törvény 3-ik §-ának 2-ik kikezdése a 2000 holdat meg nem haladó községi vadászterületeknek egyben való bérbeadását csak azon esetre rendeli el, ha ezen területek egy folytonosságban vannak s ebből természetszerűen következik, hogy a községi vadászterületek, a mennyiben azok nincsenek egy folytonosságban és igy természeti fekvésüknél s vadászati szempontból külön álló területeknek tekinthetők, mint ilyenek. 2000 cat. holdnál kisebb részletekben is bérbeadhatók. Már pedig a K. községi 1751. cat. hold vadászterület a bemutatott, tagositási térkép szerint egymással össze nem függő három elkülönített részből állván, a törvény szempontjából nem forog fenn észrevétel az ellen, hogy ezen különálló vadászterületek külön-külön bérbe ne adassanak.« A vadászati törvény azt, hogy a természeti fekvésüknél fogva különálló és igy vadászati szempontból egységes területek, még ha 2000 holdnál kisebbek is, egyesitve és egy darabban adattassanak bérbe, nem rendeli. A községhez csak közigazgatásilag csatolt puszták, a község határához nem tartoznak. Ily értelemben határozott a belügyminiszter Veszprém vármegye alispánjához 1886. évi 66,395. sz. a. intézett következő rendeletében: »Folyó évi (1886.) szeptember 9-én 13,675. sz. a. hozott ama határozatát, melylyel az Adász-Tevel községi vadászterületnek két darabban történt bérbeadásától, illetőleg az ezen bérbeadás iránt a község mint bérbeadó, Doroghy Benő és Kapun Béla mint bérbevevő között kötött bérszerződésektől a jóváhagyást megtagadta s a szóban levő 2000 holdnál kisebb, t. i. összesen 1131 hold kiterjedéssel biró vadászterületnek egy darabban leendő bérbeadását rendelte el, az az ellen nevezett bérlők által közbevetett s czimednek folyó évi junius 30-án 9515. sz. a. kelt jelentésével felterjesztett felfolyamodásuk folytán felülvizsgálván, azt ezennel feloldom és a bemutatott haszonbéri szerződéseket helybenhagyandóknak találtam. Mert az 1883. évi XX. t.-cz. 3. §-ának 1. bekezdése szerint csak az egy határbeli birtokosok kötelesek a vadászati jogot a községgel együtt bérbeadni, a 2-dik bekezdés pedig megengedi, hogy az egy folytonosságban levő ily terület is némely esetekben külön választva adathassák bérbe; de nem rendeli azt, hogy a természeti fekvésüknél Togva külön álló és igy vadászati szempontból egységes terület-