Egerváry Gyula (szerk.): Vadászati ügyben hozott kormányrendeletek határozatok és döntvények gyűjteménye / 3., bőv. kiad. Budapest, Egerváry Gyula, 1891. / Sz.Zs. 1456

Vadász-bérleti ügyek

iránti kérelmével, hogy 145 hold szinyér-váraljai bérezi vadászterülete, az általa illetőleg fiai által bérelt s amazzal közvetlen területi összefüggésben levő 1030 hold ráksai bérezi erdőterülettel, a vadászat önálló gyakorolhatása czéljából egyesittethessék, elutasittatott, az az ellen Sintenis Rajmund és Mándy Péter által közbevetett s czimednek folyó évi julius 30-án 5320. sz. a. tett jelentésével felterjesztett felfolyamodások folytán fölülvizsgálván, azt megváltoztatandónak s a szóban levő vitás vadászterületek önálló jellegét megállapitandónak s azt, hogy Mándy Péter 145 hold bérezi birtoka az általa, illetőleg fiai által bérelt 1030 hold ráksai bérezi erdőterülettel a vadászat önálló gyakorolhatása czéljából egyesittessék, megengedendőnek találtam. — Mert a folyó évi október 15-én megtartott helyszíni szemle alkalmával az arról felvett s az október 18-án 8257. szám alatt tett jelentéssel bemutatott jegyzőkönyv tanúsítása szerint, az, hogy Sintenis Rajmund szóban levő 41 holdnyi s Mándy Péter 200 holdnál kisebb tagos birtokai árokkal teljesen körül vannak kerítve s azokon kerti mivelés is űzetik, kétségtelenül megállapittatván, s igy az, hogy ezen 200 holdnál kisebb földbirtokok a törvény 2. §-a 2. pontjában, az önálló vadászterületi jelleg feltételeül kikötött kellékekkel birnak, hitelt érdemlő módon bebizonyíttatván, ezzel szemben az alispáni határozatban az önálló vadászterületi jelleg megtagadásának indokául felhozott azon körülmény, hogy a művelési ág bizonyítására egyedül a kataszteri hiteles adatok fogadhatók el, s a módosítást szenvedett művelési ág csak akkor lenne elfogadható a törvény 2. §-a 2. pontjában foglalt kedvezmény megadásának alapjául, ha az az illetékes hatóságnak bejelentetett, s a kataszteri adatok ahhoz képest kiigazittattak volna, annak, hogy a szóban levő földterületek önálló vadászterületképen ne tekintethessenek, annyival kevésbé képezheti akadályát, mert a törvény azt, hogy a művelési ág hiteles kataszteri adatokkal igazoltassák, el nem rendeli. A mi pedig a Mándy Péter 145 holdnyi bérezi birtoka s az azzal területi folytonosságban levő 1030 holdnyi ráksai erdőterület között a vadászat önálló gyakorlása czéljából kérelmezett egyesülés megtagadásának indokául a határozatban felhozott azon körülményeket illeti, hogy e két terület azon okból nem egyesíthető, mert a ráksai bérezi terület felfolyamodónak nem tulajdona, hanem bérelt területe és hogy ezen vadászterületekre nézve az. hogy habár egymással területi folytonosságban vannak is, de különböző községek határaihoz tartoznak, szemben azzal, hogy ezen egyesítésbe a szóban levő bérelt terület tulajdonosa, az avási közbirtokosság az 1884. évi deczember 24-én kelt nyilatkozata szerint beleegyezett és tekintettel arra, hogy a törvény oly rendelkezést, mely a bérbe vett vadászterületnek és az azzal összefüggésben levő s legalább 50 holdat tevő vadászterületnek egyesítését tiltaná, nem tartalmaz, továbbá tekintettel arra, hogy a vadászat önálló gyakor1