Egerváry Gyula (szerk.): Vadászati ügyben hozott kormányrendeletek határozatok és döntvények gyűjteménye / 3., bőv. kiad. Budapest, Egerváry Gyula, 1891. / Sz.Zs. 1456

Vegyesek és általános tudnivalók

— 175 — tárgyaltassék, illetve elfogadtassék és az érdeklett városok képviselő-testületeinek a szolgálati utasitás elfogadása tárgyában hozott határozatai, vagyonfelügyeleti tekintetekből a törvényhatóság által is felülvizsgáltassanak s ehhez képest a szolgálati utasitás csakis a városok által ily módon történt letárgyalás és törvényhatósági felülvizsgálat után képezheti a törvényhatósági jóváhagyás tárgyát.« A községi biró, ugyanazon község határában urasági erdőőr, illetve felesketett csősz lehet-e ? »Erre a kérdésre, a M. K. egyik korábbi évfolyamában következőleg telel: »Az emiitett két állás teljesen összeférhetlen, mert az erdőőri szolgálat sem a birói hivatással járó sokoldalú teendőkkel, sem pedig annak tekintélyével meg nem egyezik. Ugyanis a községi főbíró ily esetben egyrészt hivatalos teendőit volna kénytelen elhanyagolni, másrészt pedig az 1879.. évi XXXI. t.-cz. 118. és 128. §§-aiban előadott esetekben mint rendőri közeg járna el s a tiz forintot felül nem haladó lopások vagy kártételek eseteiben egyszersmind bíráskodást is gyakorolna.« A m, kir. Curia büntető tanácsa 1885. évi 1414. sz. a. következő határozatot hozta: »Ha a községi rendőrök az 1879. XXXI. t.-cz. 38. §-ának megfelelőleg felesketve nincsenek, akkor a felügyeletök alatt levő erdőből az erdőtulajdon biztonsága szempontjából aggályos jogtalanul tartózkodót csak kiutasitni, de nem letartóztatni vagy bekisérni jogosultak. Ezen törvényes hatáskör áthágásával felidézett ellenállás erdei kihágást nem képez.« Esküdött erdőkerülővel hivatalos eljárás közbeni dulakodás által a zálogolásnak megakadályozása nem az 1870. évi XL t.-cz. 46. §-ába ütköző, hanem az 1878. évi V. t.-cz. 165. §-a alá eső kihágást képez s elbirálása a kir. biróság hatáskörébe tartozik. Ily értelemben határozott a m. kir. belügyminiszter 1886. évi 3236. sz. a. Sárosmegye közönségéhez intézett következő rendeletében : »A megye alispánjának f. évi augusztus hó 28-án 159. sz. a. kelt másodfokú Ítélete, mely szerint a makoviczai járás szolgabirája. által hozott elsőfokú Ítélet helybenhagyásával D. Andrásné szül. K. Anna ondovkai lakos, hatósági közegnek hivatalos eljárása közbeni megsértése miatt az 1879. 40. t.-cz. 46. §-a alapján 5 frt pénzbüntetésben, nem fizethetés esetében 1 napi elzárásban, továbbá 2 frt 50 kr. eljárási és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztaltatott el, az elmarasztalt által közbetett felebbezés