Egerváry Gyula (szerk.): Vadászati ügyben hozott kormányrendeletek határozatok és döntvények gyűjteménye / 3., bőv. kiad. Budapest, Egerváry Gyula, 1891. / Sz.Zs. 1456

Vadászati kihágási ügyek és eljárás

— 103 Közigazgatási hatóságok alá tartozó kihágási ügyekben a felek ügyvéd általi képviseletre nem kötelesek. Ha a felek mégis ügyvéd által képviseltetik magukat, az ügyvédi munkadijak közigazgatási uton meg nem állapithatók. Ily értelemben határozott a m. kir. belügyminiszter 1885. évi. 1372. sz. a. Somogymegye közönségéhez intézett alábbi rendeletében : »A megye alispánjának f. é. február hó 14-én 52/kih. sz. a. kelt másodfokú Ítélete, mely szerint a nagy-atádi járás szolgabirája által hozott elsőfokú Ítélet kiegészítésével N. sz.-istván-taranyi lakos idegen területen való jogtalan vadászás miatt az 1883. évi XX. t.-cz. 26. §-a alapján 30 frt pénzbüntetésben, engedély nélküli fegyvertartás miatt, a törvényhatósági szabályrendelet alapján 5 frt pénzbüntetésben, nem fizethetés esetében 4 napi elzárásban, továbbá 13 frt 70 kr. eljárás és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztaltatott el, egyidejűleg a vádlottól elvett fegyver elkobzása, eladása s a vételárnak a 38547/80. sz. belügyminiszteri rendelet mellékletét képező »Utasítás« 11. §-a értelmében való kezelése, valamint a fenforogni látszó jövedéki kihágás elbírálása végett az ítéletnek a kir. adófelügyelőséggel leendő közlése elrendeltetett : az elmarasztalt által közbevetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, indokainál fogva azzal hagyatik helyben, hogy a 13 frt 70 kr. eljárási költségből az ügyvédi .munka s egyéb dij levonatván, összesen 6 frtban állapittatik meg. Mert a közigazgatási hatóságok elé tartozó ügyekben a felek ügyvédet vallani nem kötelezvék s a mennyiben ezt teszik, az ügyvéd által teljesített munkálatokért e czimen felszámított dijak kiegyenlítése is a feleknek hagyatik fenn.« A kihágások felett itélő közigazgatási hatóságok, a kihallgatott tanukat vallomásaikra meghiteltethetik. Ezen kijelentést a belügyminiszternek Torontálmegye közönségéhez 1885. évi 1091. kihágási szám alatt kibocsátott rendeletének következőleg hangzó első része tartalmazza: »A megye alispánja 1883. évi november hó 24-én 489/kih. sz. a. kelt jelentésében az iránt kért felvilágosítást, vájjon a közigazgatási hatóságok hatáskörébe utalt kihágási ügyekben, az eskü az eljárásra hivatott első fokú közigazgatási hatóságok előtt letehető-e ? Ezen jelentésre, tudomásvétel és miheztartás végett, a következőkben kívántam a megye közönségének válaszolni. A közigazgatási hatóságok hatáskörébe utalt kihágások eseteiben követendő eljárás szabályozása tárgyában az igazságügyminiszterrel egyetéríőleg kibocsátott 38547. (ex 1880) számú belügyminiszteri rendelet 66. §-ának szövegezéséből kétségtelen, hogy az 1880. XXXVII. t.-cz. által a közigazgatási hatóságok hatáskörébe utalt l