Egerváry Gyula (szerk.): Vadászati ügyben hozott kormányrendeletek határozatok és döntvények gyűjteménye / 3., bőv. kiad. Budapest, Egerváry Gyula, 1891. / Sz.Zs. 1456

Vadászati kihágási ügyek és eljárás

— 101 — »A vármegye alispánjának 1886. évi decz. hó 14-én 316. kih. sz. a. kelt II. fokú Ítélete, mely szerint a zombori járás szolgabirája által hozott I. fokú Ítélet nem felebbezett részének érintetlenül s felebbezett részének helybenhagyásával Menczer Henrik ó-sziváczi lakos idegen területen elkövetett engedély nélküli vadászat miatt az 1883. évi XX. t.-cz. 26. §-a alapján 40 frt pénzbüntetésben, nem fizetés esetében 4 napi elzárásban, továbbá 15 frt 85 kr. eljárási és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztaltatok el, végül az 1875. évi XXI. t.-cz. 15. §-a szerinti pénzügyi kihágás vádja alól fölmentetett, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván: felebbezett részében, az elsőfokú ítélettel együtt feloldatik s a tényállásnak uj tárgyalás során leendő kiderítésével, uj elsőfokú Ítélet hozatala rendeltetik el, mert az eddigiekkel vádlott Menczer Henrik ellen, valamely concret kihágás elkövetése beigazolva nem lett; kiderítendő tehát, hogy a panaszló által bérelt vadászterületen ennek engedélye nélkül, mikor, mily körülmények közt, hányszor vadászott s a kifejlendőkhöz képest, különösen szem előtt tartása mellett az 1883. évi XX. t.-cz. 46. és 33. §§-ok rendelkezéseinek lesz az elsőfokú határozat hozandó. Végül megjegyeztetik, hogy a pénzügyi kihágások körül a vadászati kihágások elbírálására hivatott első fokú hatóság csak a tényállás kiderítésére, illetve a pénzügyi szempontból szükséges vizsgálat megejtésére tartozik, kapcsolatban a vadászati kihágási ügy tárgyalásával kiterjeszkedni, az 1885. évi 29506. sz. a. valamennyi adófelügyelőhöz intézett pénzügyminiszteri körrendelet szerint. Az ítélethozatal azonban az 1883. évi XXIII. t.-cz. értelmében (melylyel az 1875. évi XXI. t.-cz. hatályon kivül helyezve tett) elsőfokon az illetékes kir. adófelügyelőt illeti; mivégből az iratokat annak idején a kir. adófelügyelőséghez kell áttenni az egyes adott esetekben.« Vadászati jegy nélküli vadászattal elkövetett kihágAs az 1883: XXIII. t.-cz. 53. §-a, illetve ugyanezen törvény 45. §-a alapján az illetékes kir. adófelügyelő által birálandó el. Ily értelemben határozott a m. kir. belügyminiszter 1885. évi 2571. sz. a. Bács-Bodrogmegye közönségéhez intézett következő rendeletében: »A megye alispánjának mult évi deczember hó 31-én 164. sz. a. kelt II. fokú ítélete, mely szerint az ó-becsei járás szolgabirája által hozott elsőfokú ítéletnek helybenhagyásával H. Milán és M. Milán vadászati jegy nélkül való vadászat miatt az 1885. évi XX. t.-cz. 16. §-a alapján 20—20 frt pénzbüntetésben, nem fizethetés esetében 4—4 napi elzárásban marasztaltattak el: elmarasztalt feleknek közbevetett felebbezése folytán felülvizsgáltatván, a fentebb érintett elsőfokú ítélettel együtt feloldatik s az ügyiratok az illetékes