Egervári Gyula (szerk.): Vadászati ügyekben hozott Kormány-rendeletek, határozatok, döntvények és szakvélemények gyűjteménye 2. rész. / Budapest, Károlyi György, 1897. / Sz.Zs. 1444/2

III. Az ebekről

által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, indokainál fogva helyben hagyatik oly változtatással, hogy az Ítéletnek a kutya kiirtása iránt intézkedő része, mint a kihágási ítélet keretébe nem tartozó, töröltetik és T. A. 3 frt 50 krnyi kártérítési igényével, miután annak jogosultságát az eljárás folyamán kellőleg nem igazolta, a rendes polgári perutra utasittatik. A veszett kutya betegségének be nem jelentése folytán szükségessé vált egészségrendőri intézkedések megtételéből előállt költségeket nem a község, hanem az emiitett mulasztás által kihágást elkövető köteles elviselni. A m. kir. belügyminiszter 1897. évi 1022. számú határozata, N. vármegye közönségéhez. — A vármegye alispánjának 1896. évi február hó 26-án 693/kih. sz. a. kelt másodfokú Ítélete, mely szerint a f—i járás főszolgabirája által hozott elsőfokú Ítélet részbeni megváltoztatásával id. T. J. m—i lakos a kutyáján észlelt, az emberekre veszélyes betegség (veszettség) bejelentésének elmulasztása miatt az 1879. évi XL. t.-cz. 102. §-a alapján 40 frt pénzbüntetésben, nem fizethetés esetében 4 napi elzárásban, továbbá a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztaltatott el, ellenben az 50 frt 87 krban elsőfokulag megállapított s az állategészségrendőri intézkedés folytán felmerült költség megfizetésének kötelezettsége alól, minthogy az a községeket terheli, felmentetett, M. Sz. és M. N., mint az eljárási költségek iránt érdekelt községek s az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván: akként változtattatik meg, hogy a vádlott büntetése — tekintettel arra, hogy vádlottat inkább csak gondatlanság terheli — 10 frt, 15 nap és végrehajtás terhe alatt az 1892. évi XXVII. t.-cz. 3. §-ában megjelölt czélra fizetendő pénzbüntetésben, nem fizethetés esetében 1 napi elzárásban, továbbá minthogy a felmerült költségek az ő mulasztása folytán keletkeztek s igy az az illető községeket nem terhelheti, hanem csakis egyedül vádlottat, annál is inkább, mert a községek az állategészségrendészet körül felmerült csak oly kiadások fedezésére kötelezhetők, a melyek az illető állatok birtokosának nem a fennálló törvényes rendelkezések megszegéséből, hanem ily szempont kizárásával tisztán a törvény, vagy a törvény alapján kibocsátott rendeletekvégrehajtásából kifolyólag keletkeztek, az 50 frt 87 krban megállapított költség megfizetésében is marasztaltatik.