Egervári Gyula (szerk.): Vadászati ügyekben hozott Kormány-rendeletek, határozatok, döntvények és szakvélemények gyűjteménye 2. rész. / Budapest, Károlyi György, 1897. / Sz.Zs. 1444/2

III. Az ebekről

- 52 — vadászterületén panaszló kutyáját lelőtte, az ott szabadon járt, minélfogva a másodbirósági végzés megváltoztatásával az első bíróság végzése volt helybenhagyandó. A földtulajdonosok a kóbor ebek ós macskák pusztítása czéljából, a vadászati jog tulajdonosának, illetve bérlőjének engedélye nélkül fegyverrel nem mehetnek ki a határban levő földjeikre.*) A földmivelésügyi m. kir. min. 1896. évi 45516. sz. alatt az alábbi körrendeletet intézte az összes törvényhatóságokhoz. A mezőgazdaságról és mezőrendőrségről szóló 1894. XII. t.-cz. 90. §-a értelmében: a kóbor ebeket és macskákat saját birtokán mindenki elpusztíthatja. Esetleges félreértések kikerülése végett szükségesnek tartom a belügyminiszter úr nevében is a közönséget értesíteni, hogy a földtulajdonosoknak és bérlőknek törvényszerüleg biztosított azon jogosultságuk, mely szerint saját földeiken a kóbor ebeket és macskákat elpusztíthatják, nem értelmezhető olyképen, mintha a pusztítást lőfegyverrel is pusztán az idézett határozmány alapján gyakorolhatnák. Következőleg a földtulajdonosok a vadászati jog tulajdonosa, illetve bérlőjének engedélye nélkül a határban levő földjeikre, az 1894. XII. t.-cz. 90. §-ában biztosított joguk gyakorlása végett lőfegyverrel ki nem mehetnek. *) A vadászatról szóló 1883. évi XX. t.-cz. 14. §-a szerint, a vadászati területen talált házi macskákat és kóbor ebeket a vadászatra jogosított elpusztíthatja. Ugyanezen törvényczikk 13. §-a szerint, a ragadozó vagy kártékony állatokat, úgymint: medvét, farkast, rókát, hiúzt, vadmacskát, nyestet, vaddisznót, borzot, tengeri nyulat, hörcsögöt, ürgét, görényt, menyétet, nyusztot, vidrát, saját területén a birtokos is bármikor elpusztíthatja azon esetben is, ha a vadászat bérbe volna adva; ha azonban a pusztítást vadászatilag, hajtókkal vagy bárminemű vadászebekkel akarja végbevinni, erre az esetben a bérlő beleegyezését tartozik kieszközölni. Ezekkel látszólag ellentétben állván az 1894. évi XII. t.-cz. 90. §-ának azon határozata, mely szerint a kóbor ebeket és macskákat saját birtokán mindenki elpusztíthatja, - nehogy ez a törvényes határozat egyesek által, bár tévesen, olyképen is magyaráztassék, mintha az a földtulajdonosokat arra jogosítaná, hogy már most a kóbor ebek és macskák pusztítása czéljából lőfegyverrel járhatnak ki földjeikre, a mi a vadászati érdekek szempontjából az' ellenőrzés lehetetlenségét tekintve nagy sérelmet jelentene: az «Orsz. m. vadászati védegylet» 1896. évi május hó 10-dikén tartott igazgatósági üléséből felirt az illető minisztériumhoz és kérte a mezőgazdaságról és mezőrendőrségről szóló törvény fentebb hivatkozott határozatának helyes értelmezését, illetve ezen törvény végrehajtása tárgyában kiadott 1894. évi 48000 sz. rendeletnek megfelelő pótintézkedéssel való kiegészítését. Ennek a felterjesztésnek az eredménye az itt közölt miniszteri határozat. Szerk.