Egervári Gyula (szerk.): Vadászati ügyekben hozott Kormány-rendeletek, határozatok, döntvények és szakvélemények gyűjteménye 2. rész. / Budapest, Károlyi György, 1897. / Sz.Zs. 1444/2
II. Az erdő-, mező- és vadőrökről. – Vasúti őrök fegyvertartása. – Erdőőri szakiskolák növendékeinek vadászati adómentessége. – Vadőri vizsga
— 45 — fogadhatónak, vadászati és állategészségügyi szempontból nem találtam s ebből kifolyólag az 1894. évi XII. t.-cz. 92. §-a alapján megtiltom, hogy a mezőőrök szolgálatuk közben ebeket használjanak. Az ezen tilalom áthágását fegyelmi vétségnek minősítem. Felhívom a vármegye közönségét, hogy ezen rendeletemet az összes mezőőrtartásra feljogosított birtokosoknak és községeknek megfelelő módon hozza tudomására, egyidejűleg utasítván a községi elöljáróságokat, hogy a mezőőröket a jelen rendeletemben foglalt tilalom megtartása tekintetében szorosan ellenőrizze s a tilalmat áthágok ellen az eljárást haladéktalanul indítsa meg. A m. kir. államvasutak vonalai mentén alkalmazott örök élet- és vagyonbiztonsági szempontokból bírhatnak saját fegyverrel és annak tartására hatósági engedélyt kérniök nem kell. A belügyminiszternek 1894. évi 1720/kih. szám alatt hozott határozata, — S. vármegye közönségéhez. — A vármegye alispánjának 1894. évi február hó 13-án 61/894. kih. szám alatt kelt másodfokú Ítélete, mely szerint a n.-a—i járás főszolgabirája által hozott elsőfokú ítélet kiegészítésével V. I. n.-a—i lakos vasúti váltóőr, hatósági engedély nélkül lőfegyver tartása miatt az 1883. évi 224. sz. vármegyei szabályrendelet 1., illetve 5. §-a alapján 5 frt pénzbüntetésben, nem fizethetés esetén 1 napi elzárásban, továbbá az eljárási és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztaltatok el, a lőfegyvert elkoboztatni és az iratok a netán fenforgó jövecíeki kihágás elbírálása végett a kaposvári kir. pénzügyigazgatósághoz áttétetni rendeltettek, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, megváltoztatik és a vádlott a terhére rótt kihágás vádja és következményei alól felmentetik s a tőle lefoglalt lőfegyver neki visszaadatni rendeltetik, — mert a pénzügyminiszter urnák 1889. évi május hó 2-án 27061. sz. alatt kelt körrendelete értelmében a m. kir. államvasutak vonalai mentén alkalmazott őrök közül azok, kik saját tulajdonukat képező fegyverrel birnak, költség kímélése szempontjából nem láttatnak el a vasut-intézet részéről fegyverrel, hanem az élet- és vagyonbiztonság őrzésére saját fegyvereiket használják; tovább á a vasúti őröknek s aját tulajdon át k épező, vadászatra nem, csli kis az elet es vagy onhi7i-r.ngng jirTwr? használt üy fegyverei szinten az 1883. 'évi XXIII. t.-cz-. 57"§. r^~ptmtja alá soroltatnak és adómentesen hagyatnak. Miután bizonyitványnyal igazoltatott, hogy V. J. váltóőr a saját tulajdonát képező fegyvert — az élet- és vagyonbiztonság őrzésére — a fenti rendelet értelmében használta és bebizonyítva nem lett, hogy vádlott fegyverét vadászatra is használta volna: ez okból vádlott jogosítva volt az adómentes fegyver tartására; továbbá az
