Egervári Gyula (szerk.): Vadászati ügyben hozott kormány-rendeletek határozatok és döntvények gyűjteménye / 2. bőv. kiad. [Budapest], [s.n.], [1888]. / Sz.Zs. 1459

Vadászat kihágási ügyek és eljárás

— 70 — tetőtörvénykönyv általános határozatai, a mennyiben ezen (a kihágási) törvény ellenkezőt nem állapit meg, a kihágások eseteiben is alkalmazandók", a bűntettekről és vétségekről szóló 1878. évi V. törvény általános határozatokat tartalmazó részében pedig a 61. §-ban kimondva van, hogy azon tárgyak, melyek bűntett vagy vétség elkövetésére szolgáltak, elkobzandók, ebből világosan következik." * 4s * Fegyveradó-jövedék elleni kihágás elkövetésére használt lőfegyverek, a marasztaló itélet jogerőre emelkedése után is elkobozhatók, a nélkül, hogy az elkobzás iránti intézkedés az Ítéletben kimondatott volna. „Ily értelmű kijelentést foglal magában a belügyminiszternek 1885. évi 38197. sz. a. Besztercze-Naszód megye alispánjához kibocsátott következő rendelete : „Folyó évi 3850. sz. alatt tett jelentése nyomán, melyben kérdést intéz az iránt, hogy az 1883. évi XXIII. t. cz. elleni kihágás miatt, az annak 45. §-ában meghatározott pénzbüntetésben elmarasztalt R. J. és J. J. b. községi lakosoktól utólagosan elkobzott lőfegyverek visszaadása iránt az illetők által benyújtott kérelemnek mennyiben lenne hely adandó, válaszolom, hogy a lőfegyverek elkobzása helyes, minthogy azok a fegyveradó-jövedék elleni kihágás elkövetésére szolgáltak s mint bűnjelek elkobzandók voltak, s azon körülmény, hogy ezen elkobzás a marasztaló Ítéletben felemlítve nincs, és hogy az elkobzás az itélet jogerőre emelkedése után eszközöltetett, folyamodók visszaadás iráDti kérelme teljesítésének elfogadható indokául nem szolgálhat." * * * Vadászati kihágás miatti panasz az 1883 : XX. törvényczik 46. §-a értelmében a tett elkövetésétől három hó lefolyása után elévül. Ily értelmű kijelentés foglaltatik a belügyminiszternek Udvarhelym. közönségéhez, az 1887 évi jun. 10 én 1857. szám alatt intézett következő rendeletében : „A vármegye alispánjának folyó evi ápril hó 12-én 582|kih. szám alatt kelt II. fokú Ítélete, mely szerint a székelyudvarhelyi járás főszolgabirája által hozott elsőfokú itélet büntetésre vonatkozó részének elévülés miatt lett feloldásával: A M. parajdi lakos, az 1883. évi XX. t.-cz. 26. §-a alapján ellene emelt vádból kifolyólag 4 frt 80 kr. eljárási költség megfizetésében marasztaltatok el, az elmarasztalt által közbevetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, az elsőfokú ítélettel együtt egész terjedelmében hatályon kivül helyeztetik s vádlott ellen a további eljárás elé-