Egervári Gyula (szerk.): Vadászati ügyben hozott kormány-rendeletek határozatok és döntvények gyűjteménye / 2. bőv. kiad. [Budapest], [s.n.], [1888]. / Sz.Zs. 1459

Vadászat kihágási ügyek és eljárás

64 — felebbezés folytán felülvizsgáltatván : a most nevezett hegybizottmány felebbezése az eljárási szabályok 74. §-a alapján hivatalból visszautasittatik, mert közbenszóló határozatok ellen felebbezésnek helye nincs s az ilyen határozatokban foglalt esetleges sérelmek ellen jogorvoslattal csupán a véghatározat ellen beadott felebbezésben 'ehet élni. Miről a czim a f. é. május 10-én 154/kih. sz. alatt kelt alispáni jelentés csatolmányainak visszaküldése mellett további eljárás végett azon mejegyzéssel értesíttetik, hogy a másodfokú határozat ellen beadott s e helyen hivatalból visszautasított felebbezés az eljárási szabályok hivatkozott szakasza értelmében már az elsőfokú hatóság által lett volna visszautasítandó és hogy a kihágási ügyek érdemileg ítéletekkel, nem pedig határozatokkal döntendők el." Kihágási ügyekben hozott határozatban oly rendelkezés, hogy valamely közszolgálatban alkalmazott állásától elmozdittatik, helyt nem foghat. Az elkobzott lőfegyver eladása elrendelendő s befolyó vételára a btk. 27. §-ában meghatározott czélokra fordítandó.* Ily értelemben határozott a m. kir. belügyminiszter Pest megye alispánjához intézett 1887. évi 395/kih. sz. rendeletében. „A vármegye alispánjának 1886. évi deczember hó 3-án 423/kih. sz. a. kelt II. fokú Ítélete, mely szerint a pesti alsó járás szolgabirája által hozott elsőfokú Ítélet helybenhagyásával V. Fábián és V. Péter tököli lakosok jogtalanul és tiltott időben elkövetett vadászat s a tetten érő vadőr veszélyes fenyegetése miatt az 1883. évi XX. t. cz. 26., 27., 29. §§-ai alapján fejenként 20, 10 és 120 frt pénzbüntetésben, nem fizethetés esetében fejenként 2, 1 és 12 napi elzárásban, továbbá 1 frt 50 kr. eljárási és felmerülhető tartási költségekben marasztaltattak el, egyúttal a fegyvereknek vádlottaktól való elvétele elrendeltetik, V. Péteré, a hegymesteri állástól való elmozditás mellett Tököl község elöljáróságának visszaadatni, Y. Fábiáné pedig elkoboztatni, végül az ítélet a jövedéki kihágás megtorlása végett a királyi adófelügyelőséggel közöltetni rendeltetik, az elmarasztaltak által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván: akkép változtatik meg, hogy vádlottak ellen az id. 26. §. alkalmazása mellőztetik, minthogy az id. 27. §. szerint a súlyosító körülmények hozzájáru* Megjegyzendő, hogy az 1887. évi VIII. t. cz. („Budapesti Közlöny" február 26-án megjelent 46. számában) 6. §-a szerint az 188 <. évi január 1-től befolyó ily pénzbüntetések többé már nem a btk. 27. §-a, hanem ezen törvényczikk 2. §-ában meghatározott czélokra fordítandók. Szerk,