Egervári Gyula (szerk.): Vadászati ügyben hozott kormány-rendeletek határozatok és döntvények gyűjteménye / 2. bőv. kiad. [Budapest], [s.n.], [1888]. / Sz.Zs. 1459

Vadászat kihágási ügyek és eljárás

— 62 — 15 napi elzárásban, továbbá 15 frt eljárási és a felmerülhető végrehajtási, esetleg tartásköltségek megfizetésében marasztaltattak el, a lefoglalt tőrök megsemmisíttetni rendeltettek, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán megvizsgáltatván: indokainál fogva helybenhagyatik azzal, hogy a panasz-feljelentés szerkesztéseért felszámított s megállapított 6 forint ügyvédi dij megállapítása töröltetik ; mert a közigazgatási hatóságok hatásköréhez utalt kibágási ügyekben, a felek ügyvéd által képviseltetni magukat nem kötelezvék s a mennyiben ezt — saját kényelmükre vagy könnyebbségükre — teszik: az ügyvédi dijak kiegyenlítése az illető feleknek hagyatik. fenn." * * Közigazgatási hatóságok alá tartozó kihágási ügyekben a felek ügyvéd általi képviseletre nem kötelesek. Ha a felek mégis ügyvéd által képviseltetik magukat, az ügyvédi munkadijak közigazgatási uton meg nem állapithatók. Ily értelemben határozott a m. kir. belügyminiszter 1885. évi 1372. sz, a. Somogymegye közönségéhez intézett alábbi rendeletében : „Á megye alispánjának f. é. február hó 14-én 52/kih. sz, a. kelt másodfokú Ítélete, melyszerint a nagy atádi járás szolgabirája által hozott elsőfokú Ítélet kiegészitésével, N. sz.-istván-taranyi lakos, idegen területen való jogtalan vadászás miatt az 1883. évi XX. t cz. 26. §-a alapján 30 frt pénzbüntetésben, engedély nélküli fegyvertartás miatt, a törvényhatósági szabályrendelet alapján 5 frt pénzbüntetésben, nem fizethetés esetében 4 napi elzárásban, továbbá 13 frt 70 kr eljárás és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztaltatott el, egyidejűleg a vádlottól elvett fegyver elkobzása, eladása s a vételárnak a 38547/80. sz. belügyminiszteri rendelet mellékletét képező „Utasítás" 11. §-a értelmében való kezelése, valamint a fenforogni látszó jövedéki kihágás elbirálása végett az Ítéletnek a kir. adófelügyelőséggel leendő közlése elrendeltetett: az elmarasztalt által közbevetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, indokainál fogva azzal hagyatik helyben, hogy a 13 frt 70 kr. eljárási költségből az ügyvédi munka s egyéb dij levonatván, összesen 6 írtban állapittatik meg. Mert a közigazgatási hatóságok elé tartozó ügyekben a felek ügyvédet vallani nem kötelezvék s a mennyiben ezt teszik, az ügyvéd által teljesített munkálatokért e czimen felszámított dijak kiegyenlítése is a feleknek hagyatik fenn." * *