Egervári Gyula (szerk.): Vadászati ügyben hozott kormány-rendeletek határozatok és döntvények gyűjteménye / 2. bőv. kiad. [Budapest], [s.n.], [1888]. / Sz.Zs. 1459

Vadászat kihágási ügyek és eljárás

— 60 — Ily értelemben határozott a belügyminiszter Bács-Bodrogvármegye közönségéhez az 1887. évi 686. kih. sz. a. intézett következő rendeletében : „A vármegye alispánjának 1886. évi decz. hó 14-én 316. kih. sz. a. kelt II. fokú Ítélete, mely szeriut a zombori járás szolgabirája által hozott I fokú Ítélet nem felebbezett részének érintetlenül s felebbezett részének helybenhagyásával Menczer Henrik ó-sziváczi lakos idegen területen elkövetett engedély nélküli vadászat miatt az 1883. évi XX. t. cz. 26. §-a alapján 40 frt pénzbüntetésben, nem fizetés esetében 4 napi elzárásban, továbbá 15 frt 85 kr. eljárási és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztaltatott el, végül az 1875. évi XXI. t. cz. 15. §-a szerinti pénzügyi kihágás vádja alól fölmentetett, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván : felebbezett részében, az elsőfokú Ítélettel együtt feloldatik s a tényállásnak uj tárgyalás során leendő kiderítésével, uj elsőfokú Ítélet hozatala rendeltetik el, mert az eddigiekkel vádlott Menczer Henrik ellen, valamely concret kihágás elkövetése beigazolva nem lett; kiderítendő tehát, bogy a panaszló által bérelt vadászterületen ennek engedélye nélkül, mikor, mily körülmények közt, hányszor vadászott s a kifejlendőkhöz képest, különösen szem előtt tartása mellett az 1883. évi XX. t. cz. 46 és 33. §§. rendelkezéseinek lesz az elsőfokú határozat hozandó. Végül megjegyeztetik, hogy a pénzügyi kihágások körül a vadászati kihágások elbírálására hivatott első fokú hatóság csak a tényállás kiderítésére, illetve a pénzügyi szempontból szükséges ^zsgálat megejtésére tartozik, kapcsolatosan a vadászati kihágási ügy tárgyalásával kiterjeszkedni, az 1885. évi 29506. sz. a valamennyi adófelügyelőhöz intézett pénzügyminiszteri körrendelet szerint. Az Ítélethozatal azonban az 1883. évi XXIII. t. cz. értelmében (melylyel az 1875. évi XXI. t. cz. hatályon kivül helyezve lett) elsőfokon az illetékes kir. adófelügyelőt illeti; mivégből az iratokat annak idején a kir. adófelügyelőséghez kell áttenni az egyes adott esetekben." * * * Az 1883. évi julius 1-je után jegy nélküli vadászattal elkövetett kihágás az 1883: XXIII. t. cz. 53. §-a, illetve ugyanezen törvény 45. §-a alapján az illetékes kir. adófelügyelő által bírálandó el. Ily értelemben határozott a m. kir. belügyminiszter 1885 évi 2571. sz. a. Bács-Bodrogmegye közönségéhez intézett következő rendeletében : „A megye alispánjának mult évi deczember hó 31-én 164. sz. a kelt II fokú Ítélete, mely szerint az ó-becsei járás szolga