Egervári Gyula (szerk.): Vadászati ügyben hozott kormány-rendeletek határozatok és döntvények gyűjteménye / 2. bőv. kiad. [Budapest], [s.n.], [1888]. / Sz.Zs. 1459

Vadászat kihágási ügyek és eljárás

— 53 — Ily értelemben határozott a belügyminiszter f. é. 3393. sz. Somogyvármegye közönségéhez intézett alábbi rendeletében : „A vármegye alispánjának f. é. april hó 16 án 155/kih. sz. alatt kelt másodfokú Ítélete, mely szerint a nagy-atádi járás szolgabirája által hozott elsőfokú Ítélet kiegészítésével ifj Pata Ferencz kis-bajomi lakos I. idegen területen engedély nélkül űzött vadászat miatt az 1883 évi XX. t. Cz. 27. és 33. §-ai alapján 300 frt pénzbüntetésben, nem fizethetés esetében 30 napi elzárásban ; II. engedély nélküli fegyvertartás miatt pedig az 1883. évi 224. sz. megyei szabályrendelet 5. §-a alapján 50 forint pénzbüntetésben, behajthatlanság esetén meg 6 napi elzárásban, továbbá az eljárási és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztaltatott el, a tett elkövetéséhez használt lőfegyver pedig elkoboztatni s az Ítélet a fenforogni látszó jövedéki kihágás elbírálása czéljából a kir. adófelügyelőséggel közöltetni rendeltetett, az elmarasztalt által közbetett felebbezés folyíán felülvizsgáltatván : tekintve, bogy a megejtett tárgyalás folyamán megállapítva nem lett, sem pedig az iratok közt levő községi bizonyítványból ki nem tűnik, hogy mikor, mily büntetésekkel és miféle vadászati kihágások miatt volt büntetve vádlott a községi bizonyítványban kitett két izben, s tekintve, bogy a vizsgálat nem terjesztetett ki arra sem, vájjon van-e illetve volt-e vádlottnak fegyvere, s ha nem : kié volt ezen fegyver, a mely a terhére rótt vadászati kihágás elkövetésénél nála volt ? Ezeknél fogva a másodfokú ítélet az elsőfokú Ítélettel együtt feloldatik s a tárgyalásnak illetve a bizonyitási eljárásnak az imént jelzett értelmében leendő kiegészítése s a kifejlendőkhöz képest uj elsőfokú ítélet hozatala rendeltetik el. Miről a czim f. é. augusztus hó 16-án 213/kih. sz. a. kelt alispáni jelentés csatolmányainak viszszaküldése mellett további eljárás végett újra azon felhivással értesíttetik, hogy az eljáró szolgabirót szigorúan utasítsa, miszerint a tárgyalásoknál az elj. szabályoknak megfelelőleg, jegyzőkönyvvezetőt alkalmazzon s hogy az Ítéleteket az emiitett eljárási utasítás 69. §-a értelmében szerkeszsze." * £ * Hurokkal, mint tiltott eszközzel való vadászás által elkövetett kihágás az 1883. évi XX. t. cz. 15. és 27. §§-ai alapján büntetendő.Vadászati kihágásnál a három évet megelőzőleg kiszabott büntetés visszaesésül nem minősithető. Ily értelemben határozott a m. kir belügyminiszter Sopron sz. kir. város közönségéhez 1885. évi 1338. sz. a. kibocsátott következő rendeletében : „A város tanácsának 1885. évi márczius hó 14-én kelt má-