Egervári Gyula (szerk.): Vadászati ügyben hozott kormány-rendeletek határozatok és döntvények gyűjteménye / 2. bőv. kiad. [Budapest], [s.n.], [1888]. / Sz.Zs. 1459

Vadászat kihágási ügyek és eljárás

— 50 — ges intézkedést arra nézve tegye ineg, hogy az őzek elárverezéséből befolyt és a szegények pénztárába befizetett 46 frt 95 kr. innét kiutalványoztassék és panaszlottnak viszafizettessék ; végre pananszlott a feljelentő erdész iránti kártérítési keresetével biréi útra utasítandó, mert az eljárási utasitás 4 §-a értelmében panaszlott ebbeli követelése beigazoltnak nem tekinthető, illetve kárának mennyisége megállapítható nem volt." * * * Eltévedt sebzett szarvasnak önhatalmú levágása vadászati kihágást nem képez. Ily cselekmény a bt. 367. §-a alá eső bűntény ismérveit foglalja magában s elbírálása nem közigazgatási útra, hanem a kir. biróság elé tartozik. Ily értelemben határozott a m. kir. belügyminiszter 1885. évi 3734. sz. a. kelt, Beregmegye közönségéhez intézett következő rendeletében : „A megye alispánjának f. évi julius hó 29-én 82. sz. alatt kelt II. fokú ítélete, mely szerint a szolyvai járás szolgabirája által hozott elsőfokú Ítélet helybenhagyásával N. Szilárd duszínai gk. lelkész és R. Vazil ottani biró az ellenük vadászati kihágás miatt emelt vád alól fölmentettek, a panaszló által közbetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván : az I. fokú Ítélettel együtt illetékesség tekintetéből föloldatik és az ügyiratoknak az illetékes kir. bírósághoz leendő áttétele rendeltetik el. -— Mert panaszlottaknak azon tényük, hogy egy a községbe tévedett sebzett szarvast önhatalmúlag levágattak és annak húsát, valamint a bőre és agancsaiért felajánlott összeget a szegények között szétosztották a mennyiben a b. t. 367 §-ánalc tényálladékát képezhetné, a kir. biróság által elbírálandó." * * * Ha valaki oly helyen vadász vadkacsákra, hol a vadkacsák költeni nem szoktak, az 1883. évi XX. t. cz. 9. 11. és 29. §§-aiba ütköző kihágást nem követ el. Ily értelemben határozott a m. kir, belügyminiszter 1886 évi 248. sz. a. Szabolcsmegye közönségéhez intézett következő rendeletében : ,,A megye alispánjának m. é. nov. hó 11-én 181 sz. alatt kelt II. fokú Ítélete, mely szerint a kisvárdai járás szolgabirája által hozott elsőfokú Ítélet helybenhagyásával S. Zsigmond tiltott időben való vadászat miatt az 1883. évi XX. t. cz. 9. 11. és 29. §§-ai alapján 5 frt pénzbüntetésben, nem fizethetés esetében 1 napi elzárásban és a felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztaltatott el, az elmarasztalt által közbevetett feleb1