Egervári Gyula (szerk.): Vadászati ügyben hozott kormány-rendeletek határozatok és döntvények gyűjteménye / 2. bőv. kiad. [Budapest], [s.n.], [1888]. / Sz.Zs. 1459

Vadászat kihágási ügyek és eljárás

49 — alatt intézett következő rendeletében : „A megye alispánjának f. évi február 4-én 3256/22. sz. a. kelt másodfokú ítélete, mely szerint Nyitra város főkapitánya által hozott első fokú Ítélet helyben hagyásával/L. F. ürményi lakos, házaló kereskedő, foglyoknak tiltott időbeni vásárlása miatt az 1883. évi XX. t. cz. 15., illetve 31. §-a alapján 54 frt pénzbüntetésben, nem fizethetés esetében 6 napi elzárásban, továbbá a nála talált 18 drb. fogoly elkobzásá ban marasztaltatott el, az elmarasztalt által közbevetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván : megváltoztattadk s panaszlott az ellene emelt vád és következményei alól felmentetik. Mert vádlott azo: cselekménye által, hogy folyó évi január 13-ka előtt foglyokat vásárolt, kihágást nem követett el, miután az 1883. évi XX. t. cz. 10. §-a szerint tilalmi időszakban az első 14 napon belül vadat árulni és venni szabad, ennélfogva a nevezett a vád alól felmentendő volt." * * * Az 1883. évi XX. t. cz. 10. §-ban megszabott 14 napi kedvezményi határidő az őz-sutákra — a 9. §. értelmében — január 14-én, az őzbakokra pedig január 29-én telvén le, az azon időben valakinél talált őzek le nem foglalhatók. Ily értelmű kijelentés foglaltatik a belügyminiszternek az 1887. évi október hó 12-én 3677. sz. alatt Krassó-Szörénymegye közönségéhez intézett következő rendeletében : „A megye alispánjának f. é. junius hó 23-án 273. szám alatt kelt másodfokú ítélete, mely szerint a bozoviczi járás szolgabirája által hozott elsőfokú ítélet helybenhagyásával Sparger Ignácz, azért hogy tilalmi időben nála 7 drb. őz találtatott, az 1883. évi XX. t. cz. 31. §-a alapján 140 frt pénzbüntetésben, nem fizethetés esetében 14 napi elzárásban, továbbá az eljárási és felmerülhető tartási költségek megfizetésében marasztaltatott el, az elmarasztalt által közbevetett felebbezés folytán felülvizsgáltatván, megváltoztattatik és panaszlott a vadászati kihágás vádja és kiszabott büntetés alól felmentetik, továbbá az elkobzott 7 drb. őz elárverezéséből befolyt 46 frt 95 kr. panaszlott részére leendő visszafizetése elrendeltetik, végre panaszlott kártérítési keresetével birói útra utasittatik, mert az 1883. évi XX. t. cz. 10 §-a értelmében panaszlottnak szabadságában állott f. é. január hó 5-én őzeket vásárolni, illetve azokat tartani, miután az idézett szakaszban kiszabott 14 napi kedvezményi határidő az őz-sutákra, az idézett törvényezikk 9. §-ának b) pontja szerint csak január hó 19-én telik le, az őzek pedig panaszlottnál január 5-én foglaltattak le ; miután továbbá fentiek szerint a panaszlottói az őzek jogtalanul foglaltattak le : az ezen őzek elárverezéséből befolyt összeg panaszlott részére visszatérítendőnek volt kimondandó, miért is utasittatik a czim, hogy a szüksé-