Egervári Gyula (szerk.): Vadászati ügyben hozott kormány-rendeletek határozatok és döntvények gyűjteménye / 2. bőv. kiad. [Budapest], [s.n.], [1888]. / Sz.Zs. 1459

Vadászat kihágási ügyek és eljárás

— 41 — A vadász idegen területen való vadászati kihágást követ el, ha meg nem akadályozza hajtóit abban, hogy a hajtást másnak területén eszközöljék. Ily értelmű kijelentés foglaltatik a belügyminiszternek Vasvármegye közönségéhez 1888. évi márczius 27-én 939. sz. alatt intézett következő rendeletében : „A vármegye alispánjának 1887. évi deczember hó 24-én 321/kih. sz. a. kelt másodfokú Ítélete, mely szerint a felső-eőri járás főszolgabirája által hozott elsőfokú ítélet helybenhagyásával, K. F., O. M., M. M. pnniczi, K. J. és M. F. puszta-szent mihályi és Cs. B. sóskúti lakosok a Sch. F. várszalónaki lakos által ellenük emelt vadászati kihágás vádja s következményei alól felmentettek ugyan, de K. F., 0. JVL, K. J. és Cs. B. egyetemlegesen 16 frt eljárási költség megfizetésében elmarasztaltattak, M. M. és M. F. hajtók felmentettek, panaszos Sch. F. ügyvédje L. J. részére felszámított 10 frt napi és 10 frt fuvardij. összesen 20 frt ügyvédi költség saját fele ellenében megállapittatott ; a lőfegyverek elkoboztatni s az ügyiratok a fenforogni látszó jövedéki kihágás elbírálása végett az illetékes kir. adófelügyelőséghez áttétetni rendeltettek, panaszos által közbetett felebbezés következtében felülvizsgáltatván : megváltoztattatik, K. F., K. J., 0. M., Cs. B., M. M. és M. F idegen vadászterületen való vadászat által elkövetett vadászati kihágásban vétkeseknek nyilváníttatnak s az 1883 évi XX. t.-cz. 26 , 35. és 114. §§-ai alapján fejenkénti 10 frt 15 nap alatt különbeni végrehajtás terhe mellett felerészben az illető község szegényei javára, másik felerészben feljelentő részére fizetendő pénzbüntetésben, behajthatlanság esetében egyénenként 1 napi elzárásban, továbbá panaszos részére napi és fuvardij fejében összesen 10 frt, erdőőrök részére pedig 16 frt költség és a netalán még felmerülő eljárási s tartási költségek megfizetésében marasztaltatnak : megjegyeztetvén, hogy K F., 0. M., IC. J. és Cs. B. a M. M. és M. F. mint vadászsegédek ellen kiszabott pénzbüntetésekért az 1883. évi XX. t.-cz. 35- §-a értelmében felelősek ; panaszos ügyvédje részére dij meg nem állapittatik ; egyébként az itélet helvbenhagyatik azzal, hosry az elkobzott lőfegyverek az 1884. évi 63,477. számú belügyminiszteri körrendelet figyelembe vételével, az 1887 évi VIII. t.-czikk 2 §-ában jelzett czélolcra értékesítendők Megváltoztatandók voltak az alsóbb hatósági ítéletek, mert a tárgyalások során beigazoltatott, hogy ámbár IC, F., O. M., K. J. és Cs. B, vadászásuk közben panaszló vadá-z-területére nem léptek, de az általuk alkalmazott hajtók M. és M a hajtást, panaszló vadászterületén eszközölték, ott a felesketett erdőőrök által tetten is érettek A fentebb megnevezett négy vadásznak azon védekezése hogy ők hajtóikat panaszló vadászterületére hajtani nem küldték,