Egervári Gyula (szerk.): Vadászati ügyben hozott kormány-rendeletek határozatok és döntvények gyűjteménye / 2. bőv. kiad. [Budapest], [s.n.], [1888]. / Sz.Zs. 1459

Vadászbérleti ügyek

— 28 — sem szolgálhat, mert a Sághy Kálmán által szabályszerű közliirrététel után bérbevett terület nem lehetett más, mint az, a mely a község határából a törvény 3. §-ának rendelkezései alá tartozik s melyet a nevezett bérbevevő, habár a területnek holdszámbani kiterjedése a bérleti szerződésbe kitéve nincs is, ezen szerződésnek minden fentartás nélkül történt aláírás által azon községi vadászterületnek ismert el, melyre az árverés megejtetett, mely körülményekkel szemben bérbevevő azon kifogása, hogy az árverési feltételeket, helyesebben a bérbeveendő terület kiterjedését nem ismerte, figyelembe vehető annál kevésbbé volt, mivel azon állitása, hogy a bérbeadandó vadászterület az árverést vezető egyik előljáró által nagyobbnak mondatott, a kihalgatott tanuk vallomásai által bebizonyítva nem lett". * * * A községi vadászterület bérlete, bérbevevőnek a bérlet lejárta előtt történt halála esetében a jogutódokra átszáll. Ily értelemben határozott a belügyminiszter Somogymegye közönségéhez 1886. évi 12685 sz. a. intézett alábbi rendeletében : „Az Istvánd községi vadászterület bérbeadása kérdésében mult évi deczember hó 19-án 14092. sz. a. hozott határozatát, mely szerint a Farkas István és Józseffel ugyanazon év deczember hó 7-én kötött bérszerződéstől, a jóváhagyás Bezedy István s társai felszólalása következtében azon indokból, mivel a szabadkézből való kiadáshoz a törvényhatóság előzetes engedélye ki nem eszközöltetett, megtagadtatott és a község elöljárósága a bérbeadásnak nyilvános árverés utján leendő foganatosítására utasit tátott, az ellen Farkas István és Farkas József bérbevevők részéről közbevetett és czimednek folyó évi február 10-én 1672. sz. a. felterjesztett felebbezés folytán felülvizsgálván, azt feloldandó nak és a szóban levő bérszerződést helybenhagyandónak találtam. Mert a többször érintett bérszerződés ugyanazon határozmányokat tartalmazza, mint a bérbevevők atyja és jogelődje, Farkas Jánossal 1884 évi augusztus 19-én kötött és általam ugyanazon év április hó 1-én 20060. sz. alatt kibocsátott rendelettel jóváhagyott bérszerződés, melynek pótlásaképen Farkas Já nosnak időközben történt elhalálozása indokából csakis azon okból keletkezett, mivel miként ez a községi képviselőtestület 1885. évi november hó 30-án tartott üléséről felvett jegyzőkönyvből kitetszik, a községi elöljáróság azon hiszemben volt, hogy a szerződés hatálya az elhalálozott bérbevevő örököseire ki nem terjed, a mi azonban, szemben azon körülménynyel hogy a szerződés e részben megállapodást nem foglal magában, jogalappal nem bir." * * *