Egervári Gyula (szerk.): Vadászati ügyben hozott kormány-rendeletek határozatok és döntvények gyűjteménye / 2. bőv. kiad. [Budapest], [s.n.], [1888]. / Sz.Zs. 1459

Vadászbérleti ügyek

— 27 — Mert a községi vadászterületek bérbeadásának kérdése az 1883. XX. t. cz. 3. §-a világos rendelkezése szerint csak annyiban tartozik a törvényhatósági bizottság illetékességi körébe, mennyiben ezen községi javadalomnak a nyilvános árverés mellőzésével szabad kézből való bérbeadásáról van szó; mindazon kérdések pedig, melyek a községi vadászati jog gyakorlása iránt kötött s jogerőssé lett bérleti szerződésből alkalmasak (?), vagy a bérlet ügyével összeköttetésben vannak, amennyiben birói útra tartozó magánjogi viszonyokat nem érintenek, a községi vadászterületek bérbeadása iránt kötött szerződések jóváhagyásának jogával felruházott alispán érdemleges elbírálása alá tartoznak." * Az, hogy a községi vadászterűlet bérlője, a reá nézve sajátkezű aláírása által jogerőssé vált bérszerződés jóváhagyásának megtagadását a bérbeadás körül az előljáró hatóság által elkövetett alaki hibák indokából kérelmezi, e kérelem teljesítésének törvényszerű indokául el nem fogadható. Ily értelemben határozott a belügyminiszter Vasvármegye alispánjához 1884. évi 20,881. sz. a. intézett következő rendeletében : •„Czimednek mult évi deczember 22-éD 28834. sz. a. hozott azon határozatát, melylyel az Olad község és Sághy Kálmán szombathelyi lakos között, a nevezett község határában levő s a vadászatról szóló 1883. évi XX t. cz. 3. §-ának rendelkezései alá tartozó vadászterületek bérbeadása iránt kötött szerződéstől a jóváhagyást a bérbevevő Sághy Kálmán kérelme folytán megtagadván, Olad községet ujabb bérbeadásra utasította, az az ellen Olad község képviselőtestülete által közbevetett s czimednek folyó évi február hó 26 án ö684. sz. a. tett jelentésével felterjesztett felfolyamodása folytán felülvizsgálván, azt feloldandónak s a szóban levő bérleti szerződést jóváhagyandónak találtam. Mert habár a felfolyamodó község képviselőtestületének, illetőleg elöljáróságának a bérbeadás körül követett azon eljárása, hogy a bérbeadásra vonatkozólag 1883. évi augusztus 6-án létesült megállapodásait és az augusztus 10-én megállapított árverési feltételeket a maga idejében írásba nem foglalta s az ugyanazon évi augusztus hó 19-én megtartott árverésről a jegyzőkönyvet felvenni elmulasztotta, alaki tekintetből kifogás alá esik is, mindazonáltal ezen mulasztást annak, hogy a máskülönben szabályszerűen megkötött s bérbevevőre nézve, annak sajátkezű aláírása által azonnal és teltétlenül jogerőssé vált szerződéstől a jóváhagyás a bérbevevő kérelmére megtagadtassék, elfogadható indokául már annálfogva