Egervári Gyula (szerk.): Vadászati ügyben hozott kormány-rendeletek határozatok és döntvények gyűjteménye / 2. bőv. kiad. [Budapest], [s.n.], [1888]. / Sz.Zs. 1459

Vadászbérleti ügyek

— 25 — deltessék el, azon indokolással, hogy az 1872. évi VI. t. cz. hatálya idejében kötött vadászati bérszerződések elbírálásánál az 1883. évi XX t. cz. szabványai alkalmazhatók nem lévén, a jelen vitás eset elbírálása nem közigazgatási, hanem bírói útra tartozik el-, illetőleg a törvény rendes útjára utasította, az az ellen Pachmann Lénárd által közbevetett, s czimednek f. é május hó 15-én 13609. sz. a. tett jelentésével felterjesztett felfolyamodás folytán felülvizsgálván, azt a felebbezés visszautasítása mellett helybenbagyandÓDak találtam. Mert az 1882-ben kötött 6 évre szóló bérszerződés 9. pontjában a község azon esetre jogosittatik fel uj szerződés kötésére, ha az úrbéri tagositási eljárás a szerződés kötésétől számított két év alatt keresztül lesz vezetve ; már pedig a tagosítás nem két, hanem három év múlva vitetvén keresztül, a szerződés érvényének megszűnésére kitűzött feltétel a kikötött időben be nem következvén, az 1882. évben kötött bérszerződés hatálya a köz ségi elöljáróságnak 1884. évi junius 29-én kelt s a szerződés további érvényét fentartó nyilatkozata nélkül is eredeti épségében fenállónak tekintendő," * Községi vadászati bérszerződósekben foglalt feltételeknek a vevő által be nem tartása esetében, liabár kiköttetett »is a szerződésben, hogy a feltételek nem teljesítése a szerződési viszony megszűnését vonja maga után : a szerződés érvénytelenítése nem közigazgatási, hanem bírói útra tartozik. Ily értelemben határozott a belügyminiszter Aradmegye alispánjához 1886. évi 3998. sz. a. intézett alábbi rendeletében: „Fazekas-Varsánd község vadászterületének bérbeadása kér désében (czimed) által mult évi szeptember hó 18-án 13,996. sz. alatt hozott azon határozatot, melylyel a világosi járás szolgabirájának elsőfokú határozatával egyezőleg a nevezett községi képviselőtestület közgyűlésének abbeli végzése, hogy a Muzslay Istvánnal kötött és hatóságilag jóváhagyott bérszerződésben alapuló bérlet bérbevevőtől a szerződésben foglalt némely határozmányoknak megszegése indokából elvétessék és a vadászati jog kiadása értelmében uj árverés tartassék, hatálytalannak nyilváníttatott, és a község a netáni sérelmeinek orvoslása czéljából a törvényszabta eljárásra utasíttatott, az az ellen Fazekas-Varsánd község által közbevetett, (czimed) részéről azonban feltűnő késedelemmel csakis folyó évi január hó 15-én 462. sz. alatt tett jelentéssel ide felterjesztett felebbezés folytán felülvizsgálván, azt a felebbezés visszautasítása mellett helybenhagyandónak találtam.