Szent Benedek-rendi Szent Asztrik katolikus gimnázium, Sopron, 1895

--- 21 — mostani beneßciatus allapotyàt illeti, eö kegyelmének semmi módgya abban nem volt, Í ninchis, hogy mi hirünk nélkül, ne hogy ily societasnak de chak mas Clerica personanakis indultumot adhassunk vagy elteben sponte cedáljon. Mivel eő kegyelmének is oly conditióval conferaltatott, hogy semmit mi hirünk nélkül nechelekedhessék." stb. (Lad. III-et C. fasc. III. Nr. 71.) Ugyancsak Nádasdy grófnak egy 1646. szeptember 8-án Nádasdy gróf kelt leveléből megértjük, hogy Sopron város tanácsa a Jezsu- második levele, iták szándékát, — hogy iskoláikat a Crucigeratusban berendezhessék, még mindig meghiusitani, akadályozni törekszik s hogy Nádasdy akkor már mint katholikns (1643. évben) másként vélekedik : »Az Büy keresztességhez tartozandó kereszetelő szent János szent Egyháza az Kegh varosabau szűkölködvén sekrestie nélkül ugyanazon templomnak fundussán — ugy ertem — az Soprony Pater Jezsuiták épitteni akarván az elmúlt napokban kegyelmetektől — nem tudatik mi okbul — háborgattatván tilalmaztatnak azon szándék]októl : ?ioha Istenben elnyugodott Pater Ambrosius urnák maga is kegyelmetek engedelmet adott volna. Noha azértt szükségben kivül cselekedte nyavalyás Pater azon requisitiótt, mivel kegyelmeteknek azon keresztességhez és hoza tartozandó funduhsoz semmi köze nincse?i : mindazonáltal pro meliori esse mégh cselekedvén azt is eő kegyelme nem lehet rendessen kegyelmetektül magok engedelme ellenis impedialni. Mindazoknak fölötte, mivel azon keresztességnek collatiója nálunk lévén, azon Páter Jezsuiták eo kegh az mi jó akaratunkból birják, myis requiráljuk kegteket. supersedeálljon az eő haborgatasatol s mégh épitteny se impediálja az mégh nevezett Secrestyét. Holott remensegünk kivül tovabis idegensegekett vennénk kegh eszünkben mind eő Felsége elejébe terjeszttyük az dolgott s mind egyetemben az Dioecesanust requirálván törvényes utonnis az Anya-SzentE^yháznak szabadságait s fundussat tueálni einem mtdattyuk. Vala-sztt varvan kegyelmetektől." (Lad. III. & C. fasc. III. Nr.; 74.) De a város nem engedett és 1649. évi jun. hó 6-án kelt A város apellál alázatos felterjesztésében 0 Felségéhez, III. Ferdinánd királyhoz a királybaz: bebizonyítani törekszik, hogy Nádasdy gróf a fönnálló transactio ellenére nem adományozhatja a Crucigeratus-féle beneficiumot a Jezsuitáknak, illetve hogy a Jezsuitáknak ezen adományozást ft Jezsuiták a elfogadniok nem szabad. (Lad. III. et C. fasc. IV. Nro 101.) Crucigeratus A Jezsuiták azonban »tényleg« a »Crucigeratus« birtoka- birtokában maban maradtak. Hogy a városi tanács ellenzése mikor szűnt meg, radnak