Sonderband 2. International Council on Archives. Dritte Europäische Archivkonferenz, Wien 11. bis 15. Mai 1993. Tagungsprotokolle (1996)
3. Session / Séance. Sharing of Experience and Exchange of Staff / Partage d’Expériences et Echange des Personnes - Huyda, Richard: Coordination Research in Archival Sience and Dissemination of Professional Information / Coordination de la recherche en archivistique et diffusion de l’information professionnelle (english 231 - français 251)
3. Session/Séance: Marcoux - Huyda, Coordination de la recherche en archivistique Plusieurs soulignent également son ancillarité et sa complémentarité, c’est-à-dire son caractère essentiellement utilitaire et complémentaire pour les sciences historiques et administratives12. Enfin, certains y voient une science caractérisée par un croisement d’influences diverses et se situant aux confins d’autres disciplines, telles les sciences de l’information en général ainsi que l’informatique et la bureautique en particulier13. Quant aux procédés méthodologiques de la recherche en archivistique, ils ont tous été élaborés en fonction d’une finalité première: la gestion de l’information organique, destinée à être conservée pour des fins diverses et non nécessairement liées à celles pour lesquelles elle a été produite. Ces procédés découlent également tous de la méthode scientifique héritée du XIXe siècle et basée sur l’observation des faits, leurs analyse et la formulation de conclusions sous forme de constats ou de modèles14. Comme on l’a déjà souligné, cette recherche, lorsqu’elle s’applique à la résolution de problèmes pratiques, recourt habituellement à l’induction. Alors qu’elle s’en remet plutôt à la déduction, lorsqu’elle s’attarde à la formulation de principes généraux. A cause du caractère éminemment utilitaire et complémentaire de l’archivistique, la recherche en ce domaine emprunte enfin largement aux procédés méthodologiques développés dans d’autres disciplines, qui relèvent des sciences humaines ou physiques. C’est ce qu’on pourrait appeler l’aspect multidisciplinaire des procédés de recherche en archivistique. Les personnes et les milieux impliqués Lors d’un colloque du Groupe de recherche interdisciplinaire en archivistique, Louise Gagnon-Arguin, à qui on avait demandé de retracer les tenants et aboutissants de la recherche entreprise dans cette discipline, a identifié deux catégories distinctes de chercheurs: les théoriciens et les praticiens. Ces rôles reviendraient normalement et respectivement aux professionnels poursuivant une carrière universitaire dans l’enseignement et la recherche et à ceux se consacrant à la pratique de l’archivistique. Comme au Canada, toutefois, le nombre de professeurs oeuvrant dans l’enseignement universitaire en archivistique est assez restreint, Madame Arguin souligna que la réflexion théorique n’était pas leur apanage exclusif. En fait, dans ce pays, beaucoup d’archivistes en charge de services d’archives sentent le besoin de traduire leur pratique immédiate en une réflexion plus générale sur leur domaine d’activité. La distinction traditionnelle entre „recherche fondamentale“ et „recherche appliquée“ ne coïncide donc pas avec ce 12 G a r o n : L’importance de la recherche (voir ci-dessus note 8), p. 19-21. 13 Ibidem, p. 22. 14 Voir: Damp i er, William Cecil: La science et la pensée philosophique au XIXe siècle, dans: Histoire de la science et de ses rapports avec la philosophie et la religion. Paris 1951, p. 351-387. 254
