Simont Attila - Tóth László: Kis lépések nagy politikusa. Szent-Ivány József, a politikus é művelődésszervez (Somorja, 2016)
IV. A nemzeti reálpolitika hullámvölgyekkel teli útjain
hogy Szent-Ivány elmozdítását kívánja, és ezt a kívánságát Budapest felé meglehetősen nyíltan is megfogalmazta: „Be kell látni Budapesten, hogy ha egy politika megbukott, akkor annak a politikának a vezetője is megbukott.” Szüllő ekkor lényegében azt akarta elérni, amit 1924-1925-ben Szent-Ivány tett az OKP-val: egyfajta hatalmi puccsot a Nemzeti Párton belül, amely során Szent-Ivány helyett olyanok kerülhetnek a párt élére, akik esetében „lehet a nemzeti párttal dolgozni”.208 Ezzel függ össze, hogy politikai ellenfelei - bár óvatosan fogalmazva, de - olyan vádakat kezdtek vele szemben megfogalmazni, miszerint a Szent-Ivány által szorgalmazott aktivista politika lényegében a szlovákiai magyar nagybirtok, közte saját birtokainak a megmentését szolgálta volna. A magyar térfélen ugyan ezt nyíltan senki nem mondta ki, Szüllő Géza azonban egy Budapestre írt jelentésében leírta, hogy Szent-Ivány csupán egyetlen dolgot ért el politikájával: saját birtokainak a mentesítését a földbirtokreform alól, s nem követte II. Rákóczi Ferenc példáját, aki egymillió holdját is feláldozta azért, hogy azzá válhasson, aki lett.209 A szlovák politika persze ennél nyíltabban beszélt - különösen a protestáns nemzeti párttal sohasem szimpatizáló Hlinka-féle Néppárt sajtója. Ez ugyanis azzal vádolta meg Szent-lványt, hogy az Milan Hodžával szövetkezve a katolikus szlovák mozgalom tönkretételén fáradozik, amiért cserében az Állami Földhivatal nem nyúl hozzá a gömöri birtokos hatezer kataszteri holdat kitevő birtokához. „Én mindenre kész vagyok, csak birtokaimat hagyják meg” - közölte a Slovák című lap210 Szent-Ivány állítólagos szavait. A megtámadott politikus a Kassai Naplóban reagált erre, kifejtve, hogy olyan lappal, mint a Slovák, nem érdemes ugyan vitázni, de a becsülete ellen irányuló támadást mégis meg fogja torolni. A Szent-Ivány Józseffel szemben megfogalmazott vádak kapcsán le kell szögezni, hogy ha felhasználta is politikai kapcsolatait birtokai megmentésére, nemzeti reálpolitikájának mások voltak a motívumai. Egész életpályája pedig azt igazolja, hogy ő nem a politikából élt, hanem inkább költött és áldozott arra. 85
