Simont Attila - Tóth László: Kis lépések nagy politikusa. Szent-Ivány József, a politikus é művelődésszervez (Somorja, 2016)
XI. Jegyzetek
296 PMH, 1930. február 11., 1. Dzurányi László: Kis reális megbeszélés a szlovenszkói magyar írástudókkal; ill. uo., 1930. február 23., 7-8. Fulgor: Az olvasó megszólal. - A Prágai Magyar Hírlap Kommentárok című, több-kevesebb rendszerességű jegyzetsorának Fulgor álnév mögé rejtőző szerzőjére a szakirodalom eddig szintén nem fordított kellő figyelmet. Gayer Veronika idézett dolgozatában sorra veszi Sziklay Fulgor kilétére vonatkozó feltételezéseit, aki többek közt Szvatkó Pál nevét is fölvetette, ami szerintünk - a Fulgor jegyzeteiben szereplő konkrétumok, tények és utalások egybeolvasása, valamint ez írásai stilisztikai jellegzetességeinek számbavétele után - megfelel a valóságnak, s az álnév valóban a kiváló esztétát, kritikust és szerkesztőt rejti. Vö. Gayer Veronika: Az eperjesi és kassai magyar értelmiség közösségi stratégiái a két világháború között (Gömöry János és Sziklay Ferenc példáján), 173. 297 OSZK Kézirattár, Fond 158 (Sziklay Ferenc hagyaték), 4. doboz. Szent-lvány József levele Sziklay Ferenchez, Tornaija, 1930. március 15. 298 PMH, 1930. február 11., I. Dzurányi László: Kis reális megbeszélés a csehszlovákiai magyar írástudókkal. 299 PMH, 1930. május 4., 8. Vozári Dezső: Néhány szó többfelé a Szentiváni Kúriáról. 300 PMH, 1930. május 6., 3. Darvas János: Szent-lvány - a Szentiváni Kúria céljainak irodalmi tisztaságáról, a meghívottakról és a meg nem hívottakról. 301 PMH, 1930. május 7., 3. Győry Dezső: A Prágai Magyar Hírlap ankétja a szlovenszkói magyar irodalom aktuális kérdéseiről. 302 PMH, 1930. május 9., 4. A Prágai Magyar Hírlap ankétja a szlovenszkói magyar irodalom aktuális kérdéseiről. [= Darvas jános, Egri Viktor, Farkas István, Forbáth Imre és Tamás Lajos válaszai]. 303 PMH, 1930. május 11., 8. A Prágai Magyar Hírlap ankétja a szlovenszkói magyar irodalom aktuális kérdéseiről. [= Brogyányi Kálmán, Győry Dezső, Jarnó József, Lányi Menyhért, Reinel János, Sebesi Ernő, Szenes Erzsi, Szvatkó Pál és Vozári Dezső válaszai]. - Megfontolandó a fentiekkel kapcsolatban Gayer Veronika felvetése, aki szerint az első liptószentiváni tanácskozás tulajdonképpen az ellenzéki pártok írói, újságírói közt már korábban meglevő, a Dzurányi idézett írásában megfogalmazódott álláspont és Sziklay Ferencék véleményének összecsapásában is kifejeződő ellentéteknek kívánt „megfelelő kereteket” adni. Gayer Veronika: Az eperjesi és kassai magyar értelmiség közösségi stratégiái a két világháború között..., 167. 304 PMH, 1930. május 11., 1. Dzurányi László: A szentiváni kúria kapujában. - A részvevők névsorát lásd: PMH, 1930. május 18., 6. D. J. [Darvas jános]: Új fejezetet nyitott a szlovenszkói magyar irodalomban a Szentiváni Kúria háromnapos tanácskozása. 305 Szent-lvány József Fábry Zoltán részére küldött, 1930. április 19-én Szentivánfürdőn kelt meghívója megtalálható a stószi író hagyatékában. Fábry Zoltán hagyaték. Fórum Kisebbségkutató Intézet - Szlovákiai Magyar Levéltár, Somorja (FKI-SZML) 306 PMH, 1930. május 18., 5. Győry Dezső: A Szentiváni Kúria kapuján belül. 307 Uo. 308 PMH. 1930. május 18., 4. Mécs László: Varázslók előre! A Szentiváni Kúriának (vers). 309 PMH, 1930. május 18., 6. D. ]. [Darvas János]: Új fejezetet nyitott a szlovenszkói magyar irodalomban a Szentiváni Kúria háromnapos tanácskozása. 310 PMH, 1930. május 18., 2. Dzurányi László: Új vetés Szentivánban, 311 PMH, 1930. május 18., 6. D. J. [Darvas János]: Új fejezetet nyitott a szlovenszkói magyar irodalomban a Szentiváni Kúria háromnapos tanácskozása. 312 Magyar Szemle, 1930. szeptember, 107-108. Moravek Endre: Glosszák a Szentiváni Kuria tanácskozásaihoz. - Lásd még ehhez a Robert Pejša által hivatkozott, a prágai Országos Hivatal Elnöksége számára készült jelentést is, amely külön is kiemelte a tanácskozás e vonatkozását. Pejša, Robert: Vztahy ČSR a Maďarska v letech 1918-1939, 155. (391. sz. jegyzet) 313 Nyugat, 1930. I 1. sz.. Móricz Zsigmond: Szentiváni Kúria. - A kormánypárti A Reggelben Sándor Imre támadta keményen a Nyugat - szerinte annak ignotusi szellemével szembemenő - móriczi irányváltását, s igen jellemzőnek tartotta „A régi lobogóval új vizeken evező Nyugat és az új lobogóval régi vizeken evező szentiváni irodalom” találkozását. Sándor a „nemzeti koncentráció” móriczi programjáról úgy vélte, hogy az ellentmond Ignotus jelmondatának, mely szerint „az irodalom csak akkor lehet nemzeti, ha elsősorban irodalom”, nem pedig elsősorban nemzeti, már pedig a Nyugat Móriczcal az élén „az »elsősorban nemzeti« sekélyébe kanyarodott”. A Reggel, 1930. június 19., 9. Sándor Imre: A Nyugat útja és a Szentiváni Kúria útja. 314 Nyugat, 1931. 12. sz. Szentiványi [sic!] Kúria. 315 PMH, 1930. május 18.,2. Dzurányi László: Új vetés Szentivánban. 2/4
