Petőcz Kálmán (szerk.): Národný populizmus na Slovensku a slovensko - maďarské vzťtahy 2006-2009 (Somorja, 2009)
Kálmán Petőcz: Slovensko po roku 2004 - národný populizmus a madarská otázka
Slovensko po roku 2004... nie občianskeho aktivistu Ondreja Dostála za výroky Jána Slotu v októbri 2007 pri odhaľovaní dvojkríža v Pavlovciach na východnom Slovensku. Slota na podujatí slovne napadol maďarskú ministerku zahraničných vecí a Maďarov označil za zlodejov a vrahov. Podľa prokuratúry „nie je isté, či Slota hovoril o Maďaroch“, ďalej podľa prokuratúry „istá dávka preháňania a provokácie“ je zosúladiteľná s princípom slobody prejavu.36 Popri rétorike je snáď podstatnejšie, aké reálne kroky, či návrhy realizuje SNS vo svojej praktickej politike. Z tohto pohľadu je nutné poznamenať, že vyšla s niektorými iniciatívami, ktoré nie sú zosúladiteľné s moderným chápaním liberálnej demokracie. Ide napr. o iniciatívy sprísnenia Trestného zákona ustanoveniami na ochranu republiky, snahy o zákaz regulárne zvolenej a registrovanej politickej strany, snahy riešiť otázky základných ľudských práv referendom (napr. otázka používania jazyka). V opačnej polohe viacerí slovenskí vládni politici a činitelia s obľubou označujú za nacionalistickú a extrémistickú Stranu maďarskej koalície, dokonca stranu lídra opozície v Maďarsku Viktora Orbána Fidesz. Obe tieto strany sú etablované v európskych straníckych štruktúrach (sú členmi Európskej ľudovej strany). Ak skúmame, čo vlastne je na ich politike, či rétorike z pohľadu slovenských politikov a niektorých politických komentátorov extrémistické, nachádzame niekolko záchytných bodov. Za extrémistické sú označované vyjadrenia o autonómii, o nedostatočnej úrovni menšinových práv, zmienky o spoločnom postupe Maďarov v Karpatskej kotline, za extrémistickú aktivitu je považovaná kritika pomerov na Slovensku vyslovená v zahraničí, účasť politikov SMK na politických rokovaniach s politikmi MR v Budapešti, ap. Z nestranného pohľadu tieto vyjadrenia možno niekedy označiť za netaktné, za málo empatické, nepripravené, nepredrokované, nie však za extrémistické. Ak by sme pripustili, že sú extrémistické, dostali by sme sa — na rozdiel od názoru prešovskej prokuratúry pri posudzovaní prípadu Jána Slotu - na pozíciu neprípustného obmedzovania slobody prejavu a slobody hlásania politického programu a názoru. Druhá rovina diskurzu o extrémizme sa týka skutočných extrémistických hnutí na oboch stranách hraníc. Slovenská pospolitosť i Maďarská garda (a jej politické krídlo Hnutie za lepšie Maďarsko - Jobbik) sú organizácie, ktoré otvorene hlásajú program odstránenia jestvujúceho ústavného poriadku vo svojich krajinách, a formou vyjadrovania svojho názoru (uniformy, polovojenská organizovanosť, agresívna rétorika, fyzické strety s oponentmi) reálne vyvolávajú strach a obavy obyvateľov a dotknutých cieľových skupín. Slovenské orgány dosť dlhú dobu využívali v argumentácii ohľadom nebezpečnosti Maďarskej gardy fakt, že Slovenská pospolitosť ako strana 85
