Lelkes Gábor - Tóth Károly (szerk.): Nemzeti és etnikai kisebbségek Szlovákiában 2008 (Somorja-Dunaszerdahely, 2009)
Štefan Šutaj - Sápos Aranka: A nemzeti kisebbségek helyzete 2008-ban Szlovákiában
A nemzeti kisebbségek helyzete 2008-ban Szlovákiában 37 mint olyan csoportról beszélt, akik ide a Góbi-sivatagból érkeztek, és mongoloknak nevezte őket (Komentár: Falošní..., 2008). Slota októberi beszéde miatt ketten tettek feljelentést. Gál Gábor, az MKP képviselője 2008 októberében Slota azon kijelentéseit perelte, amelyek szerinte kimerítették a faji és a nemzetgyalázás bűncselekmény törvényi tényállását: Göncz Kinga magyar külügyminisztert Slota kócos asszonynak, szegény szerencsétlennek nevezte, és Hitlerhez hasonlította, a magyar nemzeti szimbólumot, a turulmadarat undorító papagájnak, István magyar királyt pedig lovas bohócnak (SMK už má..., 2008). Slota ellen a másik feljelentés a Polgári Konzervatív Párt alelnökétől, Ondrej Dostáltól érkezett (Krajská prokuratúra..., 2008). Az eperjesi ügyészség Dostál feljelentését elutasította. Az ügyészség szerint Slota az „aztán jöttek azok a rablók, azok a gyilkosok és azok, akik Szlovákia-szerte állítják azokat az undorító turulokat” mondatában elkülönítette a rablókat és gyilkosokat azoktól, akik „azokat az undorító turulokat állítják". Jogi szempontból nem lehet bizonyítani, hogy azok a rablók és gyilkosok ugyanazok, akik „Szlovákia-szerte állítják azokat az undorító turulokat, azokat a magyar papagájokat”. Az ügyészség szerint azt sem biztos, hogy Slota a magyarokról beszélt. „Hasonlóképpen a szóban forgó szöveg egészében explicit módon nem szerepel a „magyar nemzet” kifejezés. Csak jelzők vannak benne, amelyeket a feljelentők Slotának tulajdoníthatnak, „kifejezhetik feltételezéseiket, következtethetnek, de a gondolattársítás büntetőjogi szempontból nem állja meg a helyét” - áll az ügyészség indoklásában. Dostál ez ellen a döntés ellen panaszt nyújtott be (Dostál podal..., 2008). Robert Fico kormányfő és Dušan Čaplovič többször is elhatárolódtak Ján Slota kijelentéseitől, személyeskedő támadásaitól. Ján Kubiš külügyminiszter is elismerte, hogy Slota kijelentései gondot jelentenek. Ugyanakkor helytelennek tartja, ha pusztán Slota megnyilvánulásai miatt hirdet egy szomszéd ország „hidegháborút".(Fico neschvaľuje..., 2008; Kubiš sľubuje..., 2008). 4.4. Az extrémizmus és a rasszizmus esetei - etnikai motivációjú bűncselekmények 2008 januárjában az országos rendőrfőkapitányság pozsonyi székházában ülésezett a szélsőséges megnyilvánulások elleni harc szakértői bizottsága. A bizottság elnökévé Martin Kubíkot választották. A résztvevők az első ülésen szervezési kérdésekkel foglalkoztak, mint pl. a tárgyalási rend, az alapszabály, a létrehozandó munkacsoportok. Képviseltette magát több minisztérium, a főügyészség, a titkosszolgálat, de a kormányon kívüli szervezetek is. A húsznál több jelenlévő úgy határozott, hogy a bizottság kéthavonta fog ülésezni (Komisia na boj..., 2008). A szélsőséges megnyilvánulások elleni harc tárcaközi szakértői bizottságát Robert Kaliňák belügyminiszter fogja vezetni, és abban képviselve lesznek a minisztériumok, az ügyészség és a kormányon kívüli szervezetek is. A „futballválsággal” kapcsolatban a kormány indítványozta a Büntető Törvénykönyv módosításának előkészítését, hogy a rendfenntartó erők még határozottabban léphessenek fel a szélsőséges megnyilvánulások ellen. A civil szervezetek aktivistái óvtak a Büntető Törvénykönyv módosításától. A Polgár és a demokrácia, valamint az Emberek a rasszizmus ellen nevű szervezetek azt állították, hogy a törvény módosítása nem segít a szélsőséges megnyilvánulások visszaszorításában, a kormány részéről csak látszatcselekvésről van szó. Szerintük a módosítás nincs szakmai szinten előkészítve. „Csak arra szolgál, hogy a nemzetközi színtéren Magyarországgal folytatott tárgyalásokon példálózni lehessen vele” - írta állás
